25994
4
Не скрою, что на протяжении своего сознательного возраста считал себя ярым противником легализации огнестрельного короткоствола в России. И в любой дискуссии на эту тему с людьми, которые придерживались иной точки зрения, я оставался на своей позиции, мотивируя это тем, что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов.
Недавно поймал себя на мысли о том, что в последнее время с трудом удаётся убеждать самого себя в правильности своей позиции по поводу имеющегося запрета для россиян на огнестрельный короткоствол. Поймал достаточно неожиданно, размышляя на тему известных событий на приснопамятном укромайдане, когда в центре Киева лились кровавые реки.
Причём здесь майдан? А вот причём. Как нам всем прекрасно известно, радикальные неонацистские группировки, проспонсированные украинскими олигархами и западными «партнёрами», устроили настоящий шабаш, фактически выставив себя базой для свершения государственного переворота. Ну и что — у этих отморозков в итоге не оказалось оружия? Или не оказалось оружия у тех, кто загонял в огненную ловушку и потом расстреливал горящих людей в Одессе? Или не оказалось его у тех «неизвестных» снайперов, которые стреляли и по «Беркуту», и по майданутым с целью стравить две стороны, сведя ситуацию к новой большой крови? А ведь Украина — одно из тех государств, где нарезной короткоствол (как и, естественно, другие виды нарезного огнестрельного оружия) под строжайшим запретом для граждан.
Причём здесь майдан? А вот причём. Как нам всем прекрасно известно, радикальные неонацистские группировки, проспонсированные украинскими олигархами и западными «партнёрами», устроили настоящий шабаш, фактически выставив себя базой для свершения государственного переворота. Ну и что — у этих отморозков в итоге не оказалось оружия? Или не оказалось оружия у тех, кто загонял в огненную ловушку и потом расстреливал горящих людей в Одессе? Или не оказалось его у тех «неизвестных» снайперов, которые стреляли и по «Беркуту», и по майданутым с целью стравить две стороны, сведя ситуацию к новой большой крови? А ведь Украина — одно из тех государств, где нарезной короткоствол (как и, естественно, другие виды нарезного огнестрельного оружия) под строжайшим запретом для граждан.
Как итог: кого этот запрет на «незалежной» смутил? На фоне совершавшегося антиконституционного переворота майданные массы разве что-то вспомнили о таком запрете, разве они как-то ограничивали себя в кровопролитии, используя буквально всё, что могло пригодиться: от булыжников, вырванных из мостовой, и бейсбольных бит до бутылок с зажигательной смесью, обрезов и пистолетов... Нелюди, которые завладели оружием или имели его ещё со времени проведения тренировок на лесных базах необандеровской УНА-УНСО, без зазрения совести применили весь свой арсенал, разворотив столицу, а вместе с ней фактически и всё украинское государство. Случилось то, что в такой ситуации должно было случиться по определению: люди, владеющие оружием на законных основаниях (представители правоохранительных органов), следуя приказу, просто не смогли это оружие против радикалов применить. А вот радикалы, не ограниченные фактически ничем, свой арсенал применяли и в отношении безоружных, и в отношении тех же представителей правоохранительных структур.
Получается, что сам запрещающий закон для населения и запрещающий приказ для «Беркута» окончательно и развязал руки радикалам. «Правосеки» и прочая зомби-масса поняла, что ей реально никто не может противостоять: антимайдан шёл в русле украинского законодательства — без какого-либо вооружения, «Беркут» вынужден был применять лишь «детские пукалки» - а значит, неонацисты получили свой шанс смести противника, так как у них-то арсенал имелся, и арсенал немалый. Одни вынули заботливо хранимое оружие из дедушкиного бандеровского схрона, другие получили его от спонсоров переворота - укроолигархов, третьи — принесли с собой, как уже было отмечено, с полигонов и складов тренировочных лагерей, четвёртые и вовсе отобрали у военных и милиции.
Значить это может только одно: любую преступную шушеру ни при каких обстоятельствах не остановит никакой запрещающий закон, ибо законы придумываются для законопослушных граждан, а свои интересы за их счёт почему-то воплощают исключительно законоНЕпослушные. Кто-то скажет: ну, тоже мне, изобрёл автор велосипед... А ведь, выходит, что для себя самого изобрёл. По крайней мере, сами обстоятельства реально убедили, что запретная политика в этом отношении на самом деле ничего не стоит, так как всегда найдётся человек, который, используя пресловутую коррупцию, юридические нестыковки, чью-то нерешительность или же собственную силу, просто возьмёт то, что ему нужно, но «по закону» принадлежать не должно. Наказан ли хоть один майдаун за свои преступления на Украине? Нет! Будет ли такой человек наказан в случае, не дай бог, повторения чего-то подобного у нас? Нет, конечно! Просто закон будет трактоваться по-другому, а уж трактователей законов хватало всегда...
Перенося ситуацию с возможным разрешением на наличие огнестрельного нарезного короткоствола на украинский переворот, можно прийти к выводу о том, что, зная о наличии оружия у оппонентов (антимайдановцев), майданная свора уже с гораздо меньшим рвением приступила бы к выполнению поставленной задачи. Ведь процесс потому и начинался достаточно вяло, так как радикалы наблюдали за тем, как поведёт себя ТА сторона. Та сторона не повела себя, по сути, никак, применения оружия против неонацистских группировок не состоялось, а потому молодчики, что называется, и попёрли. Вспоминается комментарий одного «митингующего»:они всё равно не будут отвечать — нужно напирать! То есть сначала радикалов останавливала сама возможность ответа, но ответа не последовало.
По сути, именно украинский раздрай показал, что Россия окончательно вышла из подросткового возраста — выросла из коротких штанишек, которые не дозволяли законопослушным гражданам владеть огнестрельным короткостволом. Как детям не разрешают играть со спичками, так и российскому гражданину на уровне подсознания была подсажена идея, что «пестик детям не игрушка». И Россия — уже не ребёнок, и да - короткоствол не игрушка, а средство, вполне способное на низовом уровне выстроить систему безопасности для граждан, живущих по закону.
Именно украинский сценарий сделал нас более ответственными и перед самими собой, и перед государством, в котором мы живём. Единение народа в связи с известными событиями — это уже не пустой звук, и не просто эхо статистики. А право на оружие для российских граждан — это далеко не бытовой милитаризм, это новый путь ответственной России.
P.S. Личное мнение автора прошу не рассматривать как попытку убедить кого-либо в исключительной правоте сказанного, так как у оппонентов (по себе «доукраинского образца» знаю), всегда найдут весомые контраргументы.
Перенося ситуацию с возможным разрешением на наличие огнестрельного нарезного короткоствола на украинский переворот, можно прийти к выводу о том, что, зная о наличии оружия у оппонентов (антимайдановцев), майданная свора уже с гораздо меньшим рвением приступила бы к выполнению поставленной задачи. Ведь процесс потому и начинался достаточно вяло, так как радикалы наблюдали за тем, как поведёт себя ТА сторона. Та сторона не повела себя, по сути, никак, применения оружия против неонацистских группировок не состоялось, а потому молодчики, что называется, и попёрли. Вспоминается комментарий одного «митингующего»:они всё равно не будут отвечать — нужно напирать! То есть сначала радикалов останавливала сама возможность ответа, но ответа не последовало.
По сути, именно украинский раздрай показал, что Россия окончательно вышла из подросткового возраста — выросла из коротких штанишек, которые не дозволяли законопослушным гражданам владеть огнестрельным короткостволом. Как детям не разрешают играть со спичками, так и российскому гражданину на уровне подсознания была подсажена идея, что «пестик детям не игрушка». И Россия — уже не ребёнок, и да - короткоствол не игрушка, а средство, вполне способное на низовом уровне выстроить систему безопасности для граждан, живущих по закону.
Именно украинский сценарий сделал нас более ответственными и перед самими собой, и перед государством, в котором мы живём. Единение народа в связи с известными событиями — это уже не пустой звук, и не просто эхо статистики. А право на оружие для российских граждан — это далеко не бытовой милитаризм, это новый путь ответственной России.
P.S. Личное мнение автора прошу не рассматривать как попытку убедить кого-либо в исключительной правоте сказанного, так как у оппонентов (по себе «доукраинского образца» знаю), всегда найдут весомые контраргументы.
Автор Володин Алексей.
Источник:
Ссылки по теме:
- Электромагнитное оружие: в чем российская армия опередила конкурентов
- Вооруженные силы США боятся русских бомбардировщиков
- Технологии, которые лучше бы никогда не существовали
- Винтовка-автомат Федорова — оружие несбывшегося будущего
- Убойные пушки: самое мощное короткоствольное огнестрельное оружие
Новости партнёров
реклама
Так, для размышления тебе, клоун, – я офицер запаса уж 16 лет как. Военная кафедра при ВУЗе. И пострелял я, уверяю тебя, гораздо больше "срочников". А на таких как ты посудомоек и полотёров с малярами насмотрелся на сборах предостаточно.
Так что выводы свои ты себе адресуй– они абсолютно коррелируют с твоим внутренним миром.
Я МНЕНЬЮ ВАШЕМУ ВРАЩЕНЬЕ ПРИДАВАЛ
И ОСЬЮ БЫЛ МОЙ ДЕТОРОДНЫЙ ОРГАН.
можешь дальше не писАть– читать не отягощённые интеллектом опусы "чувачка" (кстати– на досуге посмотри значение этого слова– узнаешь много нового о себе) мне неинтересно.
Бывай, Ихтиандр.
Гордись своим отрицательным IQ и дальше– тебе это идёт!
Реально клоун :)
И кстати никто не считает таких как ты офицерами, ты просто "пиджак".
А IQ ты мой не знаешь, и скорее всего он выше твоего, физико-математическая школа и 2 высших образования (не на бумаге как у тебя) как бы намекают.
Пока "пиджачок", 8 марта поздравлю тебя
* Справка из психоневрологического диспансера;
* Справка из наркологического диспансера;
* Медицинская справка форма 046-1;
* Оплата всех сборов в Сбербанк (зависит количество лицензий, примерно 300 рублей);
* Заявление на получение лицензий и разрешений на оружие;
* Свидетельство и акт об окончании Учебного центра (обучение стоит от 5000 р.)
* Рапорт от участкового о проверки вашей квартиры на наличие сейфа установленного образца;
* Паспорт и копия паспорта;
* Черно-белые матовые фотографии 3х4 4шт на каждую лицензию;
* На Охотничье оружие (для охоты) в обязательном порядке получить Охотничий билет единого Федерального образца, если охотится не собираетесь, а желаете взять гладкоствол для обороны своей квартиры охотбилет не требуется;
* В отдельных случаях (например возраст до 27 лет) имеют право попросить другие документы:
Военный билет и другие документы
Срок получения лицензии примерно 1,5 месяца.
Это сильно сложно?
Охот билет мне выдали бесплатно.
2. Кроме разрешения оружия надо пересматривать законы о самообороне.
Оппонентам отвечу:
Посмотрите статистику,соклько совершено преступлений с применением оружия. Сколько преступлений совершено с применением легально приобретённого оружия, а теперь отбросьте от самооборону и инциденты типа Сарги, когда ЛЮДИ, а не правоохранители начали защищать себя и свои семьи от бандитов...
Никто же не собирается давать оружие кому попало, есть и медицинские проверки и проверки в МВД. Ещё раз повторю: "У преступников проблем с оружием нет"!!!
А на счёт дети воровать... Так сами воспитывайте своих детей нормально, чтобы они у вас:
1. ничего не воровали
2. понимали, что такое оружие
3. действующий закон об оружии сводит возможность воровства к минимуму.
2. В армиях Швейцарии и Израиля резервисты хранят дома БОЕВОЕ оружие и экипировку. Понятно, что в России до этого далеко, т.к. именно местные чиновники, а не Путин, боятся, что вооружённый народ потребует у них отчёт за тот беспредел, который творится на местах. Вот откуда ветер дует и в СМИ, и в кулуарах Думы.
3. Вот когда построите коммунизм на всём Земном шаре, когда люди забудут про войны, вот тогда я с Вами соглашусь.
Я слышу, что у Вас мания величия, именно на основании того, что Вы считаете, что имеете право говорить от имени всего Русского народа. Хотя я Вам таких полномочий не давал, на и многие другие, желающие иметь оружие тоже.
Да, Вас с такой манией к оружию подпускать близко нельзя.
Я Вам давно предложил прекратить этот диалог, но Вы сами на рожон полезли.
озарение.
до автора дошло то, что сторонники легализации твердили последние 10 лет: преступникам не нужно легальное оружие, им и нелегального хватает.
порой я задаюсь вопросом, действительно ли человек - разумный?
Так все будет с легализацией оружия у преступников по-твоему?
Не нужно пукать в лужу, если совершенно не владеешь темой.
А если хочешь узнать как работает система, загляни на ганзу, пошерсти раздел "Законодательство об оружии".
ЗюЫю Это ответ верхнему комменту, с нижним согласен. чегойто у вас ники одинаковые а мнения такие разные? ))
Подавляющее количество убийств совершено по пьяни, на кухне, кухонным же ножиком.
Именно по этому травмат не опаснее бейсбольной биты, а нарзное оружие не опаснее охотничьего ножа.
Запрещальщики просто трусы.
Пы.Сы. Мне лично пистолет не нужен, не хочу, не куплю даже если будет разрешение. Я могу и ломом если нужно будет убить.
Не бухай! Или хотя бы пей столько, чтоб себя контролировать.
Ты как очередное подтверждение, того что убивает не оружие.
что травмат, что огнестрел могут кучи трупов в России сделать, может тогда стоит и разрешить огнестрел, для уравнивания шансов так сказать;)
У негодяев уже есть оружие.Им разрешение на него не нужно.Для того чтоб хорошие парни смогли им что либо противопоставить - им надо разрешить оружие иметь.
Белый человек всегда имел пушку и траспасс..
1. Пусть меня лучше 12 судят, чем шестеро несут.
2. Лучше Я отсижу за убийство кого–то, нежели КТО–ТО – за убийство меня.
3. Запрет оружия действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОТИВ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН, поймите вы это наконец! У отморозков оно давно есть! А закон этот развязвает отморам руки– они потому и ведут себя так, что УВЕРЕНЫ, ЧТО У ВТОРОЙ СТОРОНЫ СТВОЛА В КАРМАНЕ НЕТ, ибо незаконно.
Поэтому можно творить что угодно.
А вот с легализацией отморозок 3 раза напряг бы свой сухофрукт в черепной коробке– стОит рисковать и нападать, или нет.
P.S. как несложно догадаться, я категорически ЗА легализацию.
Но, нужно учитывать и тех д.о.л.б.о.е.б.ов, которые просто купили справки, купили лицензии на травматическое оружие и везде и всегда по случаю и без, во дворах и на дорогах пользуются этим оружием. К чему это приводит - примеров масса. А что будет, если эти д.о.л.б.о.е.бы будут с боевым оружием ходить? Это будет полный песец.
Тех же бандюганов, которые и сейчас с боевым нелегальным оружием ходят, я намеренно не учитываю, так как им глубоко фиолетово, легализуют оружие или нет. Как ходили, так и будут ходить. И наличие у граждан такого же оружия ситуацию не изменит.
Так что, не нужно в России разрешать такое оружие. Нужно сначала навести порядок с травматическим. Постоянно отлавливать и жестко наказывать уголовно всех, кто покупает справки и лицензии, а так же тех, кто их продает.
Пример рядом: под Москвой, в радиусе бетонного кольца происходят серийные убийства. Стреляют из оружия, убивают людей. Люди прокалывают колесо, останавливаются и их убивают.
НИКАКАЯ полиция нас не защищает. Всем плевать. Даже по новостям не показывают, что показательно.
Жаль карма не позволяет пока пруфить, для примера привёл бы парочку другую случаев из нашей суровой действительности.
Не дают оружие и ограничивают его применение потому что в бытность совка нечего им было охранять- только противостоять власти.Вооруженный человек всегда имеет выбор -либо защишать свою правду ( дом, семью, сад, огород) либо надеяться на милость победителя.Не вооруженный всегда в положении рот кольцом..
Превыщение самообороны -это вообще издевательство над правом человека защишать СВОЁ( дом, быт , близких) ..
важно само правоприменение.
Убить можно и кулаком - "защитить честь", так сказать (мирзоев, например). То же ж самооброна.
и ещё - не дают оружие судимым и психам. Если ты не из этой категории, у тебя на законных основаниях может быть ружьё, а уж "останавливающее действие" у 12го калибра превосходит оное у любого пистолета.
Во-вторых, досудебные следственные мероприятия - основная (и одна из важнейших) часть самообороны.
В-третьих - самооброна дома и семьи возможна с помощью ружий, карабино и винтовок, которые можно получить на законном основании.
Но я согласен, что нужно что то менять в законах. Некий пунктик, усиливающий право граждан на оборону, если они находятся на своей территори, на которую без разрешения проникли враги.
Что б не было такого, что почти досмерти забитый арматурой фермер обвиняется в убийстве разбойников только на основании того, что пристрелил их черех пару минут после того, как они его бросили (например, дополз до сейфа, взял ружьё и в спину их пристрелил в момент угона его техники).
вот отсутствие возможности защитить себя любым возможным способом, как раз и даёт возможность для агрессии в отношении себя!
И да, всем добра, просто оно должно быть вооружено до зубов:)
Если не пытаться уравновешивать шансы, то может и жить тогда не стоит, если тебя в любой момент могут убить, так какая тогда разница.
А как вы узнаете, что оно есть у противника?
займусь самоповтором
вот отсутствие возможности защитить себя любым возможным способом, как раз и даёт возможность для агрессии в отношении себя!
поскольку возможность получить пулю в ответ заставляет задуматься, а может ну его..
по поводу предыдущего поста:
1. Нелегала будет больше - согласен. Уже сейчас полно переделок травмы под боевой боеприпас.
2. Не думаю, что будет, как в сша, но стрелять будут охотнее 100%. Но пока что... толпа мусульман нападет на омон и отбивает своего, задержанного омоном.
3. Коррупция - наше всё. В плохом смысле.
4. Отморозки с оружием в школах и прочих местах со скоплением безоружного народа - это дело психиатрии. Вероятно, из-за её упадка подобные случаи стали происходить и в россии. (хотя и в советское время бывали - но не было огласки... что тоже имеет своё влияние). Достать оружие нелегаьно - не проблема. Да и одним ножом чего натворить можно.
5. Заниматься спортом - согласен на все 100% (сам оружие не ношу тоже). Ещё добавлю, что не надо быть агрессивным.
Заметил, что в том же общественном транспорте наиболее агрессивны, почему то, половозрелые женщины. Они буквально провоцируют конфликт, порой не понимая, что перед ними может оказаться какой-нибудь псих с ножом. Просто очень странно такое поведение, в то время как на улице они чуть ли не тени своей шугаются (сколько раз было, так как я хожу быстро, то постоянно обгоняю людей, движущихся в попутном направлении - так некоторые дамы, особенно в тёмное время суток, начинают озираться, ускоряться и явно нервничать)