9292
1
1
Девушка рассказала, что её дочь посещает школу с 8:00 до 17:00 за 50 000 ₽ в месяц. В стоимость входят не только учебные занятия, но и питание, а также широкий выбор кружков и дополнительных секций.
По её словам, такая школа позволяет детям получать комплексное образование и развиваться всесторонне, а родителям — экономить время и быть уверенными в безопасности и занятиях ребёнка в течение всего дня.
Источник:
Ссылки по теме:
- Мальчик ещё не понял, как ему повезло
- Шестилетний мальчик решил уйти из дома
- В Канаде играли в толерантность и проиграли
- Дети устроили отличный новогодний сюрприз своим родителям
- Слезы юного велосипедиста
реклама
Возвращается к былому.
Богатые будут получать хорошее образование, а беднякам оно и не положено.
Три класса церковно-приходской школы, курсы по рабочей специальности, узкопрофильные и всё.
Ибо нефиг нам, со своим свинным рылом, да в калашный ряд.
и 50 к в месяц тоже дайте =)
я не понимаю таких родителей, которые лезут в процесс обучения, а потом удивляются, что дети дебилы (точнее они говорят, что школа говно)
из обучают в школе, по пройденной теме дают домашнее задание, и дома закрепляют. если ваш ребенок не может выполнить домашнее задание, то наверное да, лучший способ самим все решить, а не дать возможность ему разобраться в теме.
не может решить, пусть читает учебник, на основании которой темы задано домашнее задание. не понимает, пусть читает до тех пор, пока не поймет. не понял, пусть получает двойку за домашку, а за двойку получает наказание в виде (решает каждый родитель по умолчанию)
и по итогу вы получаете следующие плюсы: сохраненные нервы, отсутствие конфликтов с ребенком во время выполнения домашних заданий, уменьшение накапливаемой злости ребенка, что вы на него срываетесь, более самостоятельного ребенка, ребенок который начинает понимать суть предмета, что зависит только от него все, и более ответственного ребенка.
а если вы решаете с ним задачи, а тем более пишите сами - ну..... удачи вам.....
Предположим что там 10 классов, значит 150 учеников.
Предположим что каждый ученик кушает там на 10 тыр. Еще 10 тыр - на посещения всяких там театров, выставок, экскурсий, оплаты транспорта.
Итого 150 учеников приносят школе доход на 150*30тыр=4,5 млн в месяц.
Отнимаем 500 тыр (маловато, наверное) на аренду здания на 150 человек.
Отнимаем еще 1 млн (многовато?) - на директора школы, который это всё придумал.
Остаток (3 млн в месяц) делим примерно на 20 человек (10-12 учителей, вахтер, уборщица, пару поваров, шофер, секретарша) = получаем з/п учителя в таком заведении порядка 150 тыс в месяц.
Красивый ты наш… Самуил Иерусалимович Маршак.
Сейчас если подсчитать все школьные сборы-поборы, репетиторов, секции-кружки и прочее - в сумме получится конечно подешевле, но не прям уж намного.
Что до воплей про "закон о кухаркиных детях" - не гоните волну, товарищи. Сейчас специалисты рабочих профессий получают зачастую не меньше чем среднестатистический айтишник. Плиточник, электрик, строитель... да хоть тот же приличный повар - зарабатывают вполне достойно чтобы позволить своему чаду приличное платное образование.
С другой стороны, с какой стати тогда налоги платятся, если чтобы ребёнок получал нормальное образование в безопасности и порядке - надо со своего кармана платить.
Школа-интернат называлось тогда.
а портфель домой не таскают каждый день, лишь забирают в сб, что бы там навести порядок и в пн увезти.
Как только ты вводишь запрет на получение образование для 90% населения, у тебя критически падает общий уровень.
Образование это общественная система, где идёт отбор из массы населения, лучших, способных. Именно так появляются самородки вроде учителей от Бога.
А когда система платная, то туда попадают только те, у кого есть деньги, чтобы стать учителем, т.е. не умные, а платежеспособные. В итоге получаем, что неучи учат идиотов.
Это видно хорошо по западной системе "образования", где плебс чудовищно безграмотные, а элитка показательно тупая. Это видно было по таким особям вроде камалы харрис, с её шакальим смехом, или пресс секретари белого дома, вроде Карин Жан Пьер или не дай бог Псаки... И это лучшие из элитки.
Так что платное образование это путь в катастрофу и повод доить богатеньких дурачков.
Не даром говорят, что если ты такой богатый, то почему такой тупой.
Я рад что в наше время у детей появились права не только в конституции на бумажке, но и в сознании самих детей и учителей, а кто из учителей этого не понял, тот нарвётся ещё на свою плаху!
И тем не менее, мотивированный учитель будет стараться выполнять свою работу качественно, а учитель получающий гроши, только будет делать вид этого и отбирать в "лучшие" тех детей, чьи родителя что то "занесли". (сейчас наверное это по минимуму встречается, но в моё время в 90е и 2000е было именно так)
Это же простая истина, как дважды два!
Вот еще одна истина вам на размышление:
Тупыми детей делает не образование, а тупые родители!
У меня в одной школе, по биологии была всегда тройка (хотя знал я её на отлично) и это не мешало мне постигать эту науку, но уже в другой школе, у меня всегда была твёрдая пятёрка, а на экзамен в 11 класс я даже не готовился, всё уже было в голове, я знал школьную программу биологии на 110 процентов, и это не преувеличение, просто я настолько был увлечён этим предметом, что "съедал с пристрастием" всю литературу, что мог достать на то время!
И элита - как вы выражаетесь тоже бывает разная, и дети у них разные. Есть куча факторов , которые могут сделать ребёнка тупым, и платная школа тут не причём!
Если родитель расист и выражает это примитивное чувство в присутствии ребёнка, то не удивляйтесь, что ребёнок на 90% окажется расистом, хотя таких убеждений у него с рождения не было, понимаете о чём я?
Громкая цитата Мэтта Гроунинга: "Для того чтобы ваши дети не были, как Барт Симпсон нужно, чтобы их отцы не были, как Гомер Симпсон.“
Вывод, я лучше заплачу деньги за качественное, беспристрастное отношение к своему ребенку, чем отдам его в "рулетку".
Ну сколько можно продуцировать этот бред....
Никогда не задумывался что "хороший преподаватель" это результат СИСТЕМЫ, а не случайно упавший с неба объект.
Если у тебя система продуцирует алчных приспособленцев, то откуда они возьмутся?
В платные преподаватели пойдут не те, кто может, а те, у кого были деньги на на образование у таких же платных преподавателей.
Учитель учит, задает базу знаний, основу. Основа всегда одна. А не вот этот весь гомосексуальный шизофренический "индивидуальный подход". Законы природы одинаковы для всех.
у нас в обычной школе несколько детей после платной - это зачастую развитие на уровне 1класса- писать и считать. всё.
и если ВЫ, родители, не хотите заниматься ребенком - НИКТО ДРУГОЙ им заниматься не будет. вот как раз такие родители, если есть деньги - сдают своих "неудобных" детей в такие школы.
попробую через систему оценок. когда у тебя ребенок получает стабильно 4-5 - ты ни о чем не задумываешься в принципе. у тебя всё хорошо, ребенок хорошо учится, ты счастлив. а в частной школе ребенок именно такие оценки и будет получать в независимости от выполненного задания. это очень важный аспект!
а когда в обычной школе он у тебя пару раз двойки притащит (никто его там жалеть не будет и бояться, что ты денег перестанешь носить), а потом еще и учитель тебе пишет в личку - ребенок сразу получает нагоняй от родителей и начинает учиться.
то есть над ребенком должен стоять родитель в независимости от школы. только частная школа не будет давать тебе маркеров для контроля за обучением твоего ребенка. там всегда всё хорошо. сдать "неудобного" ребенка и не париться.
Если мозгов нет, то и за 50 000 руб. в месяц их не купишь. Если они есть, то и бесплатное образование зайдет.