5581
1
1
По словам очевидцев, мужчина сделал шумной компании замечание, но 15-летняя девочка не отреагировала. Тогда он влепил ей пощёчину.
В соцсетях поступок вызвал шквал негатива: многие требуют найти мужчину и привлечь его к ответственности.
Источник:
Ссылки по теме:
- «Я тебя урою!»: в Ростове на просьбу остановиться на остановке водитель дал пощечину парню и сыпал угрозами
- Приезжие напали на контролера за просьбу оплатить проезд
- Попытка разобраться по-мужски
- Мужчина напал на ребёнка в Кировской области
- В Санкт-Петербурге пассажиры автобуса подрались с мужчиной, который пытался закурить в салоне
реклама
А в своем глазу и бревно не заметили )
Девку и правда следовало бы выпороть
Но не по морде же?
Так и объявить. Взрослый может отвесить пика, подзатыльника, дать пощёчину. А подросток в ответ не имеет права ничего делать. Эта инфа, мгновенно разлетится по всей молодёжи. И после нескольких попыток отвечать взрослым и дальнейших наказаний этих малолеток, эта инфа снова быстро разлетится и они все станут шелковыми.
То что "онажедевочка" как портовая шлюха общается им норм(кстати в общественном месте что само по себе правонарушение).
А как кто-то призвал к соблюдению общественного порядку так вой.
Родителей девочки привлечь за недолжное воспитание дитяти.
Мужика найти и провести беседу, чтоб в следующий раз живых свидетелей не оставлял.
Кошка охотится на мелких мышек, а не на других кошек.
Страх потеряли слабые, а зря.
Типичная мантра ссыкуна, которых только более слабых и может в чувство приводить
И ни разу не трогал никого руками, всегда словами объяснял популярно и доходчиво и понимали
А таких «приводильщиков в чувство более слабых» они толпой пи.здят ногами
И правильно делают
лёг вдоль кровати, забудь про палку, не зайдёт уже, если первый этап пропустил.
И лещ или ремень сегодня (как элемент комплексной педагогики) могут спасти его от срока или расправы во взрослом возрасте.
Не, я из тех, кто не любит когда пытаются прессовать более слабых
Ежели ты играешь в «учителя», то играй со всеми
Ты дословно написал, что тебе физическая сила дана, чтобы приводить в чувство более слабых
Это и есть самоутверждаться
Потому как, если сильный тебе нахамит, ты засунешь язык глубоко и пойдешь ныть домой
Вот я вынужден зарубить курицу, чтобы поесть. Я это делаю, потому что НАДО. А не потому, что это мне приносит удовольствие. Если убивая курицу ты испытываешь какое-то самоутверждение - тебе к психиатру. Так с педагогикой. Наказывая или демонстрируя силу мало кто радуется этому. Взрослый сильный мужчина предпочтет спокойно доехать до дома в гармонии с окружающим миром. И ему вряд ли доставляло радости давать леща хамке. Но он делал это потому, что ДОЛЖЕН. Чувствуешь разницу? А она есть.
Я вот на работе не испытываю радости от того, что человека режу. Я должен это сделать, чтоб вылечить болезнь. А уже от его исцеления мне радостно.
Тебя кто назначил учителем малолеток, не расскажешь?
Т.е. ты натурально не способен на словах взаимодействовать с более слабым и можешь лишь физически донести свою мысль?
Ну тогда не стоит обижаться, когда тебя более сильный научит как себя надо вести, сломав тебе твои руки.
Или этодругое?
1. На каком основании мои высказывания о ДОПУСТИМОСТИ физического воздействия в случаях, когда слова не воспринимаются, ты переврал в "неспособность на словах взаимодействовать с более слабым можешь лишь физически донести свою мысль"
Психиатрия и педагогика от вас крайне далеки. Вы даже не представляете, что человек может находиться в состоянии аффекта и НЕ СЛЫШАТЬ слов. В военной медицине вообще учат, что если человек под воздействием психотропных веществ (не в контакте), первым делом надо его "вырубить", а уже потом лечить.
Так что вы путаете мягкое с теплым.
2. "Ну тогда не стоит обижаться, когда тебя более сильный научит как себя надо вести, сломав тебе твои руки." - а я при своих габаритах 9194 см роста и 125 кг веса веду себя очень даже прилично. Папа с мамой воспитали. И общество. И даже мысли не допускаю вести себя непотребно. Во-первых, воспитание, во-вторых, последствия могут быть такие, что я свою жизнь в унитаз спущу и подведу всех тех, кто от меня зависит.
Голову лечи, обиженка. Ты каких то розовых единорогов из своей головы, свои детские обиды пытаешься проецировать сюда. И не понимаешь простой истины - безнаказанность рождает вседозволенность. И если дети не боятся наказания, то они не имеют тормозов и позже натворят дел, за которые их убьют. А заодно и близкие пострадают.
я с тобой драться не собираюсь. И мое мнение своей истерикой ты никак не поменяешь. Оно не эмоциональное. Оно взвешенное и рациональное. Больше всего на свете я не люблю применять физическую силу. Больше всего я не люблю наказывать детей. Но делаю это тогда, когда нет других вариантов. И каждый раз испытываю боль потяжелее чем те, кого наказываю. Но так надо. Иначе нельзя. Иначе наше общество станет безумным, как американское
На замечание могут еще и послать. У них много защиты государственной, НО ответственности НОЛЬ в обмен за эту защиту. Это порождает безответственность и аукнется всему нашему обществу как только они подрастут.
Они друг друга покрывают матом на лево и на право. В наше время обложенный матом сверстник, если имел яйца в штанах, мог очень даже жестко призвать к ответу. Сейчас это норма...
Большинство комментаторов считают что "мужик" поступил правильно.
Он посчитал, что девочка что то нарушает, и поэтому она достойна того чтобы её бить.
Когда какой нибудь бородач нападает на девушку изза того что она "не правильно одета" - это ужасная горная обезьяна.
Вы не чувствуете тут противоречия?
Каждый из них считает что девушка/девочка что то нарушила и поэтому её можно бить.
Но основываясь на своём опыте общения с подрастающим поколением, смею предположить и почти на 100% уверен, что мужик сделал замечание и был послан на ЙУХ этими "девочками", за что (может и зря,) дал ей воспитательную пощечину.
Так же обращаю Ваше внимание, что форма одежды и форма общения молодых со взрослыми - это далеко не одно и тоже и сравнение с Вашей стороны в данном случае неуместно. И противоречия тут всё-таки с вашей стороны.
Они не чувствуют противоречия, по двум причинам
Во-первых те, кто одобряет мужика обыкновенные лицемеры
Во-вторых, ссыкливая петушня, которая засунет язык в задницу и побежит строчить на Фишках, если при нём будут матом крыть несколько здоровых малолеток
То, что вас в 100% случаях малолетки посылают на ЙУХ, не говорит ровным счетом ни о чём
Меня вот не посылали ни разу, за сделанные замечания
Так, что начните с себя и 100% возможно превратите в 0%
1. Мужик явно местный. И ратует за МЕСТНЫЕ культурные традиции.
2. У мужика четко поставлена речь и он осознает свои действия, не под препаратами, не под гормонами. Он в себе и ясно формулирует, за что он приложился. У бородачей история обратная. Заметьте, когда мусульманин четко проговаривает свою позицию в подобной ситуации (трезвый и по факту ситуации правый), сообщество вполне себе встает на его сторону. Проблема лишь в том, что в сюжетах в основном это дикие обезьяны, тащащие свои архаичные "понятия" в культурный мир, приютивший их.
-----------------
Не можешь ты без черножопых. Точно тебя потрахивают.