51686
1
1
В субботу, 18 апреля, в магазине Walmart в городе Сан-Леандро (Калифорния) полицейские застрелили 33-летнего Стивена Демарко Тейлора, который отказался бросить алюминиевую биту. Нательные камеры стражей правопорядка запечатлели происшествие.
В субботу в калифорнийском гипермаркете Walmart полицейские убили чернокожего мужчину, угрожавшему алюминиевой битой. Начальник местной полиции Леандро Джефф Тюдор опубликовал видео происшествия, снятое нательными камерами сотрудников правоохранительных органов, "для предоставления максимально полной информации всем заинтересованным сторонам".
Инцидент прозошел 18 апреля в городе Сан-Леандро. Полицейские приехали в магазин по вызову, узнав, что в торговом заведении буйный посетитель размахивает битой и бессвязно угрожает другим покупателям.
Требования бросить свое импровизированное оружие мужчина проигнорировал. Напротив, пошел в сторону полицейского, не обращая внимания на предупреждения.
Инцидент прозошел 18 апреля в городе Сан-Леандро. Полицейские приехали в магазин по вызову, узнав, что в торговом заведении буйный посетитель размахивает битой и бессвязно угрожает другим покупателям.
Требования бросить свое импровизированное оружие мужчина проигнорировал. Напротив, пошел в сторону полицейского, не обращая внимания на предупреждения.
Страж закона применил электрошокер, однако и это не остановило возбужденного посетителя магазина. Прозвучал выстрел, и лишь после этого мужчина отбросил биту в сторону, сделал несколько шагов и упал. Его еще раз ударили током, а затем надели наручники и вызвали врачей, которым осталось лишь констатировать смерть от пулевого ранения в грудь.
Леандро Джефф Тюдор сообщил, что в настоящее время проводится всестороннее расследование инцидента, и заявил, что "это был печальный опыт для всех участников, включая многочисленных свидетелей в магазине".
Местный адвокат С.Ли Меррит, в свою очередь, считает, что полицейские превысили свои полномочия и действовали незаконно. "Эти офицеры не подготовлены к тому, чтобы иметь дело с людьми, переживающими психологический кризис", — высказался он.
Убитым оказался 33-летний местный житель Стивен Тейлор. О его мотивах не сообщается. Информация о том, совершал ли он ранее какие-либо преступления, отсутствует.
Леандро Джефф Тюдор сообщил, что в настоящее время проводится всестороннее расследование инцидента, и заявил, что "это был печальный опыт для всех участников, включая многочисленных свидетелей в магазине".
Местный адвокат С.Ли Меррит, в свою очередь, считает, что полицейские превысили свои полномочия и действовали незаконно. "Эти офицеры не подготовлены к тому, чтобы иметь дело с людьми, переживающими психологический кризис", — высказался он.
Убитым оказался 33-летний местный житель Стивен Тейлор. О его мотивах не сообщается. Информация о том, совершал ли он ранее какие-либо преступления, отсутствует.
Источник:
Ссылки по теме:
- Украинским полицейским пришлось открыть огонь во время задержания пьяного водителя
- Нападение на полицейского в участке Лос-Анджелеса
- Женщина заказала убийство своего мужа
- Неадекватная американка пристала к парню и бросила в него щенка
- "На колени встал": стрельба и задержание в московском дворе
Новости партнёров
реклама
- А в руку, ну в запястье, или там в палец-мизинчик, чтобы он руку разжал? - Конечно можно.
- А просто возле уха, чтобы от звука испугался и биту уронил? - И это можно.
- А ещё поуговаривать минуточек пять, он бы остыл и биту отдал. - Да без проблем.
- А почему тогда в грудь? - А что б он знал, и чтоб ты знала, всезнайка п.и.з.д.о.глазая.
И это не смешно, потому что иначе ты - труп.
Вот в таких условиях приходится работать.
В смысле это США? ....Долбаные нигеры, сколько можно с битами в магаз ходить. Копы всё правильно сделали и отчистили мир от угрозы!
полицейский мог бы поцеловать его в лоб
Идиотизм, непрофессионализм и расизм.
Ну наверное тогда справедливо.
А виноватым врача сделают. Который не предупредил что псих может зарезать кого то.
Я обезоруживал человека с ножом, когда о регистраторах еще и не мечтали.
Возможно, что инструкции по поведению в подобной ситуации копы и нарушили, но, в принципе, я не считаю, что кто-то обязан лезть на нож или биту с голыми руками или газовым баллончиком, либо дубинкой.
Если бы прочли по внимательнее, то увидели бы, что я написал, что действия копов обсуждать не могу, т.к. не знаю содержания их ведомственных инструкций, которые регламентируют их действия в подобных ситуациях. Но не считаю, что если кто-то хочет со мной подраться, то я должен принимать с ним участие участие в дуэльном поединке на равных. Впрочем судя по ролику копы предлагали подозреваемому разоружиться, предупредили о применении оружия, во всяком, оружие они демонстрировали и поначалу пытались обезвредить его нелетальными спецсредствами.
Назвать незначительной ситуацию, когда взрослый мужчина с предметом, который можно использовать в качестве оружия, стоить в месте скопления людей, ведёт себя неадекватно и не подчиняется действиям полиции, однозначно нельзя. Даже если он безвредный дурачок и вытворяет такие номера регулярно, копам откуда это знать. Они должны оценивать ситуацию исходя из того, что видят.
Могли ли они его обезвредить без применения огнестрела? Полагаю, что могли. Могли ли это сделать без вреда для себя или окружающих? Вот тут у меня сомнения.
Тут, кстати, ролик выложили с копом, где он весьма доходчиво и понятно разъясняет порядок применения силы, в т.ч. и т.н. "смертельной" силы, то, что наш УК называет насилием опасным для жизни и здоровья. Там он весьма правильно заметил, что крайне редко показывают, что предшествовало развязке конфликта, а потому у людей часто создаётся, что применение силы было не обосновано.
Вот эти сказки про стрельбу по конечностям оставьте для любителей советских детективов.
Во-первых, попробуйте сами стрелять по конечностям движущегося человека и поймёте, что это не так легко, как пишут авторы детективов.
Во-вторых, пуля в бедро может убить ещё с большей вероятностью, чем в корпус. Кровь из бедренной артерии очень трудно остановить, а истечь насмерть, можно за несколько минут.
И потом. Стрельба велась в общественном месте. За спиной у цели видны люди, а сколько их ещё не видно за стеллажами. Промах или рикошет могли бы таких делов наделать, а в корпус попасть легче и больше вероятности, что пуля внутри останется.
Насколько обоснована была стрельба в месте массового скопления людей пусть разбирается отдел внутренних расследований полицейского департамента Сан-Леандро. Это к теме отношения не имеет.
Вы почему предлагаете себя поставить на место человека, который явно нарушает закон и с большой долей вероятности представляет угрозу людям? Может лучше встать на место, тех кому он угрожал этой битой? Или копов, на которых он с битой кинулся?
В патрулирование и на усиление бывал, но к МВД никогда не имел отношения.
Оружие - это устройство для поражения живой или иной цели, а также подачи сигналов.
Делится на:
огнестрельное
холодное
метательное
пневматическое
газовое
сигнальное.
Не знаю, что Вы там курите или просто оглохли от анаболиков, но я не подвергал сомнению или одобрению действия полицейских. Расследование полагаю установит все обстоятельства и даст им оценку, в т.ч. и стрельбе в общественном месте. Вот это у меня вызывает больше вопросов, чем собственно сама стрельба по подозреваемому.
<<Вы даже близко не разбираетесь ни в уголовном праве ни в "инструкциях" обращения с оружием. 51 год дилетант, не лезьте в то что не понимаете.>>
Видимо Вы специалист в данной области. Можете назвать инструкцию и пункт из неё, которые нарушили данные копы?
<<Видео есть. Полицейские обосрались. Надо признать и наказать. >>
У Вас есть, хоть и призрачный шанс, поехать в Америку и устроить там общественную кампанию с требованием осудить их. А вот признавать их виновными или невиновным и принимать решение о наказании, увы, не Вам.
В своё время ныне покойный писатель А. Круз ехидно заметил, что американские копы много стреляют, потому, что это единственное, что они хорошо умеют делать.
И это с учётом моего 1 разряда по стрельбе. Я всё это к тому, что люди плохо понимают состояние полицейского, который реально воспринимает угрозу. Разговоры на тему "мог бы в ногу" - смешные и для дилетантов.