Об авторах (или законотворицах) скандального законопроекта о домашнем насилии, можно сказать "Страшно далеки они от народа". Дамы с Рублевки, совершенно не понимающие, как и чем живет простой народ, вдруг вздумали бороться с насилием в российских семьях.
Dместо заботы в каждой строке сквозит высокомерие, презрение и ничем непоколебимая уверенность в собственной правоте. На деле же, под видом заботы о семьях в российское законодательство внедряются наихудшие технологии ювенальной юстиции, уже затерроризировавшей семьи в Европе.
Откуда такая ненависть к семье, желание разрушить ее, разлучив жену с мужем, а родителей с детьми? Почему так яростно и потеряв всякие приличия и стыд лоббистки закона о домашнем насилии проталкивают его всеми возможными способами, и при этом лгут как сивый мерин (простите, кобыла) в лунную ночь, раскручивая истерию в обществе?
Об информационной войне с Россией, и той роли, которой в ней отведена закону о семейно-бытовом насилии – одному из щупальцев ювенальной юстиции, - рассказывает глава Общественной организации по защите семьи "Родительское Всероссийское Сопротивление" Мария Мамиконян.
Источник:
На что жалуетесь?
Из личного опыта. Доклад чиновника от полиции, по поводу семейного насилия.
- У нас за этот год сократилось число зарегистрированных домашних дебоширов со 153 до 24
Я: - откуда такие успехи?
- Ну так раньше в семейные дебоширы записывали тех, кто бьет жену, а сейчас только тех, кто еще и соседей.
Занавес.
Нужен ли нам закон о домашнем насилии или нет - вопрос очень сложный.
Зачем нужна отдельная статья на побои именно в семье - непонятно. Единственная её цель - как раз разрушать семьи, для наказания статьи и так есть.
Тупые ублюдки, .нахера вам законы были нужны?
Ах да, это же полиции придется работать. Как убью тогда и приходите - говорили. Ну, а теперь каждая олигофреничка страдающая синдромом вахтера, живущая в подъезде будет стучать на безобидную семью, которая мешает ей по ночам стучать по батареям, будет разрушать семейный очаг.
.Нахуй вам батенька конституция и Статья 23 Конституции Российской Федерации.
Положения Конституции о недопустимости проникновения и вмешательства в частную жизнь человека находят свое развитие в гарантировании ею сохранности личной и семейной тайны. Понятия личной и семейной тайны тесно связаны между собой и во многом совпадают. Различия же между ними усматриваются в одном: если личная тайна непосредственно касается интересов лишь конкретного индивидуума, то семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, находящихся друг с другом в отношениях, регулируемых Семейным кодексом. Предметом личной и семейной тайны могут быть сведения: 1) о фактах биографии лица; 2) о состоянии его здоровья; 3) об имущественном положении; 4) о роде занятий и совершенных поступках; 5) о взглядах, оценках, убеждениях; 6) об отношениях в семье или об отношениях человека с другими людьми лицом правонарушениях или иная касающаяся его информация, имеющая значение для решения вопроса об ответственности, не подлежат охране как личная или семейная тайна. Сведения о совершенном лицом правонарушении или иная информация, имеющая значение для решения вопроса об ответственности, даже если они касаются сугубо межличностных отношений, расцениваются как имеющие публично-правовое значение и не подлежат охране как личная или семейная тайна. Однако при этом ни сам обладатель тайны, ни другие указанные в статье 51 Конституции и в федеральных законах (см. комм. к ст. 51) лица не могут быть понуждаемы к ее раскрытию, а необходимые для правосудия сведения должны получаться путем использования имеющихся в распоряжении правоприменительных органов законных оперативно-разыскных и процессуальных возможностей. Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна гарантируются рядом норм Конституции и отраслевого законодательства. В первую очередь это конституционные положения о тайне переписки и иных сообщений (ч. 2 ст. 23), о недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24), о неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 25), о судебной защите прав и свобод (ст. 46), которые способствуют созданию такого правового режима, при котором нарушение неприкосновенности частной жизни оказывается затруднительным или невыгодным.