Программа Caught in Providence, в которой проводится реальная съемка людей в суде. Это реальный реальные дела, и реальный судья, и именно этот человек подходит к делам с юмором и справедливостью. Зовут его Фрэнк Каприо, бывший школьный учитель штата Род-Айленд, ставший судьей.
Если превышение было (а оно было на 16 км/ч), то парень виновен. Если парень виновен, но судья его освобождает от ответственности, то это..? Не соответствие занимаемой должности, коррупция?
Кстати в данном деле многое осталось за кадром. Я не вижу представителя обвинения (полицейского, выписавшего штраф), так-же не вижу доказательств нарушения, показаний радара, фото регистрации и прочего.
То есть вполне себе можно подумать, что это суд, в котором честный гражданин отстоял свое право перед произволом исполнительной власти, в котором ему помог честный и неподкупный судья.
Это прямо в суде надо делать, под камерами? Иначе коррупцией не считается?
"Кстати в данном деле многое осталось за кадром." - согласен ;)
Живу в Канаде, у нас примерно то-же самое, то есть штрафы примерно такие-же за такое превышение. Посылал пару раз такие тикеты в суд - отмазывали безо всякой взятки и примерно так-же, только без шуток юмора.
Ты можешь объяснить почему защищаешь судью?
Факт - судья его отпустил.
Вопрос: на основании чего судья отпустил виновного человека?
дальше идет соплежуйка про то что судья верит что мол в Африке он не нарушал, что у нарушителя прекрасная семья и он хороший человек, что у него хороший ЧЕСТНЫЙ сын и..."
видео прерывается, но я подразумеваю что посл этого идет фраза, но в США вы нарушили закон и посему штраф остается в силе.." но это догадки, так как видео не полное.
Ну парень говорит, что вину осознал, внарушении призналя, совершил сие действие непреднамеренно. То есть на основании смягчающих обстоятельств суд вынес решение изменить меру наказания с начисления страфа на предупреждение.
Кстати полицейские сами иной раз таким образом действуют. Если остановили человека за незначительное нарушение, проверяют историю нарушений водителя и если история чистая - выносят предупреждение.
А еще, может быть, берут пример с самого гуманного суда в мире - Российского, где за расхищение общественной собственности в особо крупных размерах, обычно выносят такие предупреждения :)
Как раз наоборот. Понятно, что парень осознанно нарушил скоростной режим (жена это подтвердила), но при этом пытался обмануть суд. В видео всё это есть ;)
А то что он подвергал опасности жену и ребенка? Разве это смягчающие обстоятельства?
Еще раз повторяю - сам лично был пару раз в точно такой-же ситуации. Не был ни работником судьи ни сексуальным партнером.
Позвольте завершить нашу с вами беседу. Скучная она и неинтересная стала.
Надо бы рассмотреть более громкое дело, чем превышение на 16 км/ч
https://www.youtube.com/results?search_query=frank caprio judgehttps://www.youtube.com/results?search_query=frank caprio judge