2233
1
Вирус COVID-19 — результат исследований «повышения функциональности», а не естественной передачи от животного-хозяина человеку
Статью с доказательствами искусственного происхождения коронавируса со ссылками на научные исследования опубликовал полковник армии США в отставке Луренс Селлин
Полковник в отставке заявил, что доказательств природного происхождения этого коронавируса нет, а указаний на искусственное его происхождение — хоть отбавляй. В работе полковника есть только один пропагандистский фокус: он пытается всю вину возложить на Уханьский институт вирусологии, обходя молчанием роль Форта Детрик и американских университетов.
Селлин отмечает, что «несмотря на исчерпывающие международные исследования, естественный источник вируса COVID-19, будь то напрямую от летучих мышей к человеку или через промежуточного животного-хозяина, не был идентифицирован».
Полковник пишет, что методы искусственного производства вируса существуют уже более 20 лет и в настоящее время они развились настолько, что «невозможно отличить природный вирус от созданного человеком».
Однако он отмечает, что вирус SARS-CoV-2 имеет ряд уникальных структурных особенностей, появление которых нельзя объяснить естественным эволюционным процессом.
Так, Селлин отмечает, что одна из особенностей вируса — чрезвычайно высокий уровень инфекционности вируса SARS-CoV-2, составляющий +100000000, по сравнению, например, с 8096 в первой пандемии SARS 2002–2004 годов.
Это увеличение инфекционности напрямую связано с повышенной способностью вируса SARS-CoV-2 связываться с человеческими клетками и проникать в них. И то и другое может быть достигнуто с помощью лабораторных манипуляций, считает Селлин, и не может возникнуть естественным путем в панголинах, например. Научные исследования, опубликованные в солидных журналах, говорят, что вирус SARS-CoV-2 связывается с клетками человека в 10–20 раз лучше, чем вирус SARS 2002–2004 годов.
Другие исследования утверждают, пишет полковник, что с самого начала вирус SARS-CoV-2 казался слишком хорошо адаптированным, скорее даже заранее адаптированным, для проникновения в клетки человека. Эти же исследователи пишут, что SARS-CoV-2 не претерпел с течением времени такой же мутации и адаптации к человеку, как вирус SARS 2002–2004 годов, но уже с самого начала напоминал инфекции SARS на поздней стадии, что предполагает преадаптацию, то есть вирус прошел адаптацию к клеткам человека заранее.
Такая предварительная адаптация к инфицированию человека может быть достигнута в лаборатории путем многократного воздействия коронавирусов на генно-модифицированных мышей, имеющих человеческий рецептор. Полковник пишет, что с 2007 года китайские ученые использовали гуманизированных мышей для экспериментов с коронавирусами, начиная с вируса SARS 2002–2004 годов.
От себя добавим, что и в Университете Северной Каролины такие эксперименты тоже проводились (есть научные статьи), и сложно представить, что Форт Детрик и прочие военные лаборатории США остались в стороне.
Далее Селлин пишет о генетических особенностях вируса. Второй уникальной особенностью вируса COVID-19, влияющей на инфекционность, является наличие многоосновного сайта расщепления фурином — структуры, которая способствует слиянию мембран вируса и клеток человека. Эта структура усиливает патогенность вируса, но, пишет полковник, не обнаружена ни в каких коронавирусах летучих мышей, тесно связанных с новым коронавирусом.
Вставка уникального многоосновного сайта расщепления фурином в вирус SARS-CoV-2 представляет собой короткую последовательность аминокислот пролин-аргинин-аргинин-аланин или «PRRA». Комбинация геномных нуклеотидов, которая кодирует два соединенных аргинина (RR), двойную последовательность цитозин-гуанин-гуанин или CGG-CGG, встречается крайне редко вообще, а в геноме вируса SARS-CoV-2 она встречается один раз и точно в том месте, где она усилит патогенность вируса.
Кроме того, присутствие структурно жесткой аминокислоты пролина во вставке PRRA также является необычным. Это заставляет сайт многоосновного расщепления фурином выступать из окружающей структуры, образуя специфическую петлю на поверхности вируса, что облегчает ему доступ к ферментам на поверхности клетки человека, тем самым облегчая проникновение вируса в клетку.
В сочетании с окружающей структурой введение жесткого пролина может повысить антигенность, облегчая разработку вакцины, но такая особенность невыгодна для вируса, претерпевающего естественную эволюцию.
Селлин сообщает, что «в 2004 году, в конце первой пандемии атипичной пневмонии, в США был подан патент под названием „Вставка сайтов расщепления фуриновой протеазой в мембранные белки и их использование“, в котором описывалось, как многоосновные сайты расщепления фурином могут быть искусственно вставлены в вирусы».
За 17 лет, прошедших с момента подачи этого патента, он был процитирован только 23 раза, сообщает Селлин, и информирует американского читателя, что один раз к этому патенту обращались связанные с НОАК ученые Шибо Цзян и Шувен Лю, которые в 2013 году в экспериментах искусственно вставляли участки многоосновного расщепления фурином в белки с целью получения антител, о чем и опубликовали статью.
Американский полковник в отставке не сообщил, какие исследователи еще 22 раза обращались к этому патенту и куда они вставляли эти многоосновные сайты расщепления фурином.
Полковник пишет, что привел только «самые очевидные аномалии, но есть гораздо больше примеров, указывающих на то, что вирус COVID-19 был создан в лаборатории».
Селлин указывает, что если основываться на доступных научных данных, то вывод будет простой: «Вирус COVID-19 — результат исследований „повышения функциональности“, а не естественной передачи от животного-хозяина человеку».
Он также объяснил, зачем проводятся эксперименты по повышению функциональности. По его словам, они нужны для того, чтобы «(а) понять структурные особенности и действия вируса для создания вакцины в ожидании потенциальной вспышки заболевания или (б) создать биологическое оружие, или и то, и другое».
Американский полковник в отставке пытается возложить всю вину за проведение этих исследований только на Китай, что естественно. Но мы не должны забывать, что целый ряд открытых исследований проводился в этой области и в США, о чем свидетельствуют научные публикации, иногда совместные с теми самыми китайскими товарищами. О закрытых исследованиях как в Китае, так и в США, в открытой печати не сообщается, но сложно поверить, что они не велись.
Лоуренс Селлин получил степень магистра по биологии в 1973 году, а докторскую ученую степень за работы в области физиологии защитил в 1978 году. С 1980 года работал в Форте Детрик, где занимался токсинами. Затем занимался исследованиями в Финляндии, работал в компании AstraZeneca. Является ветераном войн в Ираке и Афганистане.
В Афганистане Селлин служил во вспомогательном штабе Дэвида Петреуса и был уволен в отставку в 2011 году после публичной критики работы штаба. Он заявил: «Для сотрудников штаба война в значительной степени состоит из бесконечной возни со слайдами PowerPoint, чтобы соответствовать предпочтениям генералов с когнитивными проблемами, чтобы им можно было скормить информацию хотя бы с ложечки».
Полковник в отставке заявил, что доказательств природного происхождения этого коронавируса нет, а указаний на искусственное его происхождение — хоть отбавляй. В работе полковника есть только один пропагандистский фокус: он пытается всю вину возложить на Уханьский институт вирусологии, обходя молчанием роль Форта Детрик и американских университетов.
Селлин отмечает, что «несмотря на исчерпывающие международные исследования, естественный источник вируса COVID-19, будь то напрямую от летучих мышей к человеку или через промежуточного животного-хозяина, не был идентифицирован».
Полковник пишет, что методы искусственного производства вируса существуют уже более 20 лет и в настоящее время они развились настолько, что «невозможно отличить природный вирус от созданного человеком».
Однако он отмечает, что вирус SARS-CoV-2 имеет ряд уникальных структурных особенностей, появление которых нельзя объяснить естественным эволюционным процессом.
Так, Селлин отмечает, что одна из особенностей вируса — чрезвычайно высокий уровень инфекционности вируса SARS-CoV-2, составляющий +100000000, по сравнению, например, с 8096 в первой пандемии SARS 2002–2004 годов.
Это увеличение инфекционности напрямую связано с повышенной способностью вируса SARS-CoV-2 связываться с человеческими клетками и проникать в них. И то и другое может быть достигнуто с помощью лабораторных манипуляций, считает Селлин, и не может возникнуть естественным путем в панголинах, например. Научные исследования, опубликованные в солидных журналах, говорят, что вирус SARS-CoV-2 связывается с клетками человека в 10–20 раз лучше, чем вирус SARS 2002–2004 годов.
Другие исследования утверждают, пишет полковник, что с самого начала вирус SARS-CoV-2 казался слишком хорошо адаптированным, скорее даже заранее адаптированным, для проникновения в клетки человека. Эти же исследователи пишут, что SARS-CoV-2 не претерпел с течением времени такой же мутации и адаптации к человеку, как вирус SARS 2002–2004 годов, но уже с самого начала напоминал инфекции SARS на поздней стадии, что предполагает преадаптацию, то есть вирус прошел адаптацию к клеткам человека заранее.
Такая предварительная адаптация к инфицированию человека может быть достигнута в лаборатории путем многократного воздействия коронавирусов на генно-модифицированных мышей, имеющих человеческий рецептор. Полковник пишет, что с 2007 года китайские ученые использовали гуманизированных мышей для экспериментов с коронавирусами, начиная с вируса SARS 2002–2004 годов.
От себя добавим, что и в Университете Северной Каролины такие эксперименты тоже проводились (есть научные статьи), и сложно представить, что Форт Детрик и прочие военные лаборатории США остались в стороне.
Далее Селлин пишет о генетических особенностях вируса. Второй уникальной особенностью вируса COVID-19, влияющей на инфекционность, является наличие многоосновного сайта расщепления фурином — структуры, которая способствует слиянию мембран вируса и клеток человека. Эта структура усиливает патогенность вируса, но, пишет полковник, не обнаружена ни в каких коронавирусах летучих мышей, тесно связанных с новым коронавирусом.
Вставка уникального многоосновного сайта расщепления фурином в вирус SARS-CoV-2 представляет собой короткую последовательность аминокислот пролин-аргинин-аргинин-аланин или «PRRA». Комбинация геномных нуклеотидов, которая кодирует два соединенных аргинина (RR), двойную последовательность цитозин-гуанин-гуанин или CGG-CGG, встречается крайне редко вообще, а в геноме вируса SARS-CoV-2 она встречается один раз и точно в том месте, где она усилит патогенность вируса.
Кроме того, присутствие структурно жесткой аминокислоты пролина во вставке PRRA также является необычным. Это заставляет сайт многоосновного расщепления фурином выступать из окружающей структуры, образуя специфическую петлю на поверхности вируса, что облегчает ему доступ к ферментам на поверхности клетки человека, тем самым облегчая проникновение вируса в клетку.
В сочетании с окружающей структурой введение жесткого пролина может повысить антигенность, облегчая разработку вакцины, но такая особенность невыгодна для вируса, претерпевающего естественную эволюцию.
Селлин сообщает, что «в 2004 году, в конце первой пандемии атипичной пневмонии, в США был подан патент под названием „Вставка сайтов расщепления фуриновой протеазой в мембранные белки и их использование“, в котором описывалось, как многоосновные сайты расщепления фурином могут быть искусственно вставлены в вирусы».
За 17 лет, прошедших с момента подачи этого патента, он был процитирован только 23 раза, сообщает Селлин, и информирует американского читателя, что один раз к этому патенту обращались связанные с НОАК ученые Шибо Цзян и Шувен Лю, которые в 2013 году в экспериментах искусственно вставляли участки многоосновного расщепления фурином в белки с целью получения антител, о чем и опубликовали статью.
Американский полковник в отставке не сообщил, какие исследователи еще 22 раза обращались к этому патенту и куда они вставляли эти многоосновные сайты расщепления фурином.
Полковник пишет, что привел только «самые очевидные аномалии, но есть гораздо больше примеров, указывающих на то, что вирус COVID-19 был создан в лаборатории».
Селлин указывает, что если основываться на доступных научных данных, то вывод будет простой: «Вирус COVID-19 — результат исследований „повышения функциональности“, а не естественной передачи от животного-хозяина человеку».
Он также объяснил, зачем проводятся эксперименты по повышению функциональности. По его словам, они нужны для того, чтобы «(а) понять структурные особенности и действия вируса для создания вакцины в ожидании потенциальной вспышки заболевания или (б) создать биологическое оружие, или и то, и другое».
Американский полковник в отставке пытается возложить всю вину за проведение этих исследований только на Китай, что естественно. Но мы не должны забывать, что целый ряд открытых исследований проводился в этой области и в США, о чем свидетельствуют научные публикации, иногда совместные с теми самыми китайскими товарищами. О закрытых исследованиях как в Китае, так и в США, в открытой печати не сообщается, но сложно поверить, что они не велись.
Лоуренс Селлин получил степень магистра по биологии в 1973 году, а докторскую ученую степень за работы в области физиологии защитил в 1978 году. С 1980 года работал в Форте Детрик, где занимался токсинами. Затем занимался исследованиями в Финляндии, работал в компании AstraZeneca. Является ветераном войн в Ираке и Афганистане.
В Афганистане Селлин служил во вспомогательном штабе Дэвида Петреуса и был уволен в отставку в 2011 году после публичной критики работы штаба. Он заявил: «Для сотрудников штаба война в значительной степени состоит из бесконечной возни со слайдами PowerPoint, чтобы соответствовать предпочтениям генералов с когнитивными проблемами, чтобы им можно было скормить информацию хотя бы с ложечки».
Источник:
Ссылки по теме:
- Китайцы согласились вакцинировать американских дипломатов только после анального мазка на COVID-19
- Американские супруги прожили в браке 61 год и умерли от COVID-19 в один день
- "Люди, остановитесь!": немного о том, как американцы сходят с ума из-за коронавируса
- У Дональда Трампа и его жены подтвержден коронавирус
- В США от COVID-19 сначала привьют цветное население, а уж после - всех остальных
реклама
Я должен кое-что сказать: уже 4 недели лежу типа с «Коронавирусом». Умеренное протекание:
проблемы с дыханием,
сухой кашель,
пересыхание слизистых оболочек,
краткосрочное отсутствие вкуса и запаха,
головные боли и т.д.
Всё в одном. Меня бы причислили официально в статистику, если бы меня проверили (тестами или ещё как-то) или если бы я умер, то, конечно, меня бы причислили к числу умерших от коронавируса.
Но я не тестировался. Я был у 3-ёх разных докторов.
Анализ крови: увеличение лимфоцитов.
Диагноз вирусный, так как воспаления не видно.
Совет от врачей «Иди домой и выпей побольше чая и витамина С!»
Боль в груди оставалась сильной спустя 4 недели. Несмотря на антидепрессанты (которые немного помогли), я не мог справиться с этим в повседневной жизни.
Затем я поехал в клинику Цюриха и там продиагностировали, теперь держись крепче:
Грибковая инфекция, поражение внутренних органов!
Поражение верхних дыхательных путей грибком Aspergillus и Candida.
Причина передачи: МАСКА
С понедельника мне назначили противогрибковые медикаменты, и, наконец, стало лучше!
Но к чему я это клоню:
1. Я мог умереть, если бы грибок попал в кровь, у меня был бы сепсис.
2. Врачи, несмотря на свою подготовку и осведомленность о грибковых инфекциях, даже не рассматривали такую причину из-за коронапаники!
3. Я считаю, что симптомы внутренних грибковых инфекций ИДЕНТИЧНЫ для Corona, за исключением лихорадки.
4. Если бы я пошел в больницу, меня бы заперли и поместили в кому.
Обращаюсь ко всем, если у кого-то будет подобный опыт: пожалуйста, не забудьте про грибки. Маска способствует развитию грибковых спор...
Никола Рюбенберг, 15 февраля 2021 г.
В дополнение к материалу можно ознакомиться с результатами опытов, когда исследователи брали мазок с обратной стороны маски после 20 минут использования и выращивали удивительную колонию грибов и бактерий в чашке Петри. Фактически, показав чем дышат люди, надевая маски.
Это про вирус и распространение. А теперь о ЛЕЧЕНИИ.
Сокращённое изложение статьи Иланы Дэниэл, опубликованной на израильском сайте "7-й Канал".
Нетаньяху превратил Израиль в полигон для испытания препаратов генной инженерии.
6 января 2021 года бывший премьер Израиля Эхуд Барак раскрыл общественности неизвестные детали сделки, которую премьер Нетаньяху заключил с фарма-компанией Pfizer. Согласно сделке, Израиль должен стать полигоном испытания новых вакцин.
Результаты испытания лягут в основу стратегий вакцинации по всему миру. Компания Pfizer выбрала для испытаний Израиль, потому что эта страна в течении десятилетий создавала базу данных о результатах прививок. Эта база позволит Pfizer избежать обвинений в побочных эффектах, ссылаясь на ранее существовавшие состояния у пациента.
Нетаньяху пришлось подтвердить сделку с Pfizer. Стало известно, почему Нетаньяху удалось так быстро получить много доз вакцины. Оказывается, он обязался передать компании Pfizer медицинские данные израильтян.
"ПОДОПЫТНЫЕ КРОЛИКИ" ДЛЯ НЕТАНИЯХУ.
Нетаньяху подписал 7 миллионов граждан в возрасте от 12 лет и старше без их согласия, на тестирование новой технологии, которая в течение многих лет безуспешно испытывалась в лабораториях. Около двух миллионов человек уже получили инъекции по программе, которая работает ежедневно с утра до ночи.
При этом, Нетаньяху не предоставил никакой информации о вакцине, чтобы люди могли принять взвешенное решение.
ЭТО НЕ ВАКЦИНА, ЭТО ПРЕПАРАТ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ.
Согласно определению CDC: "Вакциной называется продукт, который стимулирует иммунную систему человека вырабатывать иммунитет к определенному заболеванию."
Но мРНК препарат Pfizer не вырабатывает иммунитет. Что же он делает? Он программирует клетку человека на производство спайкового белка. Спайковый белок (S-белок) - один из четырех белков (S, E, M, N), которые входят в состав оболочки вируса SARS-CoV-2. Одно из свойств спайкового белка – обеспечить проникновение вируса в клетку, то есть ее заражение.
Таким образом, препарат Pfizer не является вакциной. Что же это? Это препарат генной инженерии, который редактирует генную информацию организма.
ОПАСНОСТЬ мРНК ПРЕПАРАТА PFIZER.
Спайковый белок также отвечает за развитие плаценты и поэтому является необходимой предпосылкой для успешной беременности. Если организм женщины настроен на атаку спайковых белков, то иммунная система может предотвратить образование плаценты, что сделает женщину бесплодной.
Доктора медицины Майкл Йидон и Вольфганг Водарг сообщили: "Насколько известно, компания Pfizer не выпустила никакого документа о рисках их препарата для репродуктивной системы женщин. Согласно протоколу Pfizer, женщина может получить вакцину, если она не беременна, не кормит грудью и использует контрацепцию не менее 28 дней после последней дозы. Это означает, что через некоторое время проявятся случаи поствакцинального бесплодия."
Кроме того, нам известно о многочисленных случаях поствакцинального паралича Белла, анафилактического шока и нескольких случаях ложноположительного теста на ВИЧ.
Питер Доши из "Британского медицинского журнала" утверждает, что исследование вакцины компании Pfizer было поставлено крайне плохо, если вообще не провалилось. В исследовании участвовали 3410 человек с неподтвержденным подозрением на COVID-19. После их вакцинации произошло снижение риска заболевания на 19%, при том, что для разрешения на использование вакцины требуется минимум 50%.
Если эксперимент по вакцинации вызовет проблемы через год или больше, после того как будет применен к миллиардам людей по всему миру, будет слишком поздно.
На сегодня нет научных или медицинских показаний для того, чтобы в массовом порядке вводить людям экспериментальную смесь. Это безрассудное и циничное проявление пренебрежения к здоровью и жизни миллионов людей.
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294852https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/294852
Делайте выводы.
1. Промежуточного носителя коронавируса так и не найдено.
2. В вирусе есть 4 вич-вставки, главная из которых не может быть эволюционной.
Видео длинное. Кратко, можно посмотреть 1 минуту: 17:33-18:33.
Полковника никтоооооо, не ждеееееоооттт...
)))
Остап Бульба.