22350
1
Он пытался обжаловать приговор, но суд оставил его в силе
Виталий (на фото слева), находясь в состоянии белой горячки, залез ночью в дом Дениса (справа). Чужак заявил, что вооружен, набросился на хозяина дома. Виновным суд признал Дениса за превышение самообороны
Житель Краснокамска Денис Шахтин не смог обжаловать приговор в краевом суде за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Ему назначили восемь месяцев ограничения свободы, а также он обязан выплатить полмиллиона рублей родственникам нападавшего.
Молодой человек до сих пор уверен, что в той ситуации он всего лишь защищал свой дом и семью. Ранее Денис подробно рассказывал нам свою историю.
— В половине третьего ночи 24 августа прошлого года к нам в частный дом залез незнакомый человек. Залез на кухню, сломал газовые приборы, накрутил котел отопления, открыл конфорки газовой плиты на кухне, — рассказал 59.RU Денис Шахтин. — Моя девушка пошла проверить, от чего так сильно лают собаки — у нас живут три тойтерьера. Проснулась моя бабушка, открыла окно на втором этаже и начала кричать в сторону огорода, подумав, что кто-то залез в сад. А девушка его нашла. Он ей сказал: «Я вооружен».
Завязалась борьба. Денис Шахтин ударил мужчину. Семья вызвала полицию и скорую помощь. В больнице нападавший умер спустя семь часов. Позже установили личность нападавшего. И выяснились новые подробности.
Нападавшим был Виталий Савченко. На учете в наркодиспансере он состоял с 2017 года. При выходе из запоя у него начиналась белая горячка. В мае 2018 года Савченко направили на принудительное лечение, на которое он не явился.
Молодой человек до сих пор уверен, что в той ситуации он всего лишь защищал свой дом и семью. Ранее Денис подробно рассказывал нам свою историю.
— В половине третьего ночи 24 августа прошлого года к нам в частный дом залез незнакомый человек. Залез на кухню, сломал газовые приборы, накрутил котел отопления, открыл конфорки газовой плиты на кухне, — рассказал 59.RU Денис Шахтин. — Моя девушка пошла проверить, от чего так сильно лают собаки — у нас живут три тойтерьера. Проснулась моя бабушка, открыла окно на втором этаже и начала кричать в сторону огорода, подумав, что кто-то залез в сад. А девушка его нашла. Он ей сказал: «Я вооружен».
Завязалась борьба. Денис Шахтин ударил мужчину. Семья вызвала полицию и скорую помощь. В больнице нападавший умер спустя семь часов. Позже установили личность нападавшего. И выяснились новые подробности.
Нападавшим был Виталий Савченко. На учете в наркодиспансере он состоял с 2017 года. При выходе из запоя у него начиналась белая горячка. В мае 2018 года Савченко направили на принудительное лечение, на которое он не явился.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Что это такое и в чем смысл этого действия?
Много слышал о подобном от бывших скинхедов.
ПОКА НЕ БУДЕТ НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН - ТАК И БУДЕТ!!!
У нас страдает не тот, от кого ты защищаешься, а тот на кого напали, ограбили, избили.... И т.д. Преступник моментально превращается в пострадавшего, а пострадавший в преступника.
Нанимают сильных адвокатов, сильная защита, свидетели, продажные людишки помогают и ты отправляешься нести за это наказание. НЕ РАБОТАЕТ У НАС ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ЗАКОН О САМОЗАЩИТЫ! По мне в этой истории чётко просматривается факт со стороны нападавшего и факт со стороны того, кто пытался защитить себя. Парень попал, из-за ИДИОТА! Не думаю, что из нас присутствующих кто-то увидя это в своем доме стоял бы мирно и улыбался, особенно когда на тебя ещё и агрессия есть.
http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/
Поэтому этот случай под Вашу трактовку обороны не подходит. Это раз.
Нашей уголовное законодательство допускает убийство нападавшего, если в результате его действий существует угроза жизни и здоровью. Это два.
Просто обычно вопрос возникает, а как доказать, что опасность была реальной? Если суд будет отпускать каждого кто заявил, что оборонялся, ну это будет профанация.
И предлагаю так. Если Вам эта тема интересна, то готов обсудить. Я сам сторонник права на оборону и на владение оружием, но я ещё и юрист, а потому правовые аспекты для меня важны и ситуацию я часто вижу несколько иначе.
Если несогласны со мной настолько, что не можете совладать со своими чувствами, то лучше прервать общение. Почему-то многие посетители Фишек считают лучшим аргументов оскорбить своего оппонента.
Если человек на тебя напал - это априори угроза жизни и здоровью. Даже без оружия, убить можно и голыми руками.
В материалах этого же дела написаны достаточно противоречивые пункты, в которых сказано, что в сторону человека, который "прыгал" на защищающегося с целью задушить применено превышение обороны (прикладом по голове).
То есть человека, находящегося незаконно на частной территории и нападающего на владельца территории - нельзя было бить прикладом по голове только потому, что у него не было оружия.
"Просто обычно вопрос возникает, а как доказать, что опасность была реальной? Если суд будет отпускать каждого кто заявил, что оборонялся, ну это будет профанация." Вообще такие вещи доказывает следствие (был ли умысел убивать и так далее), да и в век, когда камеры на каждом углу с этим проще (если нападение на улице). И опять же, любое нападение на тебя - это реальная опасность.
Даже так? Т.е. на Вас напал ребёнок, то можете открывать огонь на поражение?
А на пощёчину или пинок можно ответить ударом ножа?
<<В материалах этого же дела написаны достаточно противоречивые пункты, в которых сказано, что в сторону человека, который "прыгал" на защищающегося с целью задушить применено превышение обороны (прикладом по голове).
То есть человека, находящегося незаконно на частной территории и нападающего на владельца территории - нельзя было бить прикладом по голове только потому, что у него не было оружия.>>
Можно. Но не ПЯТЬДЕСЯТ же раз.
<<Вообще такие вещи доказывает следствие (был ли умысел убивать и так далее), да и в век, когда камеры на каждом углу с этим проще (если нападение на улице). И опять же, любое нападение на тебя - это реальная опасность.>>
Так вот. В данном конкретном случае следствие установило, что погибший получил более 50 ударов, а оборонявшиеся ни одного.
Я не дочитал дело до конца, по этому про 50 ударов поверю на слово. В таком случае - да, вы правы, тут явное превышение. Это уже не самооборона а суд линча.
Вы же написали, что человек напал без оружия. А люди разные бывают: старики, инвалиды, женщины, дети.
Между прочим ст. 37 УК в равной степени относится ко всем и независимо от возраста, пола и физической подготовки.
Просто всегда на повестке один вопрос. Как разобраться кто нападал, а кто защищался и насколько нападение было опасным? Ведь ни суда, ни следователя на месте не было, а очевидцы дают разные и часто противоречивые показания.
Между прочим по американским законам, если человек принял вызов на поединок, т.е. по-русски, ответил согласием на слова "пошли выйдем", то он уже ссылаться на оборону не может.
Я его не осуждаю. Не факт, что сам бы вёл себя иначе.
Просто когда на теле "нападающего" нашли следы порядка 50 ударов (лист дела 21) и это не считая других повреждений, а на "оборонявшихся" ни одного повреждения, возникает вопрос: что это было оборона или самосуд?
Если бы Шахтин выстрелил в неизвестного, который проник среди ночи в дом помимо его воли, или нанёс ему несколько ударов, не разбираясь в причинах проникновения и был ли тот вооружён, то я бы сказал, что он действовал в состоянии необходимой обороны и не имел возможности и времени оценить ситуацию, а потому подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Но судя по приговору, он вместе со своим родственником нанёс погибшему больше ПЯТИДЕСЯТИ ударов.
Это не оборона. Это расправа.
А потом этого человека увозят на скорой с проломленной головой, он умер от кровоизлияния в мозг, причём в голове отсутствовал кусок черепа в месте разлома.
дали 8 месяцев за такое? Да по делом дали и по делу, да на вас напал неадекватный, но угрозы вашей жизни он не представлял.
В одной нормальной стране, где можно стрелять в человека, просто проникшего помимо твоей воли в дом, хозяина осудили за то, что он дважды выстрелил в злоумышленника, т.к. присяжные пришли к выводу, что для того, чтобы обезвредить преступника достаточно было одного. Правда, выстрелы были с паузой в несколько секунд, поэтому они решили, что хозяин добивал уже раненого.
его бы в любой стране мира, даже в США, приговорили бы к гораздо более суровому наказанию. Тот человек, который к нему пролез, был не нормальным, он звал маму и хотел воды, он не представлял угрозы для хозяина дома, но тем неменее тот его избивал, причём количество нанесённых ударов свыше 50, проломлена голова и куча ещё всего, и это если учесть что у хозяина дома вообще не было каких либо повреждений. Да, залезли в дом, да не нормальный, но за что убивать то?
он его просто нахлобучил по башке, явно не собираясь убивать. переборщил...
на его месте я просто отстрелил бы ему стопу, наложил жгут и вызвал кого следует. не потому,что я такой крутой, а потому, что врач и охотник и просто знаю, что делать. хотя никто же не знает, чего там было на самом деле..........................
Но всё меняется, когда в руки попадает дробовичёк и начинается херня с ударами по голове и переломом черепа....
В целом, всё правильно, убийца должен отвечать. Чем ломать голову, добивая нарка, лучшеб привязал его к батарее, до приезда полиции...
Пичалька, минусов напихали, правда, глаза колет.
Жесть.
К самообороне, вторая драка уже не имеет отношения, факт.
Должен быть полностью оправдан...
Но некоторым очень хочется отведать человеческой крови и только страх наказания их останавливает.
П.С. написано что он его ударил, что бы убить человека один раз ударить мало (если он в падении головой не приложился ни к чему), судили за тяжкие телесные приведшие к смерти, он его походу не хило метелил....
Скорее строго наоборот: на адреналине бьют до тех пор пока собственный ужас не отпустит, а противник не прекратит шевелится.
Но два мужика в порядке обороны вооружившись подручными средствами наносят "злодею" ПЯТЬДЕСЯТ ударов!!!! Да какая же это оборона? Тут даже на эффект неожиданности не спишешь. Это уже скорее суд Линча.
Вот ссылка на приговор.
http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/http://ongun.center/2019/01/31/materialy-po-delu-denisa-shahtina/
Страница 21.
А я пока не настолько плох, чтобы не справиться с в дымину пьяным без смертоубийства.
Но не когда пьяное тело, потерявшееся в реальности лезет тупо мыча, а ты весь такой мачо - хлоп и метелить в кашу. Нет тут никакой самообороны - тупо бабуинье желание показать кто тут крутой и напиться кровушки.
Но ПЯТЬДЕСЯТ ударов и сам не получил ни одного? Он "грушу" что ли избивал зале бокса?
- Да, Иван Иваныч... Повышения не будет. Ну, нет так нет. И зарплату снизите? Ну, разумеется, если надо, так надо. Выйти в выходные поработать без сверхурочных? Конечно, конечно...
Да, дорогая. Конечно, мне новый айфон не нужен. Тебе шуба важнее. Что? Мой продать, а то денег не хватает? И ноутбук? Конечно, конечно, всё для тебя.
- МЫ ПРИШЛИ СЮДА, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ: МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ваш, заботливо проставляемый, одинокий минус - забавляет. Однако, как говорит классика, прекратим эту бессмысленную дискуссию . И так нарушил собственное правило, с безымянными не общаться. Прощевайте. Да! Не забудьте минуснуть.
Дай угадаю - на минусы тебе наплевать, да? ))))))
– Что это было?
– Едем, смотрю мужик на рельсах ср*т.
– Так давить надо было!
– Так вот только в кукурузе и догнали!
Суд разобрался, не? Но ты посмотри какой визг стоит о бесчеловечной власти. А как на меня накинулись только за то, что я не счел приговор сколь нибудь суровым?
> А у гражданина должно быть неотъемлемое право на отстрел уродов которые вламываются к нему в дом.
Набуя? У гражданина должно быть право защитить свое жилище, свою семью и себя. И такое право у него есть.
Право на убийство должно быть только у государства и у человека, попавшего в безальтернативную ситуацию - или ты, или тебя.
Сейчас так и есть. А все разговоры о праве на убийство - это просто жажда крови. Сегодня - "в своем доме", завтра "на улице", послезавтра - хочу убивать не понравившихся везде и всюду.
Нахер. Учите законы, тренируйте нервы и будет вам щасьте и без ручек в крови.