17108
1
Ирландский авиаперевозчик CityJet опроверг заявление российской компании «Гражданские самолеты Сухого» (производителя Sukhoi Superjet 100) о том, что эти компании активно взаимодействуют для решения вопроса с самолетами SSJ-100.
Ирландский авиаперевозчик CityJet опроверг заявление российской компании «Гражданские самолеты Сухого» (производителя Sukhoi Superjet 100)
Ирландский авиаперевозчик CityJet опроверг заявление российской компании «Гражданские самолеты Сухого» (производителя Sukhoi Superjet 100) о том, что эти компании активно взаимодействуют для решения вопроса с самолетами SSJ-100.
У ирландской авиакомпании в лизинге находится семь SSJ-100, 25 самолетов Bombardier CRJ900 и 13 бортов Avro RJ85. Однако с понедельника российские самолеты исчезли из раздела сайта компании.
Авиакомпания объяснила это нехваткой запасных частей, из-за которой самолеты слишком долго простаивают.
Контракт на поставку 15 самолетов SSJ-100 для CityJet был подписан в октябре 2015 года сроком на четыре года. Он также предусматривал опцион еще на 16 лайнеров.
Эксплуатационная судьба SSJ-100 демонстрирует, что сделать хорошую машину мало, — надо еще делать глубоко эшелонированную инфраструктуру ее обслуживания, говорит авиационный эксперт Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Андрей Крамаренко.
По его мнению, есть риск, что и второй российский лайнер, МС-21, может «наступить на те же грабли».
Авиационные эксперты больше всего опасаются, что МС-21 может повторить эксплуатационную судьбу SSJ-100. В случае с суперджетом это оказался полный провал, и где гарантии, что то же самое не произойдет с МС-21?
— говорит эксперт.
С этим полностью согласен и глава аналитической службы «Авиапорт» Олег Пантелеев.
Чтобы самолет стал привлекательным для авиакомпаний, мало сделать просто хороший «планер», надо еще наладить систему его послепродажного обслуживания. В случае с МС-21 говорить об этом пока рано: его сертификация сдвигается, а поступление этой модели на рынок вообще не вопрос ближайшего будущего. На сегодня построено только три такие машины: две из них проходят летные испытания и одна проходит статичные испытания,
— сказал он.
Для эксплуатанта намного важнее не то, сколько он заплатит за приобретение (или лизинг) самолета, а во сколько выльется его эксплуатация за один год.
Каков будет расход топлива, какая будет трудоемкость техобслуживания, ремонта, какой будет остаточная стоимость самолета после окончания периода активной эксплуатации — все это влияет на выбор самолета арендатором.
Ирландцы — далеко не первые, кто после «тест-драйва» нового российского самолета решает не продолжать отношения с КБ «Сухой».
В 2017 году от самолетов «Сухой Суперджет — 100» отказалось даже Министерство обороны России.
В сентябре 2018 года США разрешили концернам Boeing Corp и Airbus Group SE продавать самолеты Ирану, чтобы перебить возможные поставки туда российских лайнеров.
В январе 2018 года мексиканская авиакомпания Interjet «приземлила» четыре из своих 22 самолетов SSJ-100: она использует их компоненты в качестве доноров запчастей для остальных 18 таких лайнеров. Простаивание лайнеров для авиабизнеса равносильно чудовищным убыткам: самолет должен летать, а не стоять в ангаре.
Частным авиакомпаниям брать эти самолеты SSJ-100 в лизинг совершенно неинтересно, потому что Boeing и Airbus предоставляют несравненно лучшие условия, говорит бывший замминистра гражданской авиации Олег Смирнов.
Это результат 25-летней политики российских властей в сфере авиационной индустрии. Правительство России сейчас пытается директивным путем бросить соломинку утопающим отечественным авиастроителям, но это именно соломинка, если вспомнить, что к моменту распада СССР у нас был один из самых мощных гражданских авиапарков в мире,
— ностальгирует он.
Честь SSJ-100 пытается спасти «Аэрофлот», который приобрел 50 этих самолетов и заказал еще 100.
P.s. Получается что самолет с которым так все носились последние 10 лет оказался никому не нужен,да и Аэрофлот не очень видимо горел желанием их покупать ,так сказать ,,добровольно-принудительно,,) А что вы думаете?
У ирландской авиакомпании в лизинге находится семь SSJ-100, 25 самолетов Bombardier CRJ900 и 13 бортов Avro RJ85. Однако с понедельника российские самолеты исчезли из раздела сайта компании.
Авиакомпания объяснила это нехваткой запасных частей, из-за которой самолеты слишком долго простаивают.
Контракт на поставку 15 самолетов SSJ-100 для CityJet был подписан в октябре 2015 года сроком на четыре года. Он также предусматривал опцион еще на 16 лайнеров.
Эксплуатационная судьба SSJ-100 демонстрирует, что сделать хорошую машину мало, — надо еще делать глубоко эшелонированную инфраструктуру ее обслуживания, говорит авиационный эксперт Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Андрей Крамаренко.
По его мнению, есть риск, что и второй российский лайнер, МС-21, может «наступить на те же грабли».
Авиационные эксперты больше всего опасаются, что МС-21 может повторить эксплуатационную судьбу SSJ-100. В случае с суперджетом это оказался полный провал, и где гарантии, что то же самое не произойдет с МС-21?
— говорит эксперт.
С этим полностью согласен и глава аналитической службы «Авиапорт» Олег Пантелеев.
Чтобы самолет стал привлекательным для авиакомпаний, мало сделать просто хороший «планер», надо еще наладить систему его послепродажного обслуживания. В случае с МС-21 говорить об этом пока рано: его сертификация сдвигается, а поступление этой модели на рынок вообще не вопрос ближайшего будущего. На сегодня построено только три такие машины: две из них проходят летные испытания и одна проходит статичные испытания,
— сказал он.
Для эксплуатанта намного важнее не то, сколько он заплатит за приобретение (или лизинг) самолета, а во сколько выльется его эксплуатация за один год.
Каков будет расход топлива, какая будет трудоемкость техобслуживания, ремонта, какой будет остаточная стоимость самолета после окончания периода активной эксплуатации — все это влияет на выбор самолета арендатором.
Ирландцы — далеко не первые, кто после «тест-драйва» нового российского самолета решает не продолжать отношения с КБ «Сухой».
В 2017 году от самолетов «Сухой Суперджет — 100» отказалось даже Министерство обороны России.
В сентябре 2018 года США разрешили концернам Boeing Corp и Airbus Group SE продавать самолеты Ирану, чтобы перебить возможные поставки туда российских лайнеров.
В январе 2018 года мексиканская авиакомпания Interjet «приземлила» четыре из своих 22 самолетов SSJ-100: она использует их компоненты в качестве доноров запчастей для остальных 18 таких лайнеров. Простаивание лайнеров для авиабизнеса равносильно чудовищным убыткам: самолет должен летать, а не стоять в ангаре.
Частным авиакомпаниям брать эти самолеты SSJ-100 в лизинг совершенно неинтересно, потому что Boeing и Airbus предоставляют несравненно лучшие условия, говорит бывший замминистра гражданской авиации Олег Смирнов.
Это результат 25-летней политики российских властей в сфере авиационной индустрии. Правительство России сейчас пытается директивным путем бросить соломинку утопающим отечественным авиастроителям, но это именно соломинка, если вспомнить, что к моменту распада СССР у нас был один из самых мощных гражданских авиапарков в мире,
— ностальгирует он.
Честь SSJ-100 пытается спасти «Аэрофлот», который приобрел 50 этих самолетов и заказал еще 100.
P.s. Получается что самолет с которым так все носились последние 10 лет оказался никому не нужен,да и Аэрофлот не очень видимо горел желанием их покупать ,так сказать ,,добровольно-принудительно,,) А что вы думаете?
Источник:
Ссылки по теме:
- 15 человек, которым глобально не повезло с интернет-заказами
- 20 фото, доказывающих, что некоторым людям лучше держаться от кухни подальше
- 15 фотографий, чья аура невезения чувствуется даже через монитор
- Как два студента-практиканта уничтожили целый завод
- Самолет, который сделал мир меньше: "Боинг-747" отмечает юбилей
Новости партнёров
реклама
А теперь хотим догнать двадцатилетнее отставание,вытеснить конкурентов и вернуть доверие.
Не все так просто.
Самолёт хороший, проблема в обслуживании, в СССР была такая же жопа.
что это за такие "удобства из 80х"?
Может потому, что самолет никому не нужен, их уже сделали 179 штук фактически с 2011 года. Может, каких-то Боингов и Аибасов сделано больше, но и этот показатель вполне себе. Учитывая, что Сухой - компания новичок на рынке пассажирских самолетов.
в 2018 году А купили Бомбардье, а Б покупает Эмбраер
179 это реально мало и причина тут не в том что самолет плохой, он хороший, а в том о чем говорится в статье, при хорошем самолете отвратный сервис.
Кстати, об этом тоже по тв вряд ли у киселева скажут - проект мс- 21 заморожен минимум на год, реально больше, из за санкций. Американцы отказались поставлять нам композитные материалы. А без них проект бесполезен, самолёт будет нерентабельно эксплуатировать.
Там только про послепродажное обслуживание написано.
Только если мне надо метнуться, например в Тулу, я из двух автокомпаний выберу ту, которая возит людей на Мерседесе, а не на ГАЗели. А если надо метнуться, скажем в Барнаул... Я выберу ту, которая возит людей на Боинге или Эйрбасе... А не на летающей ГАЗеле... Ибо лучше переплатить 2000 руб, но 3 часа лететь на самолете, а не на хрене, где лавки деревянные, дверь не закрывается и из нее дует, а багажные полки намереваются упасть тебе на голову еще пока стоишь в аэропорту.
И да, лучше бы для внутренних рейсов продолжили выпускать ТУ-134. Они поприятней чем ССджет.
... потому и пишешь полную чушь.
Так что, если тебе для ног места не хватает, то претензии к авиакомпании, а не к производителю самолета.
Плохонький но свой никто не купит.
Сами понимаете что машина которая половину времени стоит по причинам обслуживания и поиска запчастей которых постоянно нет, какая бы она ни была хорошая, ее не будут покупать.
Мы никогда не умели в логистику. Потому что обычно это очень мощные фирмы занимаются или подразделения. А у нас все через одно место. Жаль, Суперджет хороший самолет, мы просто обосрались с сервисом. Но самое печальное, что уже много лет так обстоят дела и никак не налаживаются.
:)
То, что российские поезда в -50 С ходят по расписанию, да еще по всей стране одновременно, как раз и есть отличная логистика.
А авиаперевозки - да, это жесткий рынок. Ну, собственно, выдавливать с него российские самолеты начали уже очень давно. Из крупных акций по выдавливанию было принятие в начале 90х "норм по шуму", под которые почему-то подпадали все западные модели, но не подпадали исключительно самолеты советской разработки.
Кого выдавливали? ты о чем?
при наличии Б или А никому нафиг не нужен 154.
Не припомню особой разницы между Ту-154/34 и т.д. и Боингами с Эйрбасами.
Не говоря уже о том, что в небе летают еще и Бомбордье и всякие, прости г-ди, Макдоннелы-Дугласы.
:)
Ту-154 на треть больше топлива жрет чем Б737,
Ту-154 гораздо дороже в эксплуатации
и тд и тп.
Бомбардье это маленькие самолеты.
Макдоне-Дугалсы MD-11 и DC-10 пассажиров давно не возят
Тушки были объективно хуже и просто оказались ненужны.
И даже разные Фоккеры100 тоже.
Уж не знаю, 164 пакса у MD 82 - это "маленький самолет" или нет?
:)
Не знал, наверное. что это "плохой самолет".
при примерно равных дальности и пассажировместимости максимальный взлетный вес у Ту-154 - 100 тонн, у МД-80 - 67 тонн
масса пустого Ту-154 50 тонн, а МД-80 35 тонн
При этом у МД-80 два двигателя, а у Ту-154 три
Экипаж Ту-154 - 3-4 человека, у МД-80 - 2
какое отношение она имеет к экономике?
:)
Т.е. Ту-154 вполне себе самолет до сих пор.
Аж на 33 тонны. В общем-то неплохо.
:)
И ты, вообще. актуальную люфтгазовую норму на расстояния между рядами видел?
Она с 76 см начинается.
А у Люфтов Эйрбасы - любимые машины.
:)
Вот нарывался так пару раз - пришлось по нескольку раз пересаживаться, пока на свое забронированное место попадал. Причем и стюардессы не всегда сразу помочь могли, ибо им это по барабану по большому счету.
То, о чем предупреждали большевики, свершилось. Нет в мире никакого "свободного рынка" и никто на Западе не заинтересован плодить себе конкурентов.
Россия - под санкциями. Производимый в России Суперджет чуть больше месяца назад США (!) запретила продавать в третьи страны. Т.е. и поставки запчастей к нему за рубеж России могут точно так же в любой момент запретить.
Поэтому ирландцы просто прикинули хвост к носу и быстренько сделали выводы. Им нести убытки из-за "неправильной" страны-производителя самолетов совсем неинтересно.
А либерасты пускай дальше поют о том, что вокруг России одни друзья живут.
Видимо, раньше ему кто-то другой мешал.
Санкции были 2заработаны" в 2014 году, т.е. 5 лет тому назад (чуть меньше по факту), а Суперджет "уже 10 лет на рынке" - сам же написал, не?
На всякий случай объясняю, что 10 - это больше чем 5. Причем ровно на 5.
:)