222k
1.3M
22k
Факт номер:
1) Эта самая чума "бушевала" не раз за человеческую историю. Последняя была в 1910 году. Но большинство думает, что она свирепствовала только в средние века.
2) Основными источниками являются крысы и мыши (грызуны).
3) А мыши и крысы расплодились в средние века по причине крайне ужасной антисанитарии (Как же потом смешно читать "прощай не мытая Россия", пусть это было написано и позже) и.... собственно к чему я веду... из-за того, что по приказу религиозных деятелей уничтожили всех кошек!!!
4) Ну и на последок.... сжигали умерших, а не больных....
1) Эта самая чума "бушевала" не раз за человеческую историю. Последняя была в 1910 году. Но большинство думает, что она свирепствовала только в средние века.
2) Основными источниками являются крысы и мыши (грызуны).
3) А мыши и крысы расплодились в средние века по причине крайне ужасной антисанитарии (Как же потом смешно читать "прощай не мытая Россия", пусть это было написано и позже) и.... собственно к чему я веду... из-за того, что по приказу религиозных деятелей уничтожили всех кошек!!!
4) Ну и на последок.... сжигали умерших, а не больных....
9
Показать ещё 3 ответа (из 4)
22k
Кстати говоря....
Хороший пример блокадный Ленинград...
Когда съели всех собак, кошек, птиц, то Ленинград был на пороге чумы.
По воспоминаниям переживших это встречались миграции полчищ крыс (например на водопой). Если на пути попадался человек, то его живьем съедали.
И никакая борьба НЕ помогала.
Еды для крыс было не мерено (трупы) и плодятся они "как кролики".
Победить их получилось только когда завезли несколько вагонов кошек...
Хороший пример блокадный Ленинград...
Когда съели всех собак, кошек, птиц, то Ленинград был на пороге чумы.
По воспоминаниям переживших это встречались миграции полчищ крыс (например на водопой). Если на пути попадался человек, то его живьем съедали.
И никакая борьба НЕ помогала.
Еды для крыс было не мерено (трупы) и плодятся они "как кролики".
Победить их получилось только когда завезли несколько вагонов кошек...
-2
22k
Увы кошки ОДНОЗНАЧНО уменьшили бы количество трупов.
Как я уже сказал.... лучший пример - что в Европе, что в других регионах смертность была в РАЗЫ меньше.
Про блох я знаю, но не собираюсь вдаваться в медицинские тонкости... а если быть предельно короток, то основные переносчики чумы - грызуны. Почему так - можешь сам почитать. Слишком долго тут писать....
Как я уже сказал.... лучший пример - что в Европе, что в других регионах смертность была в РАЗЫ меньше.
Про блох я знаю, но не собираюсь вдаваться в медицинские тонкости... а если быть предельно короток, то основные переносчики чумы - грызуны. Почему так - можешь сам почитать. Слишком долго тут писать....
-3
16k
Увы ,кошки никак на это повлиять не могли.
____________
Э нет. Как раз таки кошки - могли. Основной разносчик заразы грызуны. Пока с кошками всё в порядке было, они жрали их, но как только кошек объявили "пособниками дьявола" и начали убивать, грызуны расплодились и буквально отомстили за кошек)
____________
Э нет. Как раз таки кошки - могли. Основной разносчик заразы грызуны. Пока с кошками всё в порядке было, они жрали их, но как только кошек объявили "пособниками дьявола" и начали убивать, грызуны расплодились и буквально отомстили за кошек)
0
148k
Алё, Пиренейский полуостров тогда был мусульманским. Никто там кошек не обижал.
Греция и Балканы были османскими. С кошками там было всё в порядке. Южные славяне, православные тоже кошек не трогали.
Не до хрена ли исключений?
А может эта версия из советского учебника слегка не соответствует действительности?
Греция и Балканы были османскими. С кошками там было всё в порядке. Южные славяне, православные тоже кошек не трогали.
Не до хрена ли исключений?
А может эта версия из советского учебника слегка не соответствует действительности?
-1
22k
Ты вообще понимаешь русскоязычный текст?
Где я сказал если БУДУТ кошки, то НЕ БУДЕТ чумы?
Я четко и ясно написал, что в других регионах, а так же в той же самой Европе, но в другое время, НЕ в 1300-х, численность погибших от чумы в РАЗЫ МЕНЬШЕ, чем в 1300-х годах в Европе.
В переводе на цифры: в Европе тогда по разным оценкам погибло от 30 до 50%. Тогда как в других регионах мира 10-20%.
Т.е. смертность там где были кошки в 2-3 меньше.
Может тебе НЕ нравятся кошки, но это неоспоримый факт... кошки контролируют популяцию грызунов, которые являются резервуарами возбудителя чумы.
А вот блохи, о которых ты заикался, являются всего лишь переносчиками....
Где я сказал если БУДУТ кошки, то НЕ БУДЕТ чумы?
Я четко и ясно написал, что в других регионах, а так же в той же самой Европе, но в другое время, НЕ в 1300-х, численность погибших от чумы в РАЗЫ МЕНЬШЕ, чем в 1300-х годах в Европе.
В переводе на цифры: в Европе тогда по разным оценкам погибло от 30 до 50%. Тогда как в других регионах мира 10-20%.
Т.е. смертность там где были кошки в 2-3 меньше.
Может тебе НЕ нравятся кошки, но это неоспоримый факт... кошки контролируют популяцию грызунов, которые являются резервуарами возбудителя чумы.
А вот блохи, о которых ты заикался, являются всего лишь переносчиками....
0
148k
Не "всего лишь" ,а они как раз и распространяли заразу. Через ЛЮБЫХ млекопитающих.
Укушенная чумной блохой крыса подыхает через двое суток, как и кошка или коза.
Или блохи крыс любезно не кусали?
К стати, чума отлично передаётся от человека к человеку.
А процентность выше была по причине большей плотности населения. И плохой организации карантинных мер.
Укушенная чумной блохой крыса подыхает через двое суток, как и кошка или коза.
Или блохи крыс любезно не кусали?
К стати, чума отлично передаётся от человека к человеку.
А процентность выше была по причине большей плотности населения. И плохой организации карантинных мер.
0
148k
https://www.nature.com/articles/s41467-022-30009-zhttps://www.nature.com/articles/s41467-022-30009-z
Не поленись, переведи , прочти.
Палеонтологи доказали, что во время чумы популяция крыс катастрофически сокращалась , так что логично предположить, что и темпы распространения заболевания должны были снизиться.
Однако этого не происходило.
Не поленись, переведи , прочти.
Палеонтологи доказали, что во время чумы популяция крыс катастрофически сокращалась , так что логично предположить, что и темпы распространения заболевания должны были снизиться.
Однако этого не происходило.
0
22k
Ты вообще не от мира сего....
Ты написал: "Или блохи крыс любезно не кусали?"
Из какого моего текста ты сделал такой вывод?
Крысы, а точнее грызуны, являются .... как бы тебе проще сказать чтобы до тебя дошло?.... они являются базой для чумной палочки.
Уже кусая грызунов блохи и вши переносят чуму дальше.
Еще раз пишу: почитай как развивается и передается чумная палочка...
И крысы так же дохнут как и все от чумы, но иммунитет у них НАМНОГО лучше человеческого.
Т.е. выживаемость больше.
Не будет как в сказке - одна крыса заболела и через блох всех крыс заразила и ВСЕ крысы сдохли...
Я уже как пятилетнему рассказываю, надеюсь понятно....
Кстати, что ты твердолобый баран я убедился еще по дюймам.... может тебе переехать нетрадиционному пессимисту?
Ты написал: "Или блохи крыс любезно не кусали?"
Из какого моего текста ты сделал такой вывод?
Крысы, а точнее грызуны, являются .... как бы тебе проще сказать чтобы до тебя дошло?.... они являются базой для чумной палочки.
Уже кусая грызунов блохи и вши переносят чуму дальше.
Еще раз пишу: почитай как развивается и передается чумная палочка...
И крысы так же дохнут как и все от чумы, но иммунитет у них НАМНОГО лучше человеческого.
Т.е. выживаемость больше.
Не будет как в сказке - одна крыса заболела и через блох всех крыс заразила и ВСЕ крысы сдохли...
Я уже как пятилетнему рассказываю, надеюсь понятно....
Кстати, что ты твердолобый баран я убедился еще по дюймам.... может тебе переехать нетрадиционному пессимисту?
0
148k
22k
А я НЕ читал...
Исследования крыс.... зачем?
Тут нет аргументов, есть НЕ знание фактов.
Все что я писал ... не мое мнение и не мои выдумки...
Все что я написал можно прочитать из открытых источников.
Естественно нигде не будет написано, что если бы инквизиция НЕ истребляла кошек, то и не было бы чумы.
Была бы в любом случае!!!
Но вот как повлияли на это кошки ни один ученый не будет гадать, чтобы не потерять репутацию.
Потому как об этом можно судить только косвенно.
А об этом я уже писал: в других регионах мира смертность была в разы меньше, чем в европе в 1300-х.
Исследования крыс.... зачем?
Тут нет аргументов, есть НЕ знание фактов.
Все что я писал ... не мое мнение и не мои выдумки...
Все что я написал можно прочитать из открытых источников.
Естественно нигде не будет написано, что если бы инквизиция НЕ истребляла кошек, то и не было бы чумы.
Была бы в любом случае!!!
Но вот как повлияли на это кошки ни один ученый не будет гадать, чтобы не потерять репутацию.
Потому как об этом можно судить только косвенно.
А об этом я уже писал: в других регионах мира смертность была в разы меньше, чем в европе в 1300-х.
0
