2k
Ставропольский суд приступил к рассмотрению дела пользователя социальной сети «ВКонтакте» Виктора Краснова, обвиняемого в оскорблении чувств верующих. Об этом в Facebook сообщил руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.
Следствие принудительно поместило мужчину на месяц в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы, по итогам которой он был признан вменяемым, пишет «Грани.ру». Лингвистическая экспертиза Северо-Кавказского центра судебной экспертизы усмотрела в словах Краснова оскорбление чувств верующих, однако не подтвердила оскорбление человека по признаку религиозной принадлежности.
http://lenta.ru/news/2016/03/02/god/
Если это правда - то становится страшно!
Осенью 2014 года во время спора в комментариях в соцсети Краснов отрицал существование бога и назвал Библию «сборником еврейских сказок». После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.
Следствие принудительно поместило мужчину на месяц в психиатрическую больницу для прохождения экспертизы, по итогам которой он был признан вменяемым, пишет «Грани.ру». Лингвистическая экспертиза Северо-Кавказского центра судебной экспертизы усмотрела в словах Краснова оскорбление чувств верующих, однако не подтвердила оскорбление человека по признаку религиозной принадлежности.
http://lenta.ru/news/2016/03/02/god/
Если это правда - то становится страшно!
25
−83
Страх - главный порок, из которого вырастают остальные пороки.
Приходится напоминать, особенно воцерквлённым, что все люди являются верующими:
• первые - верят непосредственно Творцу и принимают на себя обязанности по реализации Промысла в доступном им фрагменте Мироздания, таких пока немного;
• вторые - верят во что-то («священное писание, предание, приметы, суеверия) или кому-то (буйному, вождю, фюреру, мелкому или крупному бесу) и между этими верующими большой разницы нет, какому виду идеалистического или материалистического атеизма соответствует в их психике эти верования – таких ныне подавляющее большинство;
• третьи – ни во что не верят кроме себя, своих умственных построений, ранее им давали названия на иностранный манер типа солипсистов, а по-русски это просто называется выпендрёж на пустом месте,
вторые и третьи представители верующих никакими словесными ухищрениями не подвигаются к непосредственной вере Творцу, но сами любят напускать мистики (туману) и требовать от всех, кто с ними (этих толков великое множество для целей разделения людей и стрижки их подручными хозяев стад) не согласен, доказательств любого типа, подобным тем, которыми их предки досаждали Иисусу и Муххамаду – прошли века, но в этой области ничего не поменялось.
Приходится напоминать, особенно воцерквлённым, что все люди являются верующими:
• первые - верят непосредственно Творцу и принимают на себя обязанности по реализации Промысла в доступном им фрагменте Мироздания, таких пока немного;
• вторые - верят во что-то («священное писание, предание, приметы, суеверия) или кому-то (буйному, вождю, фюреру, мелкому или крупному бесу) и между этими верующими большой разницы нет, какому виду идеалистического или материалистического атеизма соответствует в их психике эти верования – таких ныне подавляющее большинство;
• третьи – ни во что не верят кроме себя, своих умственных построений, ранее им давали названия на иностранный манер типа солипсистов, а по-русски это просто называется выпендрёж на пустом месте,
вторые и третьи представители верующих никакими словесными ухищрениями не подвигаются к непосредственной вере Творцу, но сами любят напускать мистики (туману) и требовать от всех, кто с ними (этих толков великое множество для целей разделения людей и стрижки их подручными хозяев стад) не согласен, доказательств любого типа, подобным тем, которыми их предки досаждали Иисусу и Муххамаду – прошли века, но в этой области ничего не поменялось.
0
7k
Читаем дальше ту же статью:
В июле сообщество «Бога нет» во «ВКонтакте» было заблокировано по решению суда как оскорбляющее религиозные чувства. Причиной приостановления доступа стали изображения обнаженных женщин, а также религиозных символов. Однако спустя пять дней спорные материалы были удалены, и группу разблокировали.
Т.е. делать коллажи с символами веры и голыми тетками это не оскорбление? Очередной вброс на вентилятор и передергивание фактов.
В июле сообщество «Бога нет» во «ВКонтакте» было заблокировано по решению суда как оскорбляющее религиозные чувства. Причиной приостановления доступа стали изображения обнаженных женщин, а также религиозных символов. Однако спустя пять дней спорные материалы были удалены, и группу разблокировали.
Т.е. делать коллажи с символами веры и голыми тетками это не оскорбление? Очередной вброс на вентилятор и передергивание фактов.
1
1k
Отрицать существование бога - это одно, а каким-либо образом характеризовать основополагающие религиозные ценности - совсем другое. вот пример - пояснение:
Верующий : Бог есть
Атеист: Бога нет
Никто никого не оскорбил.
Верующий: Бог есть, а кто не верит в это - тот бяка.
(уже есть оскорбление)
Атеист: Бога нет, и Библия ваша ....
(опять есть)
Так что давайте мух от котлет отделять.
Верующий : Бог есть
Атеист: Бога нет
Никто никого не оскорбил.
Верующий: Бог есть, а кто не верит в это - тот бяка.
(уже есть оскорбление)
Атеист: Бога нет, и Библия ваша ....
(опять есть)
Так что давайте мух от котлет отделять.
6
12k
Библию не читал, потому публично судить не берусь и в теологические споры не вступаю. Имею в этом вопросе свое мнение, никому его не навязываю и опять же публично не афиширую. Но мне интересен один вопрос - каков процент людей, читавших Святое Писание, в когорте воинствующих атеистов? И сколько священнослужителей имеют ученые степени по естественнонаучным дисциплинам?
3
71k
Священники учат многое что, но они же тоже люди и могут быть как мы нерадивыми.
Вот недавно слушал, что священники говорят, что «там где Свет, там нет времени» (Свет – это и есть Бог). И приводят «парадокс близнецов» – если один близнец будет лететь со скоростью, стремящейся к скорости света, то его время как бы остановится по отношению к близнецу, оставшемуся на Земле. Этот аргумент тоже приводят сами священники по вопросам естествознания и не противоречия.
Или еще пример. Закон сохранения (энергии, импульса, заряда, массы и т.п) говорит нам о том, что «ничего ниоткуда не берется и никуда не девается». Сами священнослужители говорят, что это основной закон и ему всё подчиняется. К примеру, Вы можете назвать хоть один материальный (видимый и не видимый) предмет, который взялся из ниоткуда и исчез в никуда? Что-то во что-то переходит, но не исчезает. А если это всеобщий закон, то и НЕ материальное также подчиняется ему (душа, жизненный опыт и т.п.), т.е. жизненный опыт тоже не пропадает.
Очень интересно ПОЗНАВАТЬ и УЗНАВАТЬ, но не воинственно и не аргументировано доказывать что-то. Лучше ссылки и проверять достоверность.
Но сам не поддерживаю ту категорию священнослужителей(ложка дёгтя), которые позорят тех, кто истинно праведный (честный, добрый, кроткий, умный, мудрый и образованный в нормальном понимании этого слова)
А у воинствующих(с обоих сторон) сквозит "я эту книгу не читал, но знаю". Печалька. Нет трезвой оценки и попытки докопаться до сути, т.е. нет погружения в обсуждаемую тему
Вот недавно слушал, что священники говорят, что «там где Свет, там нет времени» (Свет – это и есть Бог). И приводят «парадокс близнецов» – если один близнец будет лететь со скоростью, стремящейся к скорости света, то его время как бы остановится по отношению к близнецу, оставшемуся на Земле. Этот аргумент тоже приводят сами священники по вопросам естествознания и не противоречия.
Или еще пример. Закон сохранения (энергии, импульса, заряда, массы и т.п) говорит нам о том, что «ничего ниоткуда не берется и никуда не девается». Сами священнослужители говорят, что это основной закон и ему всё подчиняется. К примеру, Вы можете назвать хоть один материальный (видимый и не видимый) предмет, который взялся из ниоткуда и исчез в никуда? Что-то во что-то переходит, но не исчезает. А если это всеобщий закон, то и НЕ материальное также подчиняется ему (душа, жизненный опыт и т.п.), т.е. жизненный опыт тоже не пропадает.
Очень интересно ПОЗНАВАТЬ и УЗНАВАТЬ, но не воинственно и не аргументировано доказывать что-то. Лучше ссылки и проверять достоверность.
Но сам не поддерживаю ту категорию священнослужителей(ложка дёгтя), которые позорят тех, кто истинно праведный (честный, добрый, кроткий, умный, мудрый и образованный в нормальном понимании этого слова)
А у воинствующих(с обоих сторон) сквозит "я эту книгу не читал, но знаю". Печалька. Нет трезвой оценки и попытки докопаться до сути, т.е. нет погружения в обсуждаемую тему
1
Комментарий удален
6k
369
Государство должно создать законодательную основу для совместного проживания людей разного вероисповедания или без него. Люди, оскорбляющие чувства других должны нести ответственность за свои слова перед гос-вом. Иначе будут межрелигиозные конфликты.
Пример: Шарли ебдо
Пример: Шарли ебдо
4
2k
58k
какой плохой пример. Религиозные взгляды оскорбляли карикатуристов-атеистов, но они не взяли автомат и не убили ни одного верующего. Не нравится какой-то журнал - ну не покупай его. Если человек атеист - он просто не покупает ни Библию, ни Коран, а не требует чтобы их вообще не издавали.
2
41k
7k
Заблуждение. У любого человека есть система его ценностей. Для атеиста - наука, природа, отец, мать. Для религиозного человека может быть похожая система, но на первом месте для него идет Бог.
Поэтому нарисовать картинку оскорбляющую символы веры религиозного человека, это все равно что нарисовать картинку, как вашего отца имеют в анальное отверстие на груди вашей матери. Вам бы не обидна была такая картинка?
Поэтому нарисовать картинку оскорбляющую символы веры религиозного человека, это все равно что нарисовать картинку, как вашего отца имеют в анальное отверстие на груди вашей матери. Вам бы не обидна была такая картинка?
0
4k
15k
2k
15k
71k
От обратного. Объясните материалисту, почему неодушевлённые атомы могут создавать причудливые формы. К примеру, как могут атомы сами по себе создать дельфина? Эволюция? Ну, так поясните как? Что такое ДНК и как она в принципе могла создаться сама по себе? Как может сбыться пророчество, к примеру, о «Курске»? А я ведь помню его еще до того, как подлодка утонула?
Как программер и как бывший муж медика могу сказать, что всё очень хорошо запрограммировано!!! И ДНК, и жизнь, и весь порядок вещей. И очень умнО!!!
Ну не могут так атомы сами сложиться.
Какие у Вас доказательства? ))) обсудим? Мне очень интересно
Как программер и как бывший муж медика могу сказать, что всё очень хорошо запрограммировано!!! И ДНК, и жизнь, и весь порядок вещей. И очень умнО!!!
Ну не могут так атомы сами сложиться.
Какие у Вас доказательства? ))) обсудим? Мне очень интересно
0
421
Позицию атеиста "Я не верю в бога" нужно трактовать как "Я не верю, что религии, конфессии,течения и секты; религиозные войны; религиозная культура и атрибутика; религиозные деятели и фанатики действительно существуют для заботы о наших душах, духе и помыслах. Все это лишь завуалированное продолжение политики и желания власти и богатств. И культивируется на низменных человеческих инстинктах-страхе, гордыне и сребролюбии."
2
15k
Вы не поверите. Но есть люди, верующие в Бога и весьма скептически, как и Вы, относящиеся ко всему, Вами перечисленному. Т.ч. позицией атеистов имеет смысл поинтересоваться у атеистов, а не брать на себя миссию рупора атеизма. Каких-бы взглядов Вы ни придерживались.
0
Показать ещё 3 ответа (из 5)
15k
Наказуемо или нет мы можем говорить по результатам устоявшего результирующего акта суда. Пока таких прецедентов не было /по крайней мере мне они не известны/. Для понимания цимуса ситуации обратите внимание на предмет спора. Православнутые не утверждают наличия Бога. Они утверждают, что утверждение о его отсутствии даже в самой нейтральной форме оскорбляют их религиозные чувства. Будь я на стороне атеинутых, я-бы поднял вопрос о соотношении прав, обязанностей и правоспособности, зарядил-бы запрос в КС по соответствию ст. 148 УК ст. 28 Конституции РФ и приостановил - бы шоу до выяснения вопроса по преюдиции. Но я сбоку, а что будет - посмотрим. Пока атеиснутые проигрывают по очкам. И если они будут так пропускать, как в случаи с лингвистической экспертизой (судя по отсутствию встречки, слили неяквкой), им ничего не светит.
Если атеоиды реально чего-то стоят, нас ждет увлекательное шоу, в противном случаи они тупо сольют и будут без толку орать и разбрасываться органикой ;-) Запасайтесь попкорном
Если атеоиды реально чего-то стоят, нас ждет увлекательное шоу, в противном случаи они тупо сольют и будут без толку орать и разбрасываться органикой ;-) Запасайтесь попкорном
3
2k
11k
Комментарий удален
6k
11k
все их поклонники читают просто буквы, а смысл мимо ушей пролетает, уже как эту книгу правили 14 тыс правок если не путаю, а все равно не выморали некоторые фрагменты... и не уподобляйся мирянам которые молятся на перекрестках и синагогах, ибо они уже получают награду свою. Ты же зайдя в комнату свою, запри дверь и помолись Отцу твоему, Который втайне, и Отец твоей видя тайное, воздаст тебе явно.
1
2k
15k
Не торопите события. На данном этапе предсказать что-либо невозможно. Вангую, что здесь не обойдется без разъяснений вышестоящих судебных инстанций. И от того, что они там отсоломонят, во многом будет зависеть правовая практика взаимодействия концессий /если атеистов тоже можно отнести к одной из них, что, в общем-то, правовой логике не противоречит/. Давайте запасемся терпением и попкорном и посмотрим за развитием ситуации. Очень редко случается наблюдать за рождением правоприменительной практики, а то и новой отрасли права, что называется, ab ovo. Для юриста это примерно то-же, что для астронома наблюдение рождения сверхновой. C той разницей, что у астрономов миллиард лет - не срок, а в юриспруденции все намного стремительнее.
ИМХО эту статью надо вообще отменить. У нас светское государство и нех вмешиваться в дела концессий. А все деяния, для которых эта статья закладывалась, вполне ложатся на другие, вполне светские статьи УК, с теологией никак не связанных. Иначе можем скатиться к рассмотрению вопросов оскорбления чувств сюрреалистов выставкой кубистов.
ИМХО эту статью надо вообще отменить. У нас светское государство и нех вмешиваться в дела концессий. А все деяния, для которых эта статья закладывалась, вполне ложатся на другие, вполне светские статьи УК, с теологией никак не связанных. Иначе можем скатиться к рассмотрению вопросов оскорбления чувств сюрреалистов выставкой кубистов.
2
Комментарий удален
6k
19k
1k
На счёт добавить ;)
Сидим на встрече. Деловые люди и один мужик, ну ведет свой монолог, рассказывает про то, да сё... и тут один из слушающих, поднимает руку, дескать вопрос..., короче, не знаю, что там с ним, но он как перданет...и прям стреманулся, что понятно, весь как рак. Мне всегда было тяжело со смехом справляться, а тут вообще... сижу, еще краснее него, и прям боюсь, что щас дико захохочу. Смотрю - все давятся.
Докладчик смотрит так, и так еле-еле, тихо-тихо: "Да, я вас слушаю. Вы что-то хотите добавить?". Два человека тут же вышли из кабинета, прижав к уху совершенно безмолвные телефоны. Бедный пердун сидит, не зная, как спасти ситуацию, и говорит: "Блин, да добавил уже, мало что ли?"
Ржач пошел такой, что все здание затряслось... Я, в буквальном смысле слова, плакал, у меня болел живот... вообще, молодчик, умеют же люди из проблем выкручиваться.
Сидим на встрече. Деловые люди и один мужик, ну ведет свой монолог, рассказывает про то, да сё... и тут один из слушающих, поднимает руку, дескать вопрос..., короче, не знаю, что там с ним, но он как перданет...и прям стреманулся, что понятно, весь как рак. Мне всегда было тяжело со смехом справляться, а тут вообще... сижу, еще краснее него, и прям боюсь, что щас дико захохочу. Смотрю - все давятся.
Докладчик смотрит так, и так еле-еле, тихо-тихо: "Да, я вас слушаю. Вы что-то хотите добавить?". Два человека тут же вышли из кабинета, прижав к уху совершенно безмолвные телефоны. Бедный пердун сидит, не зная, как спасти ситуацию, и говорит: "Блин, да добавил уже, мало что ли?"
Ржач пошел такой, что все здание затряслось... Я, в буквальном смысле слова, плакал, у меня болел живот... вообще, молодчик, умеют же люди из проблем выкручиваться.
16
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
1k
243k
272k
317k
