10965
1
3
За несколько часов до Нового года кто-то на "Джили Кулрей" врезался в припаркованный прокатный автомобиль "Роллс-Ройс Гост". Махачкала.
Ссылки по теме:
- Поездка с корпоратива на тот свет
- Выехал на встречную и даже не пытался увернуться
- Одно мгновение изменило всё
- Влетел в столб на угнанном Ferrari
- Похоже, грузовик на дорогу вообще не смотрел
Цена ройса не имеет отношения к реальности.
Там своя атмосфера.
Терпила не научился бить виновника аварийной ситуации, будет теперь за ролс ройс выплачивать, будет время подумать)))
Сперва удар о поворачивающего и потом уже полет в Ролс Ройс.
Тогда есть шансы признать виновником ДТП гранту
КАСКО это обязательство компании компенсировать ущерб владельцу, но все права по взысканию ущерба переходят теперь к СК.
Пример из КАСКО (еще до ОСАГО)
Меня подбила одна мадам.
СК осуществила ремонт и выкатила счет виновнице ДТП.
Владелица стала там говорить, что после ремонта остались годные детали. СК ей сказала - ну забирайте и реализуйте их сами.
Второй пример не из КАСКО.
У меня застрахована одна из квартир.
Сосед сверху меня залил.
Соседа признали виновным.
СК мне выплатила деньги на ремонт, а затем потребовала у соседа вернуть ей деньги.
Сосед отказался, СК судилась с соседом и стрясла с него деньги.
и тебе и всякой школоте объясню на пальцах. нельзя быть просто виновным или правым. Можно быть правым/виновным в каком то действии(событии). Поворачивающий виновен в административном нарушении - не пропустил. За это ему штраф 2000руб . все. Ну если бы джилли в него впахался - был бы виновен в повреждении джтли и оплатил бы ремонт утс и прочие неустойки. За то что джили решил поиграть в крутого рулильщика поворачивающий - не несет ответственности. ПДД говорит - тормози, он - рулит в чужую машину. за ролс - заплатит джили. Тут детсадовцы набегут - так ведь его напугали. ))) водителя учат не пугаться, а действовать по правилам. Не можешь - отвечай. 1000 раз писал как тренировать реакцию на такие нежданчики. Но есть нюанс. если джили сможет доказать, что потенциальное дтп с поворачивающим несло реальную опасность жизням , а его маневр устранял опасность гибели, вот тогда поварачивающий ответит за все. ибо здесь закон предписывающий главенство жизни над пдд позволяет для сохранения жизни нарушать пдд.
===========
Не протрезвел что ли, малыш?
Лениво всякому наглецу что то объяснять.
Короче - при ДТП произошло столкновение с последующим разлетом машин.
Дальше догадайся сам.
Он даже видео не посмотрел.
Но менторски высокомерно что то объясняет неразумным всем, кроме него.
Кстати - удар мог быть в бампер.
я написал не "всякой школоте как ты", я написал отдельно ты и отдельно школота.
тебя не оскорблял. А вот ты мало того что глуп, мало того что понты диванного иксперта, так еще и хамло. 1. джили изменил траекторию задолго до "контакта" и это главное. 2. контакт не виден, и главное - траектория не изменилась поэтому дтп - не было (повреждений не видно, даже если есть черкаш - он не влиял на "разлет". так что ни дтп ни разлета не было. С интеллектом как у ТП пишет "бесполезно объяснять" - тут самое смешное - ты прав )))) только прав потому, что тебе объяснять нечего- ни фактов, ни знаний, ни ссылок , ничего у тебя нет. Поэтому никому ничего ты не можешь объяснить.
============
Пшел вон малолетняя скотиняка
Я все сказал - гонорок свой убавь.