5752
1
На вторичном рынке автомобилей, распространенной практикой является оформление сделок посредством типового договора купли-продажи (ДКП). Многие продавцы и покупатели ошибочно полагают, что с момента подписания этого документа все риски, включая штрафы с камер автоматической фиксации нарушений, автоматически переходят к новому владельцу. Однако, если уведомления о штрафах продолжают поступать на имя прежнего владельца, ему приходится обращаться в суд, чтобы доказать факт передачи автомобиля другому лицу.
Несмотря на распространенность такой практики, свежая линия правоприменения указывает на то, что одного лишь ДКП может быть недостаточно для снятия ответственности с продавца.
Прецедентным стало дело № 81-АД20-9, рассмотренное Верховным Судом. Судьи не приняли во внимание аргумент о передаче автомобиля, подтвержденный только договором купли-продажи, признав его недостаточным для доказательства фактической передачи транспортного средства другому лицу.
Рассматриваемый случай касался продажи автомобиля, ранее зарегистрированного на юридическое лицо, физическому лицу. Штраф за превышение скорости был получен компанией уже после совершения сделки. Компания обратилась в суд с требованием об отмене постановления, приложив к материалам дела договор купли-продажи в качестве доказательства перехода права собственности на автомобиль к другому владельцу. Суд, однако, указал на необходимость подтверждения не только факта заключения договора, но и фактического выбытия автомобиля из владения продавца.
Верховный Суд подчеркнул, что для подтверждения передачи автомобиля требуется документ, фиксирующий сам факт приема-передачи. Обычно таким документом является акт приема-передачи транспортного средства, подписанный обеими сторонами и содержащий дату, информацию о комплекте ключей, оригиналах ПТС/СТС, пробеге и состоянии автомобиля.
Отсутствие такого акта лишает продавца ключевого доказательства, необходимого для применения части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ. Важно также помнить о параллельной норме гражданского права: согласно статьям 454, 223, 224 ГК РФ, право собственности и риски, связанные с вещью, переходят в момент ее фактической передачи, а регистрационные действия в ГИБДД носят учетный характер и сами по себе не подтверждают факт совершения сделки.
Это решение имеет важное значение в контексте части 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, согласно которой за нарушения, зафиксированные автоматическими средствами, ответственность несет собственник (владелец) транспортного средства.
Исключение составляют случаи, когда будет доказано, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляло другое лицо или транспортное средство выбыло из владения по иным причинам.
Прецедентным стало дело № 81-АД20-9, рассмотренное Верховным Судом. Судьи не приняли во внимание аргумент о передаче автомобиля, подтвержденный только договором купли-продажи, признав его недостаточным для доказательства фактической передачи транспортного средства другому лицу.
Рассматриваемый случай касался продажи автомобиля, ранее зарегистрированного на юридическое лицо, физическому лицу. Штраф за превышение скорости был получен компанией уже после совершения сделки. Компания обратилась в суд с требованием об отмене постановления, приложив к материалам дела договор купли-продажи в качестве доказательства перехода права собственности на автомобиль к другому владельцу. Суд, однако, указал на необходимость подтверждения не только факта заключения договора, но и фактического выбытия автомобиля из владения продавца.
Верховный Суд подчеркнул, что для подтверждения передачи автомобиля требуется документ, фиксирующий сам факт приема-передачи. Обычно таким документом является акт приема-передачи транспортного средства, подписанный обеими сторонами и содержащий дату, информацию о комплекте ключей, оригиналах ПТС/СТС, пробеге и состоянии автомобиля.
Отсутствие такого акта лишает продавца ключевого доказательства, необходимого для применения части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ. Важно также помнить о параллельной норме гражданского права: согласно статьям 454, 223, 224 ГК РФ, право собственности и риски, связанные с вещью, переходят в момент ее фактической передачи, а регистрационные действия в ГИБДД носят учетный характер и сами по себе не подтверждают факт совершения сделки.
Это решение имеет важное значение в контексте части 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, согласно которой за нарушения, зафиксированные автоматическими средствами, ответственность несет собственник (владелец) транспортного средства.
Исключение составляют случаи, когда будет доказано, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляло другое лицо или транспортное средство выбыло из владения по иным причинам.
Влияние решения Верховного cуда на судебную практику
Хотя данное решение можно пока рассматривать как единичное, его влияние на нижестоящие судебные инстанции трудно переоценить. Суды ориентируются на позицию Верховного Суда, рассматривая ее как ориентир для единообразного применения законодательства.
В связи с этим, можно прогнозировать увеличение числа случаев, когда заявления прежних владельцев автомобилей будут отклоняться из-за недостаточной доказанности самого факта передачи транспортного средства.
Это означает, что продавцам автомобилей, которые привыкли к упрощенной форме оформления сделок, необходимо пересмотреть свои привычки и обеспечить наличие документального подтверждения фактической передачи ключей, документов и самого автомобиля. В противном случае, спор о штрафах может быть проигран.
В связи с этим, можно прогнозировать увеличение числа случаев, когда заявления прежних владельцев автомобилей будут отклоняться из-за недостаточной доказанности самого факта передачи транспортного средства.
Это означает, что продавцам автомобилей, которые привыкли к упрощенной форме оформления сделок, необходимо пересмотреть свои привычки и обеспечить наличие документального подтверждения фактической передачи ключей, документов и самого автомобиля. В противном случае, спор о штрафах может быть проигран.
Акт приема-передачи оформлять необходимо
С практической точки зрения, вывод однозначен: одного ДКП недостаточно. Для подтверждения факта передачи необходимо оформлять акт приема-передачи, содержащий все необходимые реквизиты и дату.
В спорных ситуациях именно этот акт, в сочетании с другими подтверждающими документами (расписка в получении денежных средств, отметка в ПТС/электронном ПТС, передача страхового полиса/ключей, переписка сторон, видеозапись момента передачи), позволит доказать суду, что на момент фиксации нарушения автомобиль уже не находился во владении продавца.
Кроме того, не следует забывать о своевременной регистрации изменений сведений о собственнике в соответствии с Федеральным законом № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств…» и Правилами регистрации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1764. Хотя эта мера не заменяет акт приема-передачи, она снижает риск возникновения «подвешенных» штрафов.
В спорных ситуациях именно этот акт, в сочетании с другими подтверждающими документами (расписка в получении денежных средств, отметка в ПТС/электронном ПТС, передача страхового полиса/ключей, переписка сторон, видеозапись момента передачи), позволит доказать суду, что на момент фиксации нарушения автомобиль уже не находился во владении продавца.
Кроме того, не следует забывать о своевременной регистрации изменений сведений о собственнике в соответствии с Федеральным законом № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств…» и Правилами регистрации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1764. Хотя эта мера не заменяет акт приема-передачи, она снижает риск возникновения «подвешенных» штрафов.
Источник:
Ссылки по теме:
- Toyota Corolla получила новую внешность, но пока только для Китая
- Mazda RX7 переодетая в Porsche 911 оказалась никому не нужна
- На краш-тестах Euro NCAP разбили кроссовер MG, который станет Москвичом М90
- Автомобиль, которого еще нет, продали за рекордные 20,63 миллиона долларов
- Audi показала кроссовер без колец
Метки: Авто Автовсячина Верховный Суд ДКП СУД автомир автомобили закон купля/продажа машина решение суда
реклама
Не проще ли в ДКП добавить дополнительный пункт о факте передачи?