6780
1
1
Вчера в Кургане на 9 км шоссе имени Тюнина 51-летняя женщина на автомобиле "Лексус РХ270" при повороте налево столкнулась с движущимся по обочине мотоциклом эндуро. 15-летний наездник получил травмы. Сообщается, что мотоцикл JHL LX5 OFF-ROAD был без номерного знака, а у юного водителя нет разрешения законного представителя на управление техникой. Мотоцикл изъяли.
Ссылки по теме:
- Пьяный хруст собрал "комбо"
- Пытался исполнить трюк на мотоцикле
- Удар был такой силы, что перевернуло автомобиль
- "Баба с возу - кобыле легче"
- Как же так?
реклама
Осталось только набухаться, обгаситься мефедроном и ехать голой жопой вперед
Тогда будет совсем страйк
Что предвидеть? Идиота на встречной обочине?
1. Когда уже уберут из законов это "средство повышенной опасности"? Если водитель виноват, то должен отвечать по полной. Если нет, то нет.
2. А где государственные курсы, на которых учат ясновидению? Потому, что в данном случае, простого предвидения не достаточно.
Когда уже начнут в школе изучать ПДД.
Выезжал со двора, проехал уже тротуар, который был пустым, и, поворачивая направо, посмотрел налево - других машин нет и газу. В голову не могло прийти, что по встречке вдоль бордюра будет мчаться электровелосипед. Он мне чуть в бочину не въехал.
Хотел было выйти из машины, объяснить "гостю" узкоглазому ПДД, но подумал:
"Ай, найдёт ещё свой КамАЗ".
Мопеды, пит-байки, и т.п. не являются СИМ, и упоминаютя в 24 ст. ПДД только в п.п. 7, 8, 9, 10. Из них только п. 7 регламентирует где можно двигаться на мопеде, и этот пункт прямо допускает движение по обочине без всяких условий по наличию вело и пешеходных полос, а так же по направлению движения. А про правую сторону чётко прописано что это касается езды по проезжей части, но не обочины. А возвращаясь к упомянутой тобой логике, по обочине безопаснее двигаться навстречу потоку.
Там нет пункта, который бы обязывал мопедиста даже сбавлять скорость в подобной ситуации. Но и при повороте направо ПДД предписывает уступать дорогу только пешеходам, великам, и СИМ, мопедов в этом списке нет. Вывод - никто не нарушал, но виновной будет автовладелица.
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
п. 14 Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Но это почему-то не касается пешеходов, нарушивших ПДД.