14705
1
1
В Ленобласти петербурженка насмерть сбила пешехода. Сейчас её признали виновной по статье о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, а в пресс-службе прокуратуры рассказали о приговоре и заодно показали видео.
"Представлены неопровержимые доказательства того, что 23.11.2024 Мамаева, управляя автомобилем ... проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, избрала скорость, которая не обеспечивала ей постоянный контроль за транспортным средством, при наличии движущегося в попутном направлении пешехода, в результате чего совершила наезд на последнего.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, а также учитывая данные о личности Мамаевой, признавшей свою вину, признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства и лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев".
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, а также учитывая данные о личности Мамаевой, признавшей свою вину, признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства и лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев".
Ссылки по теме:
- ДТП на подаренном родителями автомобиле
- Самонаводящееся BMW
- Пьяная женщина на Порше сбила няню с ребёнком
- Железо пожалел, людей нет
- Пожизненное заключение за аварию на дороге
Метки: Авто Видео Женщина за рулём автомир автомобили машина пешехода сбили решение суда смертельное ДТП
реклама
Вы явно перепутали с "Экстренным торможением"
Трудно оценивать ситуацию, но по видео с момента появления человека на дороге, как по мне много времени было для остановки, да и сигнал никто не отменял + Моргание дальним светом
Пешеход МОГ ОТОЙТИ и пропустить машину, но он пер примерно посередине дороги, и пилювал.
Правильная мысль - не важно почему пешеход не отошел, важно что водитель управляя средством повышенной опасности допустил наезд на пешехода, при этом без попыток сбавить скорость, избежать столкновения и предотвратить ДТП!
Понял? Или реально старый идиот?
А теперь открываем правила; водитель обязан выбирать скоростной режим в соответствии с дорожной обстановкой и погодными условиями. Ни то ни другое сделано не было. Так что вполне можно квалифицировать как умышленное.
Кстати, вы, борец за права тупых пешеходов, не заметили. что пешеход шел по краю. а перед машиной вышел на середину.
А это пакостное рассусоливание, вот если бы, да кабы...
И не перекладывайте свое существование со слабоумием и типа отвагой на заботы других.
Почему ТОЛЬКО водитель обязан.?
Есть п. 17.2 ПДД, на которое пешеходы просто напилювали.
А потом саркастическое "А нас за что?!!!"
Если ты водитель, то ТЫ должен заботиться о том, что бы не произошло столкновение с пешеходом! Ты когда учиться будешь в автошколе, тебе об этом расскажут!
Пешеход еще может быть слабослышащим, незрячим и т.д.
Пешеходу банально может стать плохо, или он мог оступиться и оказаться на середине дороги!
Когда судят водителя сбившего пешехода, то априори водитель не прав, пока не докажет, что он двигался с разрешенной скоростью, а наезд на пешеход не смог предотвратить. Это факт и никуда от этого не деться! и я считаю что это правильно!
Ты тугодум чтоль?
О том что пешеход погибнет и так понятно, речь о том кто виноват, а виноват водитель, и ему нести ответственность!
Ты реально что ли не нормальный? Че ты мне эти свои пешеходные моральные страшилки рассказываешь? Думаешь я не слышал что ли?
Ей богу, ты как 5 летний ребенок зациклился на повторе и одно и тоже в 20 повторений...
А у тебя судя по всему нет водительских прав, ну или их срочно надо у тебя отобрать!
Ты просто хочешь поспорить?
Да, пешеход всегда прав - но не всегда жив, но я не об этом! Я о том, что если даже пешеход выйдет на дорогу в неположенном месте и произойдет наезд, то вина в этом будет водителя, хоть на зебре это было, хоть в неположенном месте! ЭТО [мат] ЗАКОН!
Да, водитель сможет избежать наказание, если сможет доказать что он ехал с разрешенной скоростью, не нарушая ПДД, но не смог избежать столкновение, хотя быстро среагировал и сразу начал экстренное торможение! Короче водителю придется доказывать что он сделал всё что мог но физически избежать столкновения было невозможно потому что например пешеход выскочил на дорогу из за автобуса, или выехал на велосипеде и т.д.
В данном видео - очевидно, что водитель ни сделал ничего, от слова совсем! СУДИТЬ! СТРОГО!
А по ДТП - нихрена по этому видео непонятно, из-за замазанности. Расчищено там довольно широко, вполне можно было объехать пешехода. Может, он в последний момент услышал, что машина едет, и рванул в ту же сторону, где тётка ехала - потому ей в итоге и скостили до общественных работ.
Скажем так, пешик не настолько неправ, чтобы давить его автомобилем.
По совокупности факторов, человека, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности - да, действительно могут не сажать в тюрьму, а выбрать альтернативное наказание.
Но, без материалов из дела - гадать сложно. Может это дочка какого-то влиятельного человека, который позвонил другому влиятельному человеку и попросил об услуге, а этот, в свою очередь - довёл до судьи, как и что надо отобразить в приговоре.
В общем - вариантов много.