4576
1
1
65-летний водитель Fiat Albea хотел повернуть налево, но не посмотрел в зеркала и столкнулся с обгоняющим Chevrolet Lacetti под управлением 24-летнего парня.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Мотоциклист серьёзно пострадал после столкновения с «Пежо» в Новосибирске
- Авария дня. Смертельное лобовое столкновение в Ленинградской области
- Авария дня. Мужчина и его дочь погибли в ДТП в Башкирии
- Безумный обгон и закономерная смерть: момент ДТП в Кировской области
- Авария дня. В Йошкар-Оле Mercedes опрокинулся на бок после столкновения с Audi
Новости партнёров
реклама
Само собой её и признали виновной.
то есть в данной ситуации водитель фиата помешал водителю лачетти безопасно завершить маневр.
Тракторная колея через поле (то бишь территория) - поворот на территорию перекрёстком не считается.
На яндекс нету панорамы, смотри на гугл - 57.949670, 52.983386
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Вообще ПЕРЕД ЛЮБЫМИ маневрами нужно убедиться в безопасности - об этом в п.8.1.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Специально привел определение дороги. Надеюсь вы не будите оспаривать, что там ""Дорога" - ... или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли"?
Это никакой не выезд с прилегающей территории, на эту дорогу как раз и осуществляется выезд с прилегающей территории типа свинарник.
И как это себе с на практике представляете? Чтобы убедится, является ли данная дорога выездом с прилегающей территории, надо убедится, что у нее есть название, если название есть, то тогда это перекресток, если нет - не перекресток. А бывает и так, что название уже присвоено, но не на всех картах еще отражено. Это же полный бред получается. Может не стоит ничего выдумывать, а придерживаться определений из ПДД, где чтобы дорога была дорогой про обязательность названия несказанно ни слова?
https://yandex.ru/maps/?l=stv,sta&ll=35.903573,55.577227&panorama[direction]=40.065475,10.921878&panorama[full]=true&panorama[point]=36.256210,55.515510&panorama[span]=107.017110,60.000000&utm_source=main_stripe_big&z=17.18https://yandex.ru/maps/?l=stv,sta&ll=35.903573,55.577227&panorama[direction]=40.065475,10.921878&panorama[full]=true&panorama[point]=36.256210,55.515510&panorama[span]=107.017110,60.000000&utm_source=main_stripe_big&z=17.18
Вист знак, что впереди перекресток, главная дорога пересекается двумя второстепенными. Не выезды с прилегающих территорий, а именно, что дорогами. Скажите, какое название у дороги в каком месте, она больше дорога, чем та, на которую хотел повернуть фиат?
В твоём примере выезд на территорию помечен знаками и разметкой перекрёстка, но названия дороги пока нету. Пока только дачное некоммерческое партнерство Стародачная Поляна-2. Городок строится, не спеши, будет и дорога асфальтированная и название у этой дороги.
Ты просишь у муниципальных властей знака перекрёсток, но это должно быть обоснованно.
В постсоветских республиках так и осталось правило запрещающее обгон на пересечениях если они помечены знаком перекрёстка и это логично. Если не помечены, то откуда знать что там не выезд из территории.
Возвращаясь в Удмуртию: тебе же не известно что там за поворотом, я говорю там территория и не оспорить же, знака то нету, дорога без названия, не написано же что любой поворот с дороги на дорогу это перекрёсток.
Выезды с прилегающих территорий это тоже дороги - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли. И внутри территории тоже есть дороги, и они пересекаются. Пересекаются две дороги без названия на территории - перекрёсток аль нет? Конечно же перекрёсток.
Тоже глянул куда ты там глянул - ну и быстрые же эти Удмурты. А ведь ты сам писал что знаков нету, поставили пока мы тут болтали
Странный вы. Чтобы это стало фатом, нужен какой-то документ, без него, это в лучшем случае "мнение" или "трактовка".
"Перекресток" ...
Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Но если пометить такой выезд знаком перекрёстка, то он им станет. Или нет? Если нет, то смысл ставить?
тут перекрестка нет.
как бы
в данном конкретном случае на это указывает разметка и отсутствие знаков 2.1, 2.4, 8.13 или 1.6
На перекрестках, обозначенных знаками 2.3.2-2.3.7 разрешается обгон на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/00933a31260a2f952961558c8915b2304c0d37a5/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/00933a31260a2f952961558c8915b2304c0d37a5/
обгон разрешен. ваш КЭП
Знака перекрестка не существует. Вероятно, вы имели ввиду, в данном случае знак 2.3.3 Примыкание второстепенной дороги слева?
Знак 2.3.3 - это не знак перекрестка, это знак приоритета, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог. Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в любое время суток.
"в данном конкретном случае на это указывает разметка и отсутствие знаков 2.1, 2.4"
Есть какая-то специальная разметка, указующая, что это перекресток, отмечать которые требуется все перекрестки?
Зачем там знак 2.4? Вроде должно быть ясно в любое время дня и ночи, что выезжаешь с грунтовки, на дорогу с твердым покрытием, значит выезжаешь с второстепенной дороги на главную.
Откуда вы знаете про отсутствие знаков 2.1? Согласно ГОСТ Р 52289-2019 знак 2.1 должен устанавливаться вне населенных пунктах на расстоянии 150-300 м до перекрестка. Рег доехал до перекрестка через 7 секунд после начала записи и там остановился. Чтобы утверждать про отсутствие знака 2.1 надо чтобы запись длилась, хотя бы секунд 15, если рег ехал со скоростью 90 км/ч
"обгон разрешен. ваш КЭП"
Так с этим никто и не спорит. Ваш адмирал.
На прилегающей территории тоже может быть дорога, что не понятного?
Слово "рекурсия" вам известно?
Есть какая-то специальная разметка, указующая, что это перекресток, отмечать которые требуется все перекрестки?
ГОСТ Р 52289-2004
6 Правила применения дорожной разметки
6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
- перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)* м от края пересекающей проезжей части.
Имелась ввиду данная разметка.
Так с этим никто и не спорит. Ваш адмирал.
как бы основная причина спора первое сообщение про 13.1 и возможность обгона на перекрестке
и не смотря на перестраховавшихся дорожников - это именно выезд с прилегающей территории. у вас как раз выше хорошая картинка с дорогой на прилегающей территории, помеченная красным
Нет. Не известно. В ПДД данное слово отсутствует.
"Все что прилегает к дороге - прилегающая территория."
А вы выдумщик :) Сами придумали, али кто подсказал? Страшно ездить, когда люди так вольно трактуют правила и придумывают их на ходу.
"ГОСТ Р 52289-2004
6 Правила применения дорожной разметки
6.2.3. Разметку 1.1"
И? Разметка 1.1 (просто сплошная), если перекресток пересекает не менее 50 авт/сутки. Если пересекает 49, то эта разметка не отменяет наличие перекрестка, просто при движении с интенсивностью 49 авт/сутки, делает эту разметку необязательной. На наличие или отсутствие перекрестка она ни как не влияет. И рисуют её далеко не только на перекрестках.
"как бы основная причина спора первое сообщение про 13.1 и возможность обгона на перекрестке"
Перечитайте еще раз. Возможность обгона на перекрестке не оспаривается, указывается, что в правилах проезда перекрестка нет указания пропустить обгоняющего.
"это именно выезд с прилегающей территории" Да с чего вдруг прилегающая территория? Где там АЗС, парковка, двор или чего-то подобное? В упор не вижу. Где вы это только там разглядели? Там лес и поле. Грунтовка идет через лес или поле, через такой же лес и поле идет и дорога, на которой произошло ДТП.
Кого бы не признали, обоим предстоит интересно провести время.
Как бы это нужно искать не в правилах проезда перекрестка, а главе 11: Обгон, опережение, встречный разъезд. 11.3 в частности в помощь вам.
Знаки примыкания, ты утверждаешь, не указывает наличие перекрёстка и мне понравилось, но ПДД 2.Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. А перекрёсток это место не только пересечения но и примыкания. Но только если это не выезд с прилегающей территории.
Так что по мнимым понятиям знаки примыкания можно называть знаками перекрёстка с одной оговоркой.
Если лень, тогда - слушайте тех, кто читал.
А по поводу таких судебных решений - они сплошь и рядом когда обоюдка. К примеру. Примерно схожее ДТП 80/20