Теперь и побазарим с тобой

*никуда и никогда

Ок.

Может он и не наглый, может там за рулëм Иисус сидел и бабушка у него рожала и на всречку его вынесло из чёрной дыры или он не удачно совершил квантовый скачек прям на всречку и он не виноват. Давайте сбросимся ему на новый бампер.

у вас какие то свои правила?

шли бы нахрен,ублюдки беременные в мужском роде.

и каждый второй таксист

Там беременная умирающая женщина с деменцией, у которой молоко убегает и она торопится выключить плиту.

Есть даже такая вероятность))

У вас 50% стоимости ремонта при обоюдке не компенсируют?

Это не обгон. Пункт правил 11.2. Это самое настоящее лишение прав.
Если Рено он не наршуил правила, то и ДТП не было бы. И Верховный суд уже давно растолковал эту позицию.

В бы ПДД почитали. И постановление Верховного суда № 20 от 25 июня 2019 года, п. 11 Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

На Украине не компенсируют.

этот пункт ПДД я своей кровью выучил. Когда делал обгон на мотоцикле, справа с прилегающей территории вылетела Волга24, которую "пропускали". И хотя я ничего не нарушал, вплоть до скоростного режима, мне пришлось дознавателю доказывать, что сделал все чтобы предотвратить столкновение (Украина). Типа я мазохист и решил проучить. У вас глянул тоже есть такой пункт 10.1: "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

да я и не говорю, что реновод во всем прав. я сам таких терпеть не могу, кто пробку по обочине объезжает, а тут он тем более ступил. и правильно, что его не пускают обратно. вопрос то немного не в этом. Автор видео целенаправленно создал дтп, у него было и время, и возможности остановиться, не было желания. но если разбираться в этой ситуации, то в нарушение пдд реноводу нечего сказать. он начал обгон, где положено, хотел завершить перед сплошной, его не пустили. он же не едет дальше, включил поворотник и стоит ждет. а автор просто въехал.

так он и не создает. он встал и ждет, когда его кто-то пустит. разве не так?

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Что то ещё пояснять надо? Ладно, поясню. У него не было возможности не то что завершить обгон, но и вообще, вернуться на свою полосу. Значит он двигался с нарушением п. 11.2 ПДД и соответственно подпадал под решение ВС

ещё раз п. 11.2 почитайте

у тебя в суде спросят: "видели ли вы своими глазами, что когда он начал обгон, то у него не было вернуться шансов обратно, или что он вообще обгон начал, а не выехал со второстепенной" и что ты ответишь? я думаю, что ты не сможешь ответить на этот вопрос не виляя. ну либо будешь искать видео с других регистраторов. я вижу только то, что он он даже не ехал, а просто стоял с поворотником. а автор видео без признаков "избежать столкновения" создал дтп. вся ваша проблема (минусующих), в том, что вы не можете думать логически без эмоций. вы защищаете автора, потому что по сути, по человечески он прав, а реновод - один из тех мудаков, что не хотят стоять в пробке и пытаются лезть вне очереди (как и обочечники). и я тут по сути разделяю мнение большинства, да автор "проучил" мудака. но настолько ли автор видео адекватен? мог встать вплотную к бамперу и не двигаться (сэкономил бы себе лишние нервы и деньги), и я бы понял, если бы там была сплошная разметка "обгон запрещен" что бы дурня лишили прав (тогда я бы понял сам факт дтп). но есть закон, Если желание. по желанию - наказать реновода и компенсировать автору видео бабки на ремонт, по закону, автор видео может сам оказаться виновником дтп как максимум, или обоюдно виновным, как минимум. во всяком случае сливать это видео в сеть, если его примут во внимание в суди, было сверх дебилизмом.
логика моя понятна? или будете тыкать в правила, которые в данном моменте не решают?

ещё как есть запрет. 11.2. Права отобрали бы, если бы вызвали ДПС, но что-то мне кажется что денег дал и разъехались.

чего 11.2? не за что там права отбирать.

отобрали бы за 12.15.4 и последующее ДТП

так 11.2 или 12.15.4? скажи уже словами, ключник..

если ты такой тупой, то поясняю. заголовок гласит, что этот документ рекомендует вычислять загруженность следующим образом. никакого отношения к строительству он не имеет. для дебилов. документ показывает один из способов вычисления какой-то ьуеты уже после того, как все построено. попробуй осознать, даун..

Ну, то есть, разговор шел про нормативы, а ты приводишь документ про расчет пропускной способности, и даун при этом я?

Методические рекомендации по оценке пропускной способности автомобильных дорог
---
Это не то. Здесь рекомендации для
оценки, а мы говорим о нормативе строительства. Т.е. типа в районе живет 10 тыс. значит дорога до торгового центра должна быть по 2 полосы в каждом направлении.

там в этом документе перечислены госты и снипы. в них должно быть.

нормативы в нем перечислены