4683
1
1
Судя по видео, у Volkswagen Passat произошла поломка на МКАД — из под капота повалил пар. Водитель включил аварийку и принял решение перестроиться на обочину, на там его поджидал быстрый обочечник.
Водителю Volkswagen стоило быть аккуратнее...
Ссылки по теме:
- Авария дня. Лихой водитель устроил серьезное ДТП в Коврове
- Авария дня. Замес на трассе в Воронежской области
- В Челябинской области пожилой водитель отправил маршрутку в дерево
- Авария дня. В Магнитогорске Hyundai въехал в остановку
- Авария дня. Попытка проезда на запрещающий сигнал светофора в Оренбургской области
Новости партнёров
реклама
надеюсь, суд примет уже существующую практику, а штрафанет жопель т.к. у него не было преимущетсва в движении
А поскольку оба авто находились в момент ДТП на обочине, то виновный будет тот, кто совершал маневр.
1) Съезд на обочину для остановки разрешён.
2) Движение по обочине запрещено.
3) Нарушающий не имеет преимуществ.
Таким образом, водитель опеля не имел преимуществ двигаясь по обочине и понятие "виноват тот, кто совершал манёвр" не применимо.
На КАД в СПб таких аварий много и решение судами уже было не раз разъяснено.
В ПДД "намерения"не описываются и не оцениваются - регламентируются только действия.
Иначе каждый съезжающий на обочину обочечник, получив в крыло от собрата, сообщал бы о своем намерении вынуждено остановиться и выигрывал бы дело.
Но практика говорит как рах об обратных решениях.
Конкретно в данном видео пнятно, кто в этой ситуации конченый, но судья руководствуется нормами ПДД.
Хотя конечно случаются и прецеденты.
И по этому вопросу не "случаются преценденты", а выносятся реальные решения как в ГИБДД, так и в судах СПб и ЛО.
Значит не затруднит привести хоть один пример?
Ну если конечно, это не твои придумки, т.к. я о таких не слышал.
P.S.
обычно "знатоки" ПДД на этапе подтверждения своих слов сливаются, но может ты попробуешь?
P.P.S.
я не "топлю" за обочечника - онли трактовка Закона.
Но почему-то ненавистники обочечников отрицают мнение Закона и считают, что их мнение единственно правильное, пусть и противоречит Закону.
Ты сам утверждал, что "выносятся реальные решения как в ГИБДД, так и в судах СПб и ЛО."
Судебные решения теперь секретны? Или ты ляпнул, а при моем вопросе не нашел ничего подобного?
А по поводу ссылки - прочитай ее сам и сравни с моим первым комментарием.
В ссылке говорится о случаях ДТП обочечника с участником, двигающемся по разрешенной разметке.
В посте - по факту оба "обочечники", только один из них совершает маневр.
И твоей смелости даже не хватило на признание своей неправоты?
Но ее хватило на трусливый минус?
Инетвоин, во всей своей красе.
Воткни минус и здесь, потешь свое ЧСВ.
А может гомосексуалистам надо перестать ездить по обочине?
Всех этих обочечников-объезжальщиков остальные люди называют пид.арасами! Думаю они действительно когда нибудь, где-то встанут раком! Чего им и желаю в новом году!
Ответ: это БМВ-обочечник-стритсракер.