2422
5
1
На перекрестке улиц Артиллерийская и Ленина в Благовнщенске водитель Toyota Mark II решил красиво развернуться и столкнулся с Mercedes CLA. От удара немецкий автомобиль отбросило на припаркованные Toyota Vitz и Toyota Mark X.
В аварии никто не пострадал. Однако, транспортные средства получили значительные механические повреждения.
Источник:
Ссылки по теме:
- Массовое ДТП на перекрестке у Московского суда в Чебоксарах
- Авария дня. Момент массового ДТП в Чувашии
- Авария дня. Массовая авария в центре Калуги
- Арендатор каршеринга устроил массовое ДТП на виадуке в Санкт-Петербурге
- Авария дня. Две легковушки и три автобуса столкнулись в Южно-Сахалинске
Новости партнёров
реклама
Яркий пример.
Мерс ехал никак не 60 км/ч.
P.S. Виновник ДТП, конечно, Марк, но всего бы этого не произошло не превысь мерс скорость.
Водитель мерса - не разумный гонщик. У него все в жизни неожиданно, с самого момента его зачатия. (Водитель Марка - кровный брат ему)
Очень интересно.
На моей стороне логика, а вот на вашей, интересно что?
На моей стороне........ У вас есть факты, доказательства?
2) Я на ваш отвечу.
У меня есть знакомый немец. В дождь на автобане (на котором небыло ограничения скорости) не справился с управлением и ударился вскользь об ограждение.
Приехавший наряд полиции выписал ему штраф за превышение скорости. На вопрос "как так, нет ведь ограничения?", ему пояснили: скорость на дороге нужно выбирать такую, чтобы избежать ДТП. Вы в ДТП попали по своей вине, значит - превысили.
Так вот, у нас так не штрафуют, конечно, и спорить о том, выше 60 или ниже - глупо (хотя на мой взгляд, выше. У меня опыт вождения уже 900 000 км - 20 лет)
Но, если он не смог никак среагировать на марк, маневр которого был перед ним виден (он даже не вильнул ил не притормозил), значит он ехал быстрее, чем мог среагировать, следовательно, превысил.
Так понятно?
Ты-то, ответь, как ты определил его скорость (почему он не превысил)?
Поэтому жопой и виляешь, как юная гимназистка.
2) Разве не может "тупой дед мечтающий о гимнастках" быть "диванным экспердом"? Может.
Яркий пример отсутствия у тебя логики. Тебе бы в школу - пробелы в образовании закрыть....
"Превышения скорости не было, вы диванный эксперд!!!"
Я вам, следовательно, задал вопрос:
"Это как вы определили?
Очень интересно."
С тех пор вы никак на него ответить не хотите.
Мою позицию я пояснил:
1) Факт - мерс не смог среагировать на видимые маневры марка. Это факт.
Если бы он ехал с меньшей скоростью, успел бы. Значит - превысил.
Вы же никак не можете ничего ответить на мой простой вопрос.
Поясните свое утверждение.
Пусть и без фактов. Интересно же, как вы рассуждаете.
Не мужчина, короче.
P.S. Так и не ответил.