Неоднозначное ДТП на проспекте Вернадского

Автор:

Johnny

15 апреля 2019 10:35

Сообщество : Аварии

Метки: Авто Видео ДТП аварии авто аварии не уступил подрезали

12483

В Москве автор ролика, выезжая на проспект Вернадского, столкнулся с белым Мерседесом. Он сообщает, что в ГИБДД его признали виновным, но он с этим не согласен.

Неоднозначное ДТП на проспекте Вернадского

Ссылки по теме:

подписаться на сообщество "Аварии"

Метки: Авто Видео ДТП аварии авто аварии не уступил подрезали

154

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

159 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

lenya 6 лет назад

Если я правильно рассмотрел в момент выезда рега мерс ехал по второй полосе (на видео можно разглядеть) а когда его ряд встал решил справа прощемиться и не пролез.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 12)

Виталий Гайдов 6 лет назад

А где знак что рег должен уступить дорогу, Получается ему все должны уступать по ппомехе справа ?

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Чё 6 лет назад

Я бы в данной ситуации написал в объяснении что-то типа такого (в общих чертах):
"Двигался по дороге, не имеющей обозначений того, что она является второстепенной, соответственно, расценивал перекресток как пересечение равнозначных улиц, что подтверждается на фото и видео-материалах с места ДТП. Слева на полосу для общественного транспорта, обозначенную разметкой 1.23.1 - "А" перестроился автомобиль Мерседес. Так как движение по полосе для общественного транспорта запрещено, маневр водителя а/м Мерседес согласно ПДД мог быть совершен только с целью дальнейшего поворота направо, к тому же на пересечении равнозначных дорог автомобиль, движущийся слева, должен был уступить мне дорогу. Соответственно, руководствуясь ПДД, я продолжил движение..."
Так же в заявлении следовало указать, что сделанные на месте ДТП фото и видео-материалы были показаны сотруднику ГИБДД и будут предоставлены на отдельном носителе. При явке к следователю первым делом нужно было приобщить соответствующим заявлением снимки и видео к материалам дела. И конечно же, следовало сфотографировать схему ДТП, составленную на месте, чтобы потом на ней не появились новые обозначения.
Тогда бы всё могло решиться иначе. А так, похоже, что следователь (это не тот, кто выезжал на ДТП, а сотрудник, разбирающий ситуации зачастую просто в кабинете, не выезжая на места аварий) руководствовался не реальной ситуацией, а схемами, которые есть в ГИБДД (вероятно, что они совпадают с тем, что зафиксировано в Яндексе). Эти схемы не всегда показывают реальную ситуацию на дороге.
Теперь же шансы у автора решить дело в свою пользу ещё есть, но это будет дольше, дороже и геморнее.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий 6 лет назад

Та мерс виноват, хули тут говорить. Рег глянул перед тем как выехать там никого не было, постоянно никто влево не смотрит когда выезжает, это просто не реально.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Daggers D. 6 лет назад

Водитель мерина палюбас ментов подмазал. Иначе у него ремонта я ибу на сколько денег.

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

71k

Бука Сyка Димка Daggers D. 6 лет назад

тут очевидна вина рега, нахера мерсу кого то подмазывать?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Daggers D. Бука Сyка Димка 6 лет назад

Потому что у мерина тоже есть нарушение и менты могут обоюдку впаять.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Иван 6 лет назад

Полоса для движения общественного транспорта, мерседес перестроился со второй полосы в первую на пунктирном участке линии предназначенной для перестроения в правую полосу для поворота. Движение прямо на данном участке по правой полосе имеет право только общественный транспорт. Кроме тог у рега нет знака 2.4 "Уступи дорогу" (хотя на асфальте есть остатки по разметке этого знака, но знака то нет! ), хоть там и понятно что он выезжает на главную, но знака то нет и тогда можно довести до абсурда - у рега, для мерседеса помеха справа, поворотник не включил, движение по полосе для общественного транспорта :)
Короче хз, на усмотрение ГИБДД, видел ситуацию когда второго участника ДТП назначили виновным за то, что он не явился на разбор в ГИБДД (типа неуважение и т.д.), хотя на мой взгляд была обоюдка, а сотрудник ГИБДД сказал что вина была на первом участнике.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман 6 лет назад

Выезжая со второстепенной рег обязан пропустить движущихся по главной. В момент начала маневра полоса была пустая.
Мерс при перестроении обязан пропустить движущихся по полосе. В момент перестроения (без поворотников, через сплошную) впереди рег уже начал выезжать на полосу.
Даже если считать, что маневр был начат одновременно, преимущество у того кто не имеет помехи справа.
Виновен однозначно мерс. В теории... На практике, невозможно предсказать кого назначат виновным.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

381

andakr 6 лет назад

Непонятно куда делся знак уступи дорогу, раньше он там был для рега. В общем дорожники во всем виноваты )

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

232

delete 6 лет назад

Рег однозначно виновен

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

71k

Бука Сyка Димка delete 6 лет назад

100 пудов)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Serj81 6 лет назад

В любом случае при выезде со второстепенной дороги нужно уступить, не зависимо от того есть ли выделинка, или ее нет, и тд.
Довольно странно повел себя рег, глянул, никого нет, отвернулся и продолжил движение? Он смотреть должен пока в ряд свой не встанет без помех!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

504

Tentaculat Serj81 6 лет назад

Невозможно смотреть сразу во все стороны. За мгновение до того, как он въехал, все было чисто. Это на замедленном видео нам тут все хорошо видно. А так, знака уступить нет, знак "главная" завешан другим знаком, разметка стерта. Там столько всего надо было углядеть. А мерс, даже зная, что он нарушает, не попытался предотвратить аварию.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

743

Алексей Александрович 6 лет назад

12 секунда все показывает, мерс уже перестраивался. автор должен был уступить, а потом поехать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

All_Ex 6 лет назад

На видео автора при повороте направо нет знака уступи дорогу, с виду дороги равнозначные, главная от второстепенной по количеству полос не квалифицируются, следовательно, те кто слева, должны пропускать, если внимательно посмотреть, то в ту полосу, куда въезжает автор машин нету, правильно, их там и не должно быть, джиповод каким то образом оказался там и мог избежать аварии, но надеялся на авось проскачу, мой вердикт: джиповод виновен.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

TemaRemontaRU 6 лет назад

Заметьте - не зря ведь рисуют сплошную между первой и второй полосой в местах примыкания второстепенных дорог. Это сделано как раз для того, чтобы такие чудаки на букву М, как этот на мерсе, не создавали аварий.
Здесь минимум обоюдная вина, а по-хорошему мерс виноват.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Kate 6 лет назад

Попе порша повезло)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Vaclav 6 лет назад

Независимо от того какие там знаки висят/не висят, стёрты или нарисованы... Ладно бы скорость была под сотню, но ведь еле едут же все...
В этом видео всё замечательно, как теперь говорят - разметка стёрта, Мерс летит куда-то, вытаращив глазёнки, рег по сторонам не глядит...

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

SELSKIYperets 6 лет назад

ясен хрюй не виноват,как и все слушатели эхо мацквы

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

alex 6 лет назад

по фактам: мерин двигался прямо, автор совершал маневр(поворот на право). Все остальные разговоры про мигающий поворотник, перестроение с полосы на другую полосу, приеритеты какие-то типа полосы разгона и тд и тп все это нытье. Автор не пропустил - и виновен на все 100%

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Олег alex 6 лет назад

На видео четко видно как белый недалекий перестраивается без поворотника и через сплошную, так что я бы посудился, его там быть не должно, а соответственно и приоритета нет, прецеденты уже бывали.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Чё alex 6 лет назад

Попробуй почитать ПДД. Это такая брошюрка о том, как надо ездить, а не о том, как хочется.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

243

rr maros 6 лет назад

у автобуса

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Иван maros 6 лет назад

А у рега нет знака 2,4 "Уступи дорогу" :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

71k

Бука Сyка Димка Иван 6 лет назад

там разметка, на асфальте нарисован треугольник) да и вообще понятно где главная...там почти дворовая дорожка откуда он выезжает...а тут проспект целый))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

504

Tentaculat 6 лет назад

Я что-то знака уступить дорогу не видел. А знак главная дорога, закрыт знаком "кирпич", чего делать нельзя. Знаки приоритета специально имеют другую форму, чтобы могли читаться со спины. По-хорошему, у рега не было причин считать свою дорогу второстепенной

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

140

Alex Tentaculat 6 лет назад

Источник:

Неоднозначное ДТП на проспекте ВернадскогоВ Москве автор ролика, выезжая на проспект Вернадского, столкнулся с белым Мерседесом. Он сообщает, что в ГИБДД его признали виновным, но он с этим не согласен.

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

твёрдый троечник 6 лет назад

видно же что мерс уже начал маневр, думаю что тут даже морально рега оправдать не получится

-7

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Чё твёрдый троечник 6 лет назад

Какой маневр? Выезд на полосу для общественного транспорта, движение по которой разрешено только маршрутным ТС, - этот?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

твёрдый троечник Чё 6 лет назад

такие правила, рег выезжает с примыкающей (второстипенной) дороги - должен уступить всем, даже тем кто нарушает (я сам не одобряю), был у меня как то диалог с гаишником:
говорю - ночь, не освещееный участок дороги я перестраиваюсь и задеваю машину которая ехала с не включенными световыми приборами, кто виноват?
он - ты виноват, должен пропустить
я - но я его физически не мог видеть,темень, а он без огней
он - он штраф за то что фары не включил в темноте заплатит, а ты должен был его пропустить

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Чё твёрдый троечник 6 лет назад

На записи не видно ни одного признака того, что автор двигался по второстепенной. Покрытие, знаки, разметка - ничего не указывало на то, что впереди перекресток неравнозначных дорог.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •