47412
1
Попытка ограбления фуры на ходу, на трассе Киев-Ковель. Но водитель фуры не для того камеру установил, чтобы дать себя ограбить.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Москве семь детей пострадали после ДТП
- Авария дня. Упавшее дерево убило водителя КамАЗа и его пассажира
- Суровый снос аварийного здания в Воронеже
- Китаянка случайно разбила новенький Bentley
- По улочкам Гаваны на мощном 850-сильном трофи-траке
Новости партнёров
реклама
Налицо, как минимум, несоблюдение дистанции идиотами на Мерседесе.
А уж про попытку воровства просто молчу -- это голимый УК.
Тут речь уже о том, что действия водителя фуры могли повлечь за собой смерть человека. И тут уже оправданием его действий может быть только самооборона при наличии прямой угрозы для его жизни. А тут такой угрозы не было. И никакое воровство оправданием для этого быть не может.
Другое дело, конечно, что умысел водителя тут недоказуем.
Что за идиотские вопросы?
Если Ваш оппонент едет на скорости 90 км/час на капоте авто которое движется не соблюдая дистанцию, и потом по каким либо причинам падает с капота этого авто кто виноват ?
В данном случае и торможения как такового не было, если что.
Только наивный может подумать, что водила фуры при наличии камеры и такой ситуации совершенно случайно решил притормозить..
Описание поста как бы намекает на то же самое: "Но водитель фуры не для того камеру установил, чтобы дать себя ограбить."
А про то, что это будет не доказать в я написал.
Идиотские вопросы это: "C какой радости водила бы сел?"
На него и отвечал.
Нарушение дистанции тут очевидна. Только это наименьшее из нарушений, за которое максимум штраф грозит. Как и грамотно замеченный сарказм про не пристёгнутый ремень в комментарии выше. Гораздо тяжелее с судебной точки зрения вина водителя нарочно создавший угрозу для жизни людей на мерседесе.
Приведу пример:
Если женщину перебегающую дорогу в неположенном месте на пустой дороге умышленно(!) попытается задавить едущая "по правилам" машина, то с большей вероятностью виновным в причинении вреда здоровью бабушки будет именно водитель машины. И определяющим фактором виновности будет как раз наличие умысла водителя. Так же как и на данном видео.
Но вот я почему-то сомневаюсь, что водилу захотят сделать виноватым, так что думаю все же будет не соблюдение дистанции и не пристегнутый ремень.