Репортаж из культурной столицы

а перекрестке сначала она подрезала рега

Регик едет на пряоре. приораст. Он водительский дворник поставил чуть больше а пассажирский соответственно чуть меньше - задевать будут иначе)

Ни сколько. И поверь, у меня приличный стаж вождения.:)
Киа как ехала в своей полосе, не меняя направления и не совершая никаких манёвров- так и едет.
Стандартная ситуация. Дорога в две полосы. В крайней левой хотят на перекрёстке повернут налево, включили даже поворотник.) Те люди, которые поумнее уже перестроились и нормально продолжили движение. А тот, кто не очень умный и не дальновидный, как правило доезжает до самого конца, упираясь в ж.пу впереди поворачивающей машине, останавливаясь вместе с ней. Потом включают правый поворотник (или не включают), и тормозя весь поток начинают "проситься", влезать в соседний ряд. Или резко выскакивают перед другой машиной, создавая аварийную ситуацию. Или совершают такую .у.ню как на видео.
Потом естественно на самом перекрёстке дорога расширяется. Это сделано как раз для того, чтобы не создавать бутылочного горлышка на перекрёстке.
Киа никому ничего не должна. Она уже едет впереди рега.
Ты смотри не на киа, а смотри на ланос. По нему видно, что никто не меняет своей траектории движения. Да, киа ехала в правом ряду, потом из-за развязки и разметки очутилась в левом. Это нормально. При условии, что она не меняла своей траектории движения. И это никак не обязывает её перестроится, если она до этого ехала в правом ряду. Она имеет право ехать в любом ряду.
Все едут в своей полосе, в своём ряду. Маневрированием, а так же "опасным вождением" занимается здесь только рег. Ещё при всём при том, что при перестроении у него имеется помеха справа ввиде киа, на которую он забил. Он умышленно совершил этот опасный манёвр, чтобы по своему скудоумию просто напросто не въе....ся впереди идущий поребрик.)
Но ,а дальше ему покрутили пальцем у виска, сообщив, что он ведёт себя как м.дак. Показав на примере в чём он не прав, и как не нужно делать, чтобы тебя не считали за м.дака. Чем это всё закончилось-прекрасно видно по видео.

А ты смотри не на ланос, а на автобус - вот кто точно полосы не менял. А киа, как Che и заметил, едет по середине.
На самом перекрёстке дорога не расширяется, это поворачивающие выезжают на встречную полосу, таким образом освобождая проезд регу. Видимо там так принята, и если послушаешь о чём бубнит рег, то как раз об этом.
И на десерт. Внимательно пересмотри сам момент аварий - мадам подловила когда рег начал приближаться и резким, повторяю, резким движением повернула в его сторону. Отомстила. Она думала он будет тормозить. А он тормознул, только не тормозами. Место столкновения перед храмом Святителя Петра Митрополита Московского - вот сколько километров до ближайшего поворота налево, что мадам так резво перестроилась?

"Киа как ехала в своей полосе, не меняя направления и не совершая никаких манёвров- так и едет"
Ничего подобного, кия и ланос перестроились, причем кия заняла место рега. Не перестраивался там только автобус (рег вообще адскую хрень какую-то изобразил чтобы "наказать" кию). Я чуть выше изобразил как смог этот перекресток, потому каак прекрасно его знаю, там люди по ходу движения рега с левой полосы, стоящие на поворот не мешают из левой же полосы ехать прямо в левую полосу после пересрестка. Дороги имеет изгиб и все едут по дуге, а умники типа ланоса и кии решили не ехать по дуге как автобус, который был в правом ряду до перекрестка и после (неожиданно, да), а по "хорде". Так что тут ситуацией "еду прямо до поворачивающего, а потом щемлюсь в правую полосу" не пахнет.
Если все мои объяснения не сильно понятны, есть еще один вариант легко понять кто куда перестроился. Две полосы до перекрестка, две после. Кия едет в правой до перекрестка и оказывается в левой после - неужели она "как ехала в своей полосе, не меняя направления и не совершая никаких манёвров- так и едет". Рег ехал в левой полосе до перекрестка и оказался в левой после. И если бы кия не совершила маневр, ему бы прекрасно хватило места никому не мешать.

Спасибо за комментарий.+1

По теме.
Киа уже едет впереди рега. Чего суваться-то без мыла) и создавать опасные аварийные ситуации на дороге ("опасное вождение") ?
Рег её обгоняет на перекрёстке. Обгон на перекрёстке запрещён.
Да. Дорога имеет небольшой изгиб. Но, нет разметки. В связи с этим водители на глаз делят дорогу на равные части. Рег сделал третью полосу на "свой глаз". Но она по его неожиданности резко заканчивалась бордюром. Что говорило о том, что он принял неправильное решение. К тому же рег изначально не мог нормально ехать по своей выбранной траектории, т.к. ему мешала впереди киа. Можно было догадаться о намерениях водителя киа. Что скорее всего она поедет в левой полосе. Глядя на её траекторию.
Да. Она сначала дёрнулась от него,это видно, наверно испугалась, но потом поняла, что рег что-то нездоровое здесь исполняет, т.к. едет прямиком в бордюр. А за перекрёстком только две полосы. Неважно на сколько расширяется сам перекрёсток. В конце полюбому придётся уступать тому, у кого помеха справа. У рега.
Да. Киа ехала до перекрёстка сначала в правой полосе. Но ей ничего не мешает после перекрёстка ехать в левой полосе. Учитывая все обстоятельства и особенности этого перекрёстка.
До перекрёстка левая полоса закончилась. Её нет. Там поворачивают налево. Осталась только одна полоса- правая. Перед киа препятствий нет. Она выбирает в какой ей полосе дальше ехать. Имеет право. Естественно за автобусом никто не поедет. Следовательно, все едут в левой друг за другом и не выпендриваются.) Она поехала дальше за ланосом. Как и ехала до этого. Может ланос тоже не прав и должен почему-то прижиматься к правому бордюру как автобус ? Почему он тоже не имеет право ехать в левой полосе, ведь ему тоже ничего не мешает и до этого он тоже ехал в правой полосе ? Он же не тихоход, чтобы брать правее как автобус.

П.С.
Нужно уметь водить не как робот, но и предугадывать манёвры других водителей. Это приходит с опытом.

Если рег торопился, допустим это, то почему после перекрёстка он не перестроился вправо перед автобусом и там не втопил, обгоняя всех ? А в итоге упёрся в тот же ланос и ехал с его скоростью. Смысл всего этого, всех его телодвижений ?

Стоящие налево - на встречку выезжают, т.к. встречный левый ряд там отдельно под стрелку поворачивает налево, т.е. регу ничто не мешало ехать прямо (перед ним все смещались левее на встречную полосу) кроме перестроившейся кии. Проблем разъехаться у них не было если бы рега не бомбануло, он бы просто поехал за кией и все. но говно вскипело и дальше его действия бессмысленно рассматривать со стороны логики, н повел себя как тупой мудак. Но, надо отдать должное, он выпилил куру, которая изначально ехала по-мудацки "мне так удобно", так что в целом все неплохо.

Так петербуржцев там практически и нет. Со всей страны народ съезжается, у нас на работе в коллективе из 20 человек питерских-всего 2.

Так потому что живут в большинстве случаев такие как вы, не в плохом смысле, а в смысле приезжие. Где-то была статистика что в процентном отношении темпы "заезда" в Петербург с 2015 года стали превышать Москву.
Ну и к сожалению среди приехавших быдла слишком много. Не все. Но многовато.

Живу я в Пушкине. Замечательный городок, был. ПДД соблюдались отлично. Ездили спокойно. Построили рядом много дешевого жилья и писец. Ездить стало невозможно. Такое ощущение что люди из леса вырвались - ездят по закону джунглей.

В общем испоганили город.

Ну а рег обязан был при возникновении опасности снизить скорость вплоть до остановки, но не сделал этого. Так что - обоюдка.

Все правильно, только ты концовку не написал. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить. Вот здесь и начинается загвоздка... Как доказать что рег был именно а состоянии обнаружить опасность для движения?
Я сильно не уверен что гайцы будут с эти заморачиваться. Гораздо легче сделать виновником водителя КИА, который при перестроении не уступил дорогу.
Видеозапись с регистратора, он не обязан показывать гайцам.

Ну нынче появился штраф за опасное вождение, а судя по действиям рега оно не просто опасное, а безмозглое))) если дело дойдет до суда с привлечением видеозаписи, думаю судья будет учитывать все факты предшествующие этому событию

А на основании чего будут доказывать "опасное вождение рега" ?
Если только он совсем идиот и предоставит(л) суду запись с регистратора...

тебе недостаточно оснований того, что он подрезал её на перекрестке? ну как бы все уже есть в открытом доступе, второй участник может предоставить видео))

во вторых его поведение на дороге, лишь доказывает, что за рулем находится неуравновешенный человек, и в целях пресечения чрезвычайных ситуаций его как минимум следовало бы лишить права управления транспортного средства повышенной опасности

Мне - достаточно. Я бы вообще отобрал у рега права, и сжег их нахер, таким агрессивным дебилам на дороге не место.

То что видео есть в открытом доступе - еще совсем ничего не значит, не судья, не группа разбора (если всё таки водитель КИА не признает себя виновным) не будут лазить в инете, в поисках этого видео.

Не факт что у второго участника есть видеорегистратор, где он застал "ХЕРойство" рега.

Да я то с тобой согласен на 101%... Вот суду бы это доказать, что б одним дебилом на дороге меньше стало...