17909
1
Как мы радовались, когда в середине прошлого года ГИБДД сообщила, что с первого января дети старше семи лет смогут просто пристегиваться на заднем сиденье, и не втискивать свои тела в детские кресла. С маленькими детьми спору нет, но с детьми постарше кресла были мучением.
Но недолго.
Но недолго.
На днях, на развороте Новинского Бульвара, недалеко от американского посольства, нас остановили четыре огромных гаишника в полном обмундировании — за ребенка 10 лет на заднем сиденье без кресла. Может, вы знаете этот разворот — там медленно идет движение, и у гаишников есть время заглянуть в каждую машину, и две школы рядом. В смысле удоев это шикарное место. Думаю, по сто тысяч рублей за смену там сострижет самый скромный гаишник, а нескромный — и полмиллиона.
Гордый знанием своих прав, я достал из кармана смартфон и показал гаишнику соответствующий пункт ПДД, с надписью «вступит в силу с 1.1.17.» Но гаишник знал что-то, чего я не знал. Оказывается, несмотря на сообщения ГАИ на их официальном сайте, Госдума не собралась утвердить новые ПДД, и они, по словам гаишников, не вступили в силу. То есть у Госдумы не дошли руки утвердить, до народа этот факт не довели, и теперь можно беспроблемно стричь по три тысячи рубликов с каждого ребенка, проезжающего по московским улицам. Не только ребенок в школу опоздал, но еще и денег вполне внушительную сумму мы потеряли.
А что говорит наш друг-интернет? Открываем первый рекомендованный Гугглом сайт и он нам сообщает: «с 1 января 2017 года, согласно новым положениям для детей в возрасте от 7 до 11 лет на втором ряду будет достаточно обычного ремня безопасности без каких-либо вспомогательных удерживающих устройств».
Но если поискать, то найдешь, что этот законопроект до сих пор не был рассмотрен Госдумой и не подписан президентом. Именно поэтому, поправки не вступили в законную силу с 1 января 2017 года.
То есть произошла элементарная разводка. Сотни тысяч родителей кинули на бабло. Сначала сказали, что с первого января можно, а потом втихую зажали. Так мы стали нарушителями. У Госдумы времени не было.
Ну, хорошо, времени не было. Но неужели у гаишников больше дела нет, чем выбивать деньги из родителей в этой дурацкой ситуации? Ведь за ремни безопасности на заднем сидении — и еще десятки правил — ГИБДД не штрафует. А тут — не можете подождать, пока ситуация утрясется?
Cейчас, после первого января 2017, новый несравненный подарок получила ГИБДД. Подарок, который миллионами рублей может лечь в карманы гаишников, а заплатят за него родители детей. А не стоит ли хотя бы налогом обложить гаишников, а то больно хорошо живут?
Гордый знанием своих прав, я достал из кармана смартфон и показал гаишнику соответствующий пункт ПДД, с надписью «вступит в силу с 1.1.17.» Но гаишник знал что-то, чего я не знал. Оказывается, несмотря на сообщения ГАИ на их официальном сайте, Госдума не собралась утвердить новые ПДД, и они, по словам гаишников, не вступили в силу. То есть у Госдумы не дошли руки утвердить, до народа этот факт не довели, и теперь можно беспроблемно стричь по три тысячи рубликов с каждого ребенка, проезжающего по московским улицам. Не только ребенок в школу опоздал, но еще и денег вполне внушительную сумму мы потеряли.
А что говорит наш друг-интернет? Открываем первый рекомендованный Гугглом сайт и он нам сообщает: «с 1 января 2017 года, согласно новым положениям для детей в возрасте от 7 до 11 лет на втором ряду будет достаточно обычного ремня безопасности без каких-либо вспомогательных удерживающих устройств».
Но если поискать, то найдешь, что этот законопроект до сих пор не был рассмотрен Госдумой и не подписан президентом. Именно поэтому, поправки не вступили в законную силу с 1 января 2017 года.
То есть произошла элементарная разводка. Сотни тысяч родителей кинули на бабло. Сначала сказали, что с первого января можно, а потом втихую зажали. Так мы стали нарушителями. У Госдумы времени не было.
Ну, хорошо, времени не было. Но неужели у гаишников больше дела нет, чем выбивать деньги из родителей в этой дурацкой ситуации? Ведь за ремни безопасности на заднем сидении — и еще десятки правил — ГИБДД не штрафует. А тут — не можете подождать, пока ситуация утрясется?
Cейчас, после первого января 2017, новый несравненный подарок получила ГИБДД. Подарок, который миллионами рублей может лечь в карманы гаишников, а заплатят за него родители детей. А не стоит ли хотя бы налогом обложить гаишников, а то больно хорошо живут?
Источник:
Ссылки по теме:
- Российские леди, которые после развода остались в шоколаде
- В США бывшие супруги после 24 лет брака устроили вечеринку в честь развода
- Бранджелины больше нет: Анджелина Джоли подала на развод
- Их нравы: миллионер отгородился от жены бетонной стеной прямо посреди особняка на Рублевке
- Тем кто собирается на море на автомобиле. Как ДПС "разводит" водителей
Новости партнёров
реклама
Только без истерики и вызова в голосе, типа, "а ты докажи".
Обыденно так, всегда я отвечал, что им/ему, уже больше двенадцати и
этого всегда хватало.
Правда у меня пацаны довольно высокие получились, т.к. и я сам сильно выше среднего роста.
В любом случае, вы не обязаны возить с собой свидетельство о рождении и что-то на дороге доказывать. Желает, пускай пишет протокол. Мне такие желающие не попадались.
Я заморочился тяжбами два раза и оба раза выиграл. Инспекторы на заседание не пришли, я продумал хорошенько свою линию и посоветовался в инете, по разным важным ньюансам и выиграл.
Нет понятия "кресло", есть понятие удерживающее устройство. Подушка под попу, то же устройство, пусть докажут обратное. Девочки 11ти лет уже выросли, поэтому им вообще не требуются устройства, за редким исключением.Совершенно не обязательно впихивать ребенка в шубе в кресло, ребенок должен быть пристегнут и не вываливаться из удерживающих его устройств.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
выдержка их цитаты "или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности" Подушку под жопу (коих полно в любом магазине) чтоб ремень горло не перетягивал и вперед)) и сточки зрения безопасности все ок, и для инспектора радость)
Без кресла низя, а оно малое и больше не делают. Я за то, чтобы внесли до принятия изменения, чтобы критерием использования кресла, был не возраст, а рост ребенка.
Ну и разумеется выдать каждому гаишнику по рулетке.:)
"По итогам встречи министр подготовил ряд поручений. ... Новые поправки допускают также, что в возрасте от 7 до 11 лет ..."
Чтобы это стало законом нужно:
- подготовить поправки
- внести поправки на рассмотрение
- пройти три чтения и чтобы большинство приняло поправки
- определить дату вступления в силу
- принять закон госдумой
- подписать у президента
Эту цепочку большинство поправок вообще не проходят.
Просто не нужно читать по диагонали: "министр сказал, что не нужно кресло, значит, можно не использовать". Нужно читать что именно было сказано. Особенно сейчас, когда газетчики любую фразу готовы переврать ради поднятия своей читаемости.
Но я не призываю лично вас пристегиваться и возить детей в кресле. Это ваши дети и правила. Если они не мешают мне - то на здоровье.
Сам веду себя иначе. Ибо моё отсутсвующее детское кресло не мешает вам. Считаю это только кормушкой для мусоров. И ни о какой безопасности речи не идет.
Они как раз тут и набираются дурацких идей...
А если серьезно, то нахера платить им в карман из-за такой ерунды? Заплатил в ближайшее время 1500 и всё.
Дл нормального человека - сюрреализм. У нас - норма ))
Там написано: "Не только ребенок в школу опоздал, но еще и денег вполне внушительную сумму мы потеряли".
А чуть выше было:
"В смысле удоев это шикарное место. Думаю, по сто тысяч рублей за смену там сострижет самый скромный гаишник, а нескромный и полмиллиона."
Как-то я лично связи тут со штрафами не увидел ))
Верить нужно законам и официальным источникам, а не первому говносайту в выдаче гугла.
У нас правила загоняют в кресло не по росту, а по возрасту и это категорически не верно! Но есть одна идейка у меня давайте обсудим:
Гаишник возраст ребёнка документально зарегистрировать практически не имеет никакой возможности. Настаивайте, что дети эти старше 14-ти! Выглядят на 10? Ну что, плохо развиваются! Предоставить документы - вот мои права! Как-то попал инспектору паспорт ваш с записями ваших детей - а вот конкретно это не мои! Называют меня папой - это дети моего брата и мы в семье так шутим. Алчные уроды не будут долго мозги компостировать, отпустят.
Если законодательно разрешат детей не мыть, сразу перестанете?
Эти бустеры стоят МЕНЬШЕ штрафа.
Похожая ситуация была и с изменением правил проезда кругового движения. Пол года в СМИ мусолили, что Россия переходит на общеевропейские правила, согласно которым движение по круговому считается главным. И гора, сука, родила мышь! Ограничились рекомендательствами перевесить знаки и сделать круговое не априори главным, а так сказать по знакам. Естественно все забили и осталось как было только пыль подняли.
И про опасную езду тоже самое. Вместо того, чтобы прописать в законе ответственность за ДТП на гражданина, опасным вождением спровоцировавшего аварию, но самому в ней не участвующего, эти дебилы только "шашечников" наказать могут. И всё! Дебилыбля!
И когда вся эта государственная машина уже неоднократно даёт сбой, то виновен не гражданин, а надзорные органы, это государство представляющие!
.