36695
1
Санкт-Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".
Источник:
Ссылки по теме:
- Массовое ДТП в Красноярске
- Авария дня 1267
- Гонка со смертельным исходом
- Авария дня 2000. Страшное ДТП в Татарстане
- Ушастый "Запорожец" перевернул Land Cruiser
Вообще велосипедисты реально стрёмные. Если по правилам (в крайнем правом ряду, в доль обочины) - то стрёмно для автомобилиста - вот упадёт он с великом тебе под колёса, и иди доказывай что ты не сбил его!
А так по тротуарам носятся, сбивают людей. У меня случай был:
Перекрёсток, светофор, я пешеход. Загорается зелёный для меня. Начинаю переходить, и тут этот мудило двухколёсное влетает в меня, падает, и разбивает фару автомобилю, стоящему на перед стоп линией. Так хоть бы извинился! Как же быстрее хватает велик и думает свалить. Но не успел.
Дальше не знаю - торопился.
А вообще они - велосипедисты - очень часто нарушают пдд, и гаёвые старательно их не замечают. Типа номера нет, да и прав тоже у него нет, зачем ловить его?
По нормальному для велосипедистов тоже что-то типа бесплатных прав сделать не плохо бы, просто теорию чтобы знали. Они же ведь тоже участники дорожного движения...
Тоже, по своему опыту знаю, что при повороте направо очень часто не учитывают, что пересекают мою траекторию движения на велосипеде. На всякий случай: езжу по правилам, по правому краю проезжей части. Тоже пару раз от столкновения спасала только реакция и хорошие тормоза. А иногда наоборот. По всем признакам вроде должен успеть передо мной повернуть, но останавливается и ждет, пока я проеду.
Или при выезде с прилегающей территории. Кто-то спокойно ждет, пока я мимо проеду, потом выезжают. Кто-то прямо перед моим носом выскакивает, подставляя бок или багажник...
В общем, на велосипеде в городе надо быть очень внимательным и стараться предугадывать действия других. Ну и хотелось бы, конечно, чтобы водители повнимательнее относились к велосипедистам.
А виноват 100% водитель, все по правилам. При повороте обязан пропустить всех.
Может встать вопрос, почему велосипедисты едут по тротуару? Но в данном случае все логично. По ПДД они должны ехать по краю проезжей части, при невозможности - по тротуару, не создавая помех пешеходам. Т.к. по краю проезжей части припаркованы автомобили, там двигаться нет возможности. Следовательно, они имели право ехать в данном случае по тротуару.
Очки протри. Где ты видишь пешеходный переход? Это не перекрёсток, а въезд на прилегающую территорию. При съезде с дороги водила обязан был уступить дорогу ВСЕМ — и пешеходам, и велосипедистам. Водила был не готов, проморгал и виноват на 100%.
Кстати, остановки маршрутных транспортных средств - тоже по умолчанию - переходный переход.
Он вообще не может двигаться уступая дорогу. Он либо движется с приоритетом, либо не движется вообще.
Да что ты говоришь? Пожалуйста, приведи цитаты из ПДД которые подтверждали бы это.
Велосипедист виноват кругом. Блин, люди! загляните в ПДД! Их уже сто раз переписали. Для велосипеда теперь большие ограничения на движение вообще и по тротуару в частности.
Велосипед должен ехать по проезжей части, если может там проехать. Проехать, я так вижу, можно спокойно. Значит по тротуару он гнал напрасно. К тому же при движении по тротуару велосипедист виноват всегда (проще всего сказать так).
Но и автомобиль совершая манёвр не убедился в его, манёвра, безопасности. + он повернул на прилегающую территорию и должен был всем уступить дорогу.
Помойму обоюдка.
Начни с себя, а?
> Велосипед должен ехать по проезжей части, если может там проехать.
Если б ты заглянул в ПДД, то увидел бы, что велосипедист не *должен* ехать по проезжей части, а *может* («допускается движение»), и не по проезжей части, а по «по правому КРАЮ проезжей части».
Теперь посмотри видео — правый КРАЙ проезжей части весь заставлен припаркованными машинами, поэтому велосипедист вполне законно едет по тротуару.
Поэтому об «обоюдке» и заикаться нечего.
Даже если подразумевать, что движение по проезжей части было невозможно, то пункт 24.6 никто не отменял. Велосипедист создал опасную ситуацию, переведшую к ДТП. О чём прямо предупреждает этот пункт.
К томуже во дворах ограничение скорости 20 км/ч, которые он явно привысил.
А велосипедисту надо ехать не по правой полосе, а по правому КРАЮ проезжей части.
> …то пункт 24.6 никто не отменял.
Смотрим:
> Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения ИНЫХ ЛИЦ, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
ЛИЦ, а не транспортных средств. Речь идёт о движении пешеходов по тротуару, а не транспортных средств, пересекающих тротуар.
Согласно ПДД, не по «правой стороне», а по «по правому краю проезжей части». И вовсе не «только». Велосипедист имел все права двигаться по тротуару:
> по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
> - отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
Велодорожка отсутствует, обочины нет, правый край занят припаркованными автомобилями.
Мог, но ведь не сбил. У нас, слава Богу, за одну только возможность совершить правонарушение не судят. Поэтому ты неправ, как минимум.
Пожалуйста, покажи где это в ПДД написано?
все равно, надеюсь, что без серьезных травм.
Тротуар разделен въездом во двор. Но знака перехода (предупреждающего водителя) нет. А велосипедист ехал по тротуару. Причем довольно быстро, если его не видно на предыдущих кадрах.
Лично я на стороне водителя - эти двухколесные безмозглые ездюки заколебали окончательно. Правила не знают, считают себя приоритетом над всеми, для пешеходов гораздо опаснее, чем водители авто. через дорогу несутся, думая , что водитель их обязан углядеть за 30 метров от дороги и пропустить (не в этом случае). У нас поворот под стрелку есть, пропускаешь всех и поворачиваешь направо, так часто такие в бок так же влетают - у них же зеленый и зебра - а то, что он летит и в поле зрения водителя не попадает - виноват водитель. На сколько знаю, переезжать дорогу по зебре нельзя - нужно слезть и перейти
Ситуация - перекресток, поворот направо, причем с полосы транспорта, через зебру. Параллельно тротуару за газоном велодорожка, которая упирается в зебру. Стоишь пропускаешь всех пешеходов (7 полос), начинаешь движение и тут с велодорожки на большой скорости на зебру вылетает велосипедист. Так как скорость большая - приближение его не видно, часто либо сбивают, либо они въезжают, как на видео. Так же доп фактором является пассажирский транспорт, нервно подгоняющий, так как стоящий за тобой мешает проезду. Считаю, что в моем случае велосипедисты должны спешиваться и переходить пешком по зебре. Думаю и правилам это не противоречит.