FISHKINET
Смотреть онлайн Смотреть онлайн Разгрузка рыбы пошла не по плану Разгрузка рыбы пошла не по плану В американской тюрьме до смерти забили темнокожего заключенного В американской тюрьме до смерти забили темнокожего заключенного Дайверы наткнулись на сотни древних артефактов у берегов Александрии Дайверы наткнулись на сотни древних артефактов у берегов Александрии Ленинград в 1945 году Ленинград в 1945 году Рысь вместе со своими детенышами внимательно переходит скоростную трассу в горах Рысь вместе со своими детенышами внимательно переходит скоростную... Рогатый друг Рогатый друг 15 любопытных фактов, которые должен знать каждый любитель шоколада 15 любопытных фактов, которые должен знать каждый любитель шоколада В Ставрополе нашли замерзающего на улице лемура В Ставрополе нашли замерзающего на улице лемура Boeing 737 разбился в аэропорту Южной Кореи Boeing 737 разбился в аэропорту Южной Кореи "Полная оккупация": женщина с четырьмя котами и собаками показала свою кровать ночью "Полная оккупация": женщина с четырьмя котами и собаками показала... Общая теория относительности для самых маленьких⁠⁠ Общая теория относительности для самых маленьких⁠⁠ В подмосковных Мытищах курьер ударил женщину в лицо В подмосковных Мытищах курьер ударил женщину в лицо Тюменские подростки устроили дуэль на фейерверках Тюменские подростки устроили дуэль на фейерверках Московские модники придумали, как увеличить плечи без спортзала Московские модники придумали, как увеличить плечи без спортзала «Закопать надо тебя на этом кладбище»: на Алтае девушка познакомилась со страстным ухажёром и вскоре об этом пожалела «Закопать надо тебя на этом кладбище»: на Алтае девушка... В московском метро пьяный мужчина попытался познакомиться с попутчицей, но получил отказ В московском метро пьяный мужчина попытался познакомиться с... Хит-парад самых мощных змей нашей планеты Хит-парад самых мощных змей нашей планеты «Новогодний креатив» или просто «два подъезда скинулись на гирлянду»?: необычное украшение многоэтажки «Новогодний креатив» или просто «два подъезда скинулись...
ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?

ДТП с велосипедистом. Кто реально виноват?

36663
1
Санкт-­Петербург. Водитель автомобиля поворачивал во двор и на него налетел велосипедист. По словам автора, виновны сделали водителя машины. Автор пишет: "А вот кто реальный виновник, мы узнаем позже. И если велосипедист несется с большой скоростью по тротуару, то реально его увидеть при заезде во двор!? Разбирательство все покажет. Но из видео видно, что велосипедист наехал на автомобиль, а не автомобиль на велосипед".

Источник:

Метки: Авто   Видео   ДТП   аварии   
Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
1105  комментариев
Показать ещё 20 предыдущих комментариев (из 60)
9
Филипп Литвиненко РжавыйГвоздодёр 9 лет назад
С какой скоростью пешеход имеет права передвигаться по тротуару. Вы согласны со мной, что ему не запрещается бегать по тротуару? Например Усейн Болт может развить скорость 44,72 км/ч. Этот велосипедист ехал с меньшей скоростью. Т.ч. столкновение неизбежно, что с бегуном, что с велосипедистом. Водитель в данном случае - раззява. Даже если не брать в расчёт чемпиона мира, то средняя скорость бега здорового человека - 20 км/ч. Что немногим меньше текущей скорости велосипедиста. Т.ч. опять, водитель столкнулся бы с пешеходом.
Показать все 9 ответов
323
Sashko Temlyakov Владимир 9 лет назад
А теперь открываем Пункт ПДД 24.2. И читаем внимательно. Велосипедиста там быть НЕ ДОЛЖНО. Он обязан был двигаться по дороге.
459
hoo4 Sashko Temlyakov 9 лет назад
еще как имеет)
323
Sashko Temlyakov Владимир 9 лет назад
Возможность двигать по правой полосе есть? Есть. Дорога поперёк не перекопана? Не перекопана. То, что правый край дороги заставлен припаркованными машинами - это не значит, что там нельзя проехать.Велосипедиста на тротуаре быть не должно.
Лично я, в данном месте, ехал бы по ПЧ (на той скорости на которой летел велосипедист). А если едешь по тротуару, ты должен помнить, что водитель тебя не ожидает здесь увидеть.
323
Sashko Temlyakov Morgan 9 лет назад
24.2 Велосипедиста там быть не должно (по крайней мере на той скорости с которой он летел по тротуару)
323
Sashko Temlyakov Morgan 9 лет назад
Да ну, а верховный суд.... да и вообще суды думают иначе: обочечник, также как и проездун на красный теряют преимущество в движении.
Было много случаев, когда виноватили проскакивающего на красный, а не поворачивающего налево.
1
Александр Олег 9 лет назад
Если самолёт будет пьян - виновата самолёт
9
Jānis Jānītis 9 лет назад
Я не знаю какие там тонкости закона в РФ, но разве автоводитель совершая поворот не должен ли удостоверитсья о безопасности своего манёрва ведь он пересекает тротуар при заезде во двор
26
Артур 9 лет назад
Хватит всем приписывать "Помеха справа" почитайте правила. Нельзя ездить по тратуарам да ещё и на скорости. А свои ПОМЕХА СПРАВА можете боксерам приписывать когда он не пропустил удар слевой, ему же помеха справа... Еду по кругу справа почти врезается мне в дверь бабца на рафе и орёт у тебя помеха справа, а потом показывает на знак пальцем мне что круг главный, вы с одной школы все, как на подобные выходки реагировать как реагировать на некоторые комментарии?! Это не философия где можно и так посмотреть и так, правила чётко едешь по тротуару едь аккуратно, попался - плати, сделали замечание -извинись. Ты не прав не только перед законом, но и перед людьми которые едут по дорого или идут по этому тротуару будь то велосипед или мотоцикл, или автомобиль. Вы когда дорогу переходите в неположенном месте не оглядываетесь назад?! мало ли с тротуара выскочит машина вас собьёт и вы не правы вы же не в положенном месте переходили, хотя пешеходных за 10км нету..
1
Александр 9 лет назад
Авто и велосипед поравнялись примерно за 14 машиномест до столкновения. Проехали эту дистанцию за 8-9 сек. Итого 14 машиномест = 14*5 м = 90м за 8-9 сек даёт скорость велосипеда 10-11 м/с, что составляет 35-40 км/ч. Это уже скорость скутера и примерно в 10 раз выше скорости пешехода. ПС информация к размышлению
Показать все 8 ответов
75
Dmitry Rodioshkin Sashko Temlyakov 9 лет назад
Ну так сам почитай, если нет возможности двигаться по краю проезжей части то можно.
край проезжей части — определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;
Посмотри видос там тачки стоят у КРАЯ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
459
hoo4 SilverFishka 9 лет назад
Правилами не предусмотрено думать за дураков. И далеко не всегда водитель виноват. Просто в конкретном случае- виноват бесспорно. И вот тут то как раз, велосипедист должен думать за того дурака. Хотя и его правила к этому не обязывает. На месте велосипедиста это нужно делать из-за инстинкта самосохранения. Ну а если ему лень, чтож ссадины и синяки ... до свадьбы заживет. Главное чтоб мозгов набрался.
323
Sashko Temlyakov SilverFishka 9 лет назад
Я и не спорю. Велосипедист мог двигаться левее припаркованных автомобилей. По крайней мере с той скоростью с какой он летел по тротуару. В Пункте 24.2 написано когда нет возможности, а это значит если нельзя там ехать: автомагистраль, пробка, запрещающие знаки, перекопанная ПЧ. Всего этого там не было.
Припаркованные машины, вынуждают сместиться велосипедиста левее, но по правой полосе он в любом случае мог проехать.
327
Alex 9 лет назад
Ну по хорошему водила должен пропустить, но судя по тому какой кульбит сделал велик, его можно было просто не заметить!
323
Sashko Temlyakov Денис 9 лет назад
С такого что велосипедиста на тротуаре быть не должно Писание 24.2. Пешиков - да, автор обязан пропустить. Но дебила на велике, да ещё и на такой скорости - там быть точно не должно. С такой скоростью только по дороге - в правом ряду.
323
Sashko Temlyakov Денис 9 лет назад
Вот тут Вы ошибаетесь. Вот что написано в п 24.2 если не вырывать слова из контекста:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Конкретно в данном случае велосипедист обязан был двигаться по дороге (по крайней мере с той скоростью с какой он летел по тротуару).
302
Сергей 9 лет назад
Ну очевидно что водитель пересекал полосу движения велосипедиста.
Разве помеха справа больше не актуальна?
Показать все 10 ответов
75
Dmitry Rodioshkin Sashko Temlyakov 9 лет назад
Нет возможности это не спец. знаки а текущая ситуация на дороге. Посмотрите внимательно ролик там видно что у края проезжей части припаркованы авто. Это и есть нет возможности.
323
Sashko Temlyakov Dmitry Rodioshkin 9 лет назад
Я посмотрел ролик внимательно. В данной ситуации я на велике ехал бы по дороге. А в 24.2 имелось ввиду: автомагистраль, запрещающие знаки, дикая пробка, большой поток с большой скоростью, перекрытая или перекопанная ПЧ. Конкретно в данном случае велосипедист не имел права ехать по тротуару. А если он там едет - то ехать надо не с той скоростью, с какой он прётся, а намного меньше.
9
Филипп Литвиненко dnk 9 лет назад
за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)
75
Dmitry Rodioshkin Sashko Temlyakov 9 лет назад
В можете ехать как хотите, пока Вас не оштрафуют или не дай Бог еще чего произойдет. Но в 24.2 нет пояснения про автомагистраль, а значит распространяется на все виды дорог.
455
Серенькая 9 лет назад
Все таки как-то спорно. Водитель обязан уступить пешеходу дорогу при повороте - это так. Не уступил - "вынудил изменить скорость и траекторию движения". Но перед поворотом стоит авто, за ним метров на 20-25 видно, что тротуар чист - то есть водитель не видит кому он обязан уступить. Еще тут пишут что "водитель несся", а "велосипедист еле ехал", в то же время велосипедистов он обгоняет метров за 50 до поворота, и на повороте один из них его вдруг догоняет. Трудно сказать виноват ли водитель на 100% в этом случае.
Имхо, но особенно внимательным должен быть тот, кто имеет шанс пострадать сильнее. Водитель лишится прав, заплатит штраф, может отсидит, а пешеход или велосипедист отправится в больницу или на кладбище.
35
ОТГМ 234 Серенькая 9 лет назад
Велосипедист ни разу не пешеход так то
455
Серенькая ОТГМ 234 9 лет назад
Тут приводили ссылку, что "обязан уступить пешеходам и велосипедистам, двигающимся по велосипедной дорожке". Дорожки нет, но и велосипедистам запрета двигаться по тротуарам как-бы тоже нет. Водитель, как владелец "источника повышенной опасности" при дтп с пешеходом почти всегда сделают виновным типа "смотреть надо лучше". Даже если пьяное тело выпало из кустов под колеса доказать что ничего сделать не мог будет сложно.
133
андрей 9 лет назад
самое интересное, что пацанчику сумка голову прикрыла!!!!
7
Andre 9 лет назад
водитель 100% виноват во первых управляет средством повышеной опасности во вторых скорость видно не маленькая ну а в оправдании я в принципе просмотрел несколько раз и тоже честно говоря не видел велосипедиста от куда он взялся не понял. Оказались оба не в "том месте не в тот час"
128
Folko 9 лет назад
вообще-то, если быть дотошным, по ДТП обоюдка. Велосипедист нарушил ПДД, т.к. двигался по пешеходной дорожке с немалой скоростью, при свободной автодороге (прошу заметить, что если велосипедист верхом на велосипеде, то он не является пешеходом, как тут многие комментаторы пишут - читайте ПДД внимательно). Водитель нарушил, т.к. не уступил "помехе справа".
Показать ещё 5 ответов (из 7)
75
Dmitry Rodioshkin Karelian 9 лет назад
Тут нет обочины. См. ПДД: обочина — грунтовая или укрепленная покрытием полоса между бровкой (или бордюрным камнем) и краем проезжей части на одном с ней уровне;
424
Петро Петрович Бабушка Сирануш™ 9 лет назад
Обязывают только пешеходов пропускать, а велосипедист не разу не пешеход и должен двигаться по проезжей части. Если бы по тротуару двигался автомобиль я тоже его должен был пропустить?
Показать ещё 98 комментариев (из 844)
Показать ещё

На что жалуетесь?