5355
1
1
Источник:
Ссылки по теме:
- Съемка автомобилей в движении (RigShot)
- Женщина шум
- Как делают бульдозеры "Четра"
- Кот пережил удар автомобиля на скорости 120 км/ч
- YouTube заблокировал канал движения «СтопХам»
реклама
Что Вы курите?
я же написал, она не права, но они запрыгнули на капот во ВТОРОЙ раз уже после того, как она была на заправке!!!
наркотики - это плохо.
Не "запрыгнули на капот на заправке", а фея поехала на стоящего перед машиной человека. А вот после этого, чтобы под машиной не оказаться он ложится на капот. 4:05, если быть точным.
Так в чем провокация-то?
Ps/ Может у Вас пассивное курение? :)
Если вы не наркоман, то вы тупица.
так ясно? или если выйти на мкад и стоять по середине дороги, то это нормально?
и ещё раз повторю, в начале она не права была, но потом = провокация.
А про ТП сказать что она тупая - ни чего не сказать.
"Овцу"-никто не защищает с позиции права. Да,она нарушает,да,она едет по тротуару,да она виновата. За езду по тротуару у нас предусмотрен штраф в размере 3000 рублей. Взыскание штрафа и административное наказание производится соответствующими органами. Всё ! А что касается этой мутной организации под названием "спопхам" и неизвестно кем финансируемой- то эти молодые детки даже не дружинники и не сотрудники правопорядка. У них прав никаких нет в плане регулирования правопорядка. И максимум что они могут сделать- это заснять правонарушение на камеру и обратиться в соответствующие инстанции для привлечения человека к ответственности. На этом выражение их гражданской позиции заканчивается. Далее начинается с их стороны самодеятельность,самоуправство и просто то самое хамское поведение с их стороны,против которого они сами же и выступают,а порой и беспредел. Нонсенс ! Ведь зло лишь порождает зло,хамство порождает хамство. Это путь в никуда. Что касается этого больного участка автодороги с этим злосчастным тротуаром,то я на правах "яйцечёса",как ты выразился,сказал всё верно. Если бы молодые дурачки встали бы в начале тротуара и никого не пускали бы кроме прохожих,если они такие общественники,не допускали бы проезда машины по тротуару и не допускали бы дальнейший наезд на людей,то и конфликтов таких бы не было бы. Но,мы видим обратную картину и откровенные провокации с их стороны. И как это всё называется ? Если ты такой комментирующий общественный диванный яйцечёс,который от негодования рвёт на себе майку,критикуя окружающих,то выйди на этот тротуар с ножом,доказывая с пеной у рта свою правоту,и всаживай его каждому водителю под рёбра и прокалывая им колёса прям там на месте. И ты не успеешь моргнуть как окажешься за решёткой на очень-очень долгий срок. Но ты будешь прав... но по своему.
Насчет продуктивности методов - мне тоже больше нравится второй тип активистов, но продуктивности нет ни у тех ни у других. Продуктивна может быть только серьёзная, плановая работа ГИБДД и практически неотвратимые штрафы. Но, в текущих реалиях (серьезное сокращение штатов МВД), это слабо реально.
Относительно их гражданской позиции - так они, вроде бы именно так, как Вы написали и делают, нет? Снимают на камеру, обращаются в органы правопорядка и всё. Ах, да, ещё не уступают дорогу автомобилю на тротуаре.
Не очень понял Ваш пассаж на тему резни среди водителей - как это соотносится с моими комментариями, ну да ладно. Я лучше Вам другую историю рассажу - есть такой участок шоссе Энтузиастов в Москве от метро "ш. Энтузиастов" и до пересечения с 1-й Владимирской улицей. В свое время было среди московских водятлов очень кошерно объезжать пробку на этом месте по тротуару. И всё бы ничего, да вот только зимой пешеходу было категорически некуда увернутся от машину, так как по бокам тротуара образовывались изрядные и часто заледеневшие сугробы, после чистки трактором. Луди помоложе и половчей как-то забирались на сугробы, а вот кто постарше уже не очень. И милые водители не гнушались слега подтолкнуть бампером медлительную старушонку, которая без этого не догоняла что надо бежать ибо баре едут. Так вот - однажды я провел там часа полтора на телефоне, вызывая ГАИ, чтобы те пресекли данный вид внедорожного движения. Т.е. действовал именно тем способом, за который большинство тут агитирует. Результат угадаете?
Так происходит в цивилизованном обществе,в котором никаких "стопхамов",как явление, просто нет ! Были нарушены твои права-обращаешься в соответствующие органы,инстанции. Начинаешь заниматься самодеятельностью, отстаивая свои права- сам в итоге(как показывает практика) оказываешься крайним: из пострадавшего- в обвиняемого !
П.С. Не обращай внимание на тех,кто говорит,что надо было "сжечь эту овцу на костре прям там на месте"-они смотрят однобока на эту ситуацию и со своей колокольни. Потому что они имеют слишком маленький жизненный опыт и не понимают сути проблемы. Но жизнь это поправит !:)