6885
1
В Нижнем Тагиле под колёса внедорожника попал 15-летний подросток. Юношу на огромной скорости сбил Hyundai Santa Fe.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Подросток, как и ещё несколько человек, начал переходить дорогу на красный свет, не дождавшись зелёного. В какой-то момент он заметил приближающуюся машину, испугался и побежал через дорогу. К сожалению, именно этот рывок стал фатальным: машина сбила юношу, после чего тот отлетел метров на тридцать и упал на трамвайные пути.
– Юноша госпитализирован и находится в стабильно тяжёлом состоянии: у него черепно-мозговая травма, тупая травма живота и перелом голени. Что касается автомобиля, 21-летний водитель ехал с превышением скорости на 20–40 км/ч. У него за год имеется шесть нарушений правил, а машина принадлежит его матери, – пояснили в отделе пропаганды ГИБДД Свердловской области.
Водитель иномарки утверждает, что ехал на зелёный сигнал светофора. Сейчас ведётся расследование всех обстоятельств произошедшего. Свидетели, переходившие дорогу вместе со сбитым юношей, говорят, что из-за припаркованной ГАЗели несущийся Hyundai просто не видели.
Водитель иномарки утверждает, что ехал на зелёный сигнал светофора. Сейчас ведётся расследование всех обстоятельств произошедшего. Свидетели, переходившие дорогу вместе со сбитым юношей, говорят, что из-за припаркованной ГАЗели несущийся Hyundai просто не видели.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1563. BMW насмерть сбил женщину
- Авария дня 1578. Пьяный водитель сбил пешехода
- Авария дня 1547. Сбил школьника
- Авария дня 1483.Сбила перебегающую женщину
- Авария дня 1529. В Самаре сбили парня, перебегавшего дорогу
Новости партнёров
реклама
Но лучше спокойно и на зеленый.
Пы.Сы. Кстати, на замечание водитель ответил мне угадайте с одного раза что?
Кто-нибуть поверил в этот бред?
1. Превышение скорости, визуально около 90 км/ч, дорога полуледяная.
2. Нахрена рулем крутил, пацан рванул до поворота влево рулем и успевал пробежать.
Будет крайним по 10.1, минимум лишение на полтора года, но а максимум будет зависеть от здоровья пацана и связей матери молодого водятла (увы мы в России живем...).
Я прежде всего водитель, а не пешеход, по своей натуре я циничен, я также считаю таких пешеходов баранами, оленями..., но себя таким не считаю, и поэтому не ломлюсь через перекрестки с нарушениями пдд, причем неважно на транспортном средстве я или пешком.
Потому как у тебя ИПО. Т.е. уголовной (административной) ответственности не будет, а гражданский иск может быть. Таковы наши законы.
ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,...и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА ОТКАЗ В ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Виноват в любом случае водятел.
Все же нам надо штрафовать за проезд на красный, ставя камеру на ТОЙ стороне перекрестка. Т.е. если не успел проехать, пока не загорелся красный - досвидос. Выехал как баран на занятый перекресток потолкаттся и остался там до красного - досвидос.