57431
1
Ссылки по теме:
- Новая подборка ДТП + Старая подборка
- Капот отброшен, пора взлетать
- Жесть на переезде
- Жесткие ДТП с пешеходами. + подборка ДТП
- ДТП в Волгограде
к примеру, я пошел в ванную, и увидел, что из крана капает вода - ребенок не до конца закрутил кран..
так вот, если бы он не до конца закрутил кран, а жена еще в раковину пробку всунула, а я бы не зашел в ванну, то был бы потоп.. НО! вмешательство Высших Сил, направивших меня справить нужду, предотвратило беду! кран был закрыт и потопа не произошло
могу еще штук 50 таких примеров привести, если надо
те, кто хочет объяснить все высшими силами, всегда будет иметь возможность это сделать.. но есть и те, кому нравится жить без предрассудков и выдуманных страхов
Вы, наверно, также не верите в экстрасенсов и магов только потому, что сами не являетесь экстрасенсом и магом и никогда с ними не общались? Я тоже когда-то, лет в 18 так думал. Пока не перешёл на новый уровень развития. Вот чего действительно нет, так это у вас нет органа чувств, который позволяет чувствовать высшие силы. Его, как и многие другие навыки, нужно развивать. И единственное правильное слово, что вы сказали - это опыт. Без него обычному человеку ничего не получить. Только животные чувства даются человеку с рождения. Но, например, то, как профессиональный кузнец чувствует металл, или водитель машину, приходит только с опытом и работой над собой. Так и с духовными сущностями. Только духовные практики позволяют человеку развивать соответствующие органы чувств. Но для того, чтобы что-то чувствовать, нужно сначала поверить что это вообще возможно. И это единственное препятствие на пути человека к Богу.
Стал грызть орехи со скорлупой?
Собственно весь учебник теории вероятности я не буду цитировать, желающие смогут почерпнуть знания самостоятельно.
Вмешательств же "сверх разума", "сверх сил" и прочего так до сих пор никто, повторюсь НИКТО не доказал. Я уже Вам предлагал совершить сей поступок, и доказать достоверными, ПОВТОРЯЕМЫМИ опытами существование оных. Только не надо пытаться мне это в рамках развлекательного портала фишек пытаться доказывать. Я не располагаю достаточным количеством знаний для полноценной оценки ваших доказательств. Докажите это научному сообществу, чтобы Ваши знания стали достоянием всего общества. ;)
А теперь самое главное, о чем вы, наверное, даже не подозревали. У нас в институте (напоминаю, не в каком-то филиале православной академии, а в Московском Физико-Техническом институте, Государственном универстете) на ОБЖ читали лекции о чакрах, экстрасенсах, и так далее. И не в контексте псевдонауки, а в контексте необъяснимых наукой явлений. Большинство студентов были в этом, как и вы, профанами. А я к тому времени уже успел и с экстрасенсами пообщаться, и с более тонкими материями. И сейчас, общаясь с вами, с радостью вспоминаю эти годы. Как говорится, обожаю слушать ложь, когда знаю правду. Все что вы мне тут втираете я слышал уже сотни раз как от сокурсников, так и от преподавателей. И когда я рассказывал им реальные события из своей жизни, народ просто зависал, ибо объяснить это на основе научных знаний сейчас нельзя, а публичная наука, в силу ограничений наложенных на саму себя, этим в принципе не занимается. Ибо наука, по определению современных ученых должна быть фальсифицируема и объективна. А всё, что касается тонких материй чисто субъективно ибо прибором их в исследовании является сам человек. И никакие роботы и механизмы не способны заменить человека в этой исследовательской работе.
Итого, в вашем определении знания, чтобы сделать его более общим, нужно внести, как минимум, одно изменение. Знания есть ни что иное, как повторяемый исследователем опыт. Но один и тот же опыт не всегда может быть повторен разными исследователями. И при этом реальность такого явления не чуть не меньше, чем реальность инженерного опыта. Жаль, что не все учёные понимают ущербность промышленной модели в науке. Но все гениальные учёные, совершавшие самые значимые открытия (и всегда случайно) были очень религиозными людьми. Нельзя по-настоящему зная физику не верить в Бога. Если физик не верит в Бога, значит он дилетант, не знающий даже минимального количества необъяснимых наукой явлений. И вам, для начала, прежде чем рассуждать на такие сложные темы, стоило изучить биографии самых известных физиков. Может, начнёте хоть сомневаться в возможностях современной науки, которая до сих пор даже не может объяснить что есть электричество.
Вам процитировать определение электричества из учебника физики за 9 класс общеобразовательной школы? Что такое электрон, вы знаете? А то закрадываются смутные сомнения что весь год, когда в школе изучали электричество, Вы прогуливали и всё со сверх естественными силами разговаривали. Развейте мои смутные догадки!
Если бы не знали что это такое, то не могли бы изготавливать столь сложные приборы, какие сейчас существуют. Это делается не методом тыка, а по вполне ясным и подробным математическим моделям с точным вычислением по исходным данным результата.
- То устройство, с которого Вы сюда отправляете сообщения работает на электричестве?
- Оно выполняет те задачи, для которых было рассчитано, спроектировано и изготовлено?
- Оно образовалось в результате применения знаний или случайно возникло из хаоса, принесённое божественной рукой в вашу обитель?
И самый главный:
- Может хватит нести чушь и околесицу?
Я знаю людей, у которых крыша поехала от волнений, перезанимавшись в ВУЗе. Сейчас они увы даже самостоятельно ложку ко рту поднести не могут.
-Естественно выполняет, просто потому, что при его изготовлении оно прошло кучу этапов проверок и те компоненты, которые не выполняли нужные задачи для работоспособности всего компа, были заменены на другие, которые соответствовали заданным параметрам.
-Ясен пень знаний, но каких? По сути это не научные знания, а феноменологические. На каждом этапе разработки компа применяются инженерные методы. И они ничего общего с наукой не имеют. Это просто запиливание напильником, доработка кувалдой и шлифовка, если выражаться образно. Вы даже два одинаковых процессора испечь не сможете. Все процы разные и их параметры отличаются в разы, несмотря на то, что делаются по одним и тем же маскам на одном заводе из одинакового сырья и так далее. Это называется инженерия, а не наука. А когда речь заходит о технологиях, в которых вес информационных технологий является превалирующей, то вся работа превращается в сплошной метод научного тыка. Вроде, в основе всех алгоритмов лежат, как бы, научные знания, а начинаешь соединять их вместе, ничего не работает. И начинается - попробуем так, протестируем, потом так, протестируем, и так далее. До тех пор, пока не уложимся в нужные параметры. Так что не надо приводить комп в качестве научного достижения. Комп это инженерное творчество.
Я же говорю исключительно за науку в том виде, в котором она всегда понималась. Сейчас эту науку называют фундаментальной. Инженеру на заводе плевать на то, что есть электроны. Ему сказали (и он проверил на опыте), что если эту хреновину приварить к этой, то будет круто. Но не дай бог тебе её приварить вот так, тебе писец будет прямо на месте. Вот он и варит. И так везде, в том числе и с компами. Но если речь заходит о поиске нового, объяснении того, что до сих пор было не понятно, то современная наука превращается в инженерию. Ибо она не способна пока объяснить что есть заряд электрона. Куда уж ей до тонких материй. Тем более, до попыток понять, как эти тонкие материи влияют на грубый мир, который принято называть материальным. Кстати, исследователи этих явлений тоже используют похожие инженерные методы. Разница лишь в том, что один человек не может проверить или повторить опыт другого. Но от этого опыты не перестают быть реальными.
Вот самый тупой пример. Я иногда посещаю костоправа-экстрасенса. Он может видеть все кровотоки в организме человека и, как следствие, положение всех костей, без каких-либо приборов. Просто прикасается пальцами к телу и видит. Благодаря этому он занимается вправлением даже шейных позвонков. А современная медицина, несмотря на наличие рентгена и томографов не способна вправить эти позвонки, так как после первого же движения по выправлению позвонка нужно заново делать рентген. И что может предложить наука в данной проблеме? Сейчас вообще ничего. А работает этот дядька под крышей РПЦ. И запись на много месяцев вперёд. А другой дядька меня лечил году этак в 1998, так и вовсе на расстоянии, не прикасаясь полностью просканировал моё тело и за пару сеансов устранил все боли и смещение, с которым я ходил полтора года с ежедневной резкой болью и ни один ортопед ничего не мог сделать в принципе. Нету у классической медицины методов лечения таких смещений.
Одним словом, вы ничего не знаете о реальности и спорите с человеком, который сам лечит людей используя эти "ненаучные" знания. Однако, почему-то, эти знания работают стабильно и предсказуемо. Только вам пока оно не доступно, просто потому что вы в это даже не верите.
Не зря говорят, что дурак опасен, но учёный дурак во сто крат опаснее.
Может, когда-нибудь перестанете себя дураком считать, когда научитесь слушать и воспринимать что-то новое. То что вы мне втираете я знаю с детского сада. И я тоже до определённого времени был таким же материалистом, пока количество вопросов без ответа не превратилось в качество, которое начало давать ответы.
Я же объясняю элементарные вещи - то что называется наукой и то что называется религией по сути не отличается. И то, и другое базируется на вере в какое-то устройство мира. Одно описывает одну сторону реальности, другое другую. И когда мне говорят, что нет ничего, кроме того что можно пощупать приборами, я говорю что есть кое что, что нельзя пощупать современными приборами. А ещё есть кое что, что можно пощупать только прибором под названием человек. Это так сложно понять?
Так с чего начался базар - кто-то тут сказал "Повторюсь в последний раз: бездоказательные утверждения - пустой трёп баб на базаре. Никто не смог предоставить доказательства существования "высших сил". Может у Вас получится?"
Я утверждаю - никто не привёл доказательств существования электрического заряда. Известны только какие-то явления, причиной которых, как предполагается, является этот заряд. Эти явления описали, систематизировали, исследовали и создали ряд правил и ограничений. И все этим пользуются и радуются.
Теперь заменяем "электрический заряд" на "высшие силы" и получаем.
никто не привёл доказательств существования высших сил. Известны только какие-то явления, причиной которых является высшие силы. Эти явления описали, систематизировали, исследовали и создали ряд правил и ограничений. И все этим пользуются и радуются. Как пользуются, я вам привел несколько примеров. Есть ещё масса в разных сферах жизнедеятельности.
Так что не надо тут заливать про какую-то всесильную науку. Сейчас вся наука, эта та же религия, на которой зарабатывают бабки, как и на религии, кстати. И область реальных знаний гораздо шире того, что сейчас принято называть научным знанием.