Неожиданно

Автор:

Johnny

29 апреля 2014 15:35

Метки: Авто ДТП аварии авто аварии

6138

Авария в Орле. Скорее всего автор будет виновен или нет?

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: Авто ДТП аварии авто аварии

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

97 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Показать ещё 20 предыдущих комментариев (из 40)

12k

Толян 11 лет назад

виноват рег. не убедился в безопасности маневра. летуну на желтый максимум штраф выпишут, если признают что он выехал не перекресток на запрещающий сигнал.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Литоффчег 11 лет назад

Хотел ляпнуть, но потом взглянул в ПДД - 6.14 разрешает "пролетать" перекрёстки на желтый. Будете в Литве, имейте в виду, у нас на желтый разрешается только закончить маневр начатый на зелёном - рег был бы прав.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

684

Антон Сим 11 лет назад

Это что за новые правила такие ? Можно цитату ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

684

Антон Сим 11 лет назад

Если честно, как то Ваши внегласные ПДД сомнительно звучат. Обычными законными не проще ли пользоваться? Особенно про день рождения умилило. Что еще можно нарушить в д.р.? Встречка прокатит ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Алексей Сим 11 лет назад

правила не могут быть негласными. Они одни на всю Россию - ПДД РФ. И про желтый все четко прописано в 6.14

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

476

Byblos 11 лет назад

можно свести на обоюдку, если сможет доказать, что таксист сильно превысил скорость.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

oartur 11 лет назад

нормальный такой доброжелатель... побольше бы!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

897

sordes 11 лет назад

Виноват будет. Зимой снял точно такую же аварию, парню, который поворачивал запись отдал, думал его на красный подбили, а дома уже посмотрел - не, на желтый.. поспешил парняга! А вообще, пусть считают тормозом, но если не вижу - не еду, сто раз повезет, а на 101 встретится вот такой летун.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

17k

Alex Fedorov 11 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

Inter 11 лет назад

а летуна не видно!! но это в ГАИ не канает!!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

J@S Inter 11 лет назад

Если бы ближний свет фар горел у него, шанс был его увидеть через ауди.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1503

22k

Inter Алексей 11 лет назад

там бы скоростишко у летуна замерить,мож и обоюдку дадут

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

800

Shplv Алексей 11 лет назад

Рег выехал на перекрёсток на зелёный сигнал, далее сигнал светофора не регулирует его движение. Но, рег обязан пропустить встречный поток.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1503

Алексей 11 лет назад

Вполне возможно, что обоюдка будет - один повернул не убедившись в безопасности, второй выехал на перекресток уже четко на желтый

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

КОММЕНТАТОР 11 лет назад

Автор нарушил 13.4 ПДД. "При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо."
На светофоре неплохо бы поворот налево по стрелке сделать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Alexei 11 лет назад

Ну автор выезжал на зеленый....желтый загорелся,когда был уже на перекрестке...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

122

Александр 11 лет назад

Заебись, почему автор виноват-то??? Оба виноваты - один летел на запрещающий сигнал светофора, второй не уступил ему дорогу.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

800

Shplv Александр 11 лет назад

"Не уступил дорогу" - это - "да". А, вот про "запрещающий сигнал светофора" для таксиста - "бабушка надвое сказала". Вполне может "отмазаться", ссылаясь на "6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала... не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению..., разрешается дальнейшее движение."

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

871

Володя Shplv 11 лет назад

эту сказку ты гбддшнику расскажи когда на желтый проедеш.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

122

Александр Shplv 11 лет назад

Ага, а кому тогда светофор зеленым 3 раза моргает? Пушкину? Как он объяснять будет - увидел мигающий зеленый и поддал газку, чтобы на запрещающий (желтый) сигнал светофора проскочить?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

800

Shplv Александр 11 лет назад

Формально правила гласят: "6.2...ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил...". Т.е. условие одно - "не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению", предварительный мигающий зеленый не является условием запрещения проезда на желтый. Поскольку юристы большие формалисты, то при рассмотрении дела в суде - вполне может такая отмазка и прокатить.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

122

Александр Shplv 11 лет назад

вот именно - водитель, увидев мигающий зеленый сигнал, понимал, что включится желтый свет. Соответственно, он мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Все логично получается. У меня в городе светофор один был - он не мигал зеленым, а сразу врубал желтый свет. Вот именно в этом случае можно применить п. 6.14 ПДД.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •