4245
1
г.Альметьевск. От автора:"Сразу напишу, что в аварии ни кто не пострадал! Виновником признали мужчину управлявшего автомобилем ВАЗ. Сам момент аварии ни кто не помнит, увидели все только на видео."
ДТП на 1:05, но лучше посмотреть на манеру езды автора.
ДТП на 1:05, но лучше посмотреть на манеру езды автора.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня 1383. Жуткое ДТП в Кокино
- Внезапно
- ТП на Grand Vitara
- Давай, до свидания
- Дело о тяжелом ДТП на Кирова прекращено из-за амнистии
реклама
Его единственная ошибка и фатальная - нужно было сразу жать на тормоз.
Второй вылез на дорогу, не пропустив первого.
У нас, к примеру, скорость на автобанах не ограниченна, но если ты попал в аварию на скорости более 130км/ч., тебе ждать от страховки нечего, независимо от того, прав ты или нет. Если есть такой закон, то логично, что они смогут доказать? Страховщики очень не любят платить.
А клаксон при этом зажать вроде как и по ПДД нужно.
"да и про дистанцию тоже ?"- а это здесь при чем?
"агрессивное вождение без использования педали тормоза называете нормальным"- ты что курил?
рег успел побибикать, покрутить рулем - а про тормоза вспомнил только в момент удара. учитывая по "вторичным признакам" что там населенный пункт - добавляем к этому превышение скорости - и вытекает обоюдка.
ваз выехал - рег не попытался предотвратить дтп. ( наши ПДД кручение рулем и бибиканье не считают попытками предотвратить дтп ).
да есть ситуации когда тормозишь "тапок в пол" и все равно влетаешь - но тут то обладатель рега тормозить и не пытался.
"вторичным признакам"- Вы о чем? Вам надо будет как минимум доказать, что было нарушение скоростного режима! Как? По видео? Нет, оно может тормозить или воспроизводить с ускорением! А если на практике, то даже если "болид" на двух колесах летит под 300 км/ч, после врезается, вина кто не уступил.
"ваз выехал - рег не попытался предотвратить дтп"- он его не видел, он ехал по главной, смотреть должен тот кто выезжает с второстепенной дороги и больше вариантов нет, все остальное чисто самосохранение водителя, говоря груба.
"но тут то обладатель рега тормозить и не пытался. "- все от реакции зависит, не правда ли? У Шумахера одна, у ПТ (неважно от пола) другая! Какая? Есть нормы? Вы бредите?
Пожалуйста, не позорьтесь, почитайте и разберитесь))
почему обладатель регистратора перестроился на встречную полосу - наперерез маневру вазика, а не продолжал движение по своей полосе?
насчет "рег не видел, и реакции нет" - посмотрите видео со звуком, и оцените когда обладатель рега начал жать на клаксон - если бы он в то же время начал тормозить - то он спокойно бы пропустил вазика.
на нарушение скоростного режима делается экспертиза - тормозной путь - и дальность "полета" машины.
да все зависит от реакции - у одних реакция - нажать на тормоза, как написано в пдд, у других - нажать на клаксон и продолжать жать газ дальше ...
"ВАЗ делает разворот с обочины. в момент, когда он завершает маневр, в него врезается обладатель видеорегистратора,"- главным в твоем бреду является "когда он завершает", теперь включаешь мозК и осознаешь, маневр он не закончил и следовательно не предоставил преимущества.
"маневрирующий автомобиль с неизвестной целью"- жесть
" который видя маневрирующий автомобиль с неизвестной целью сам совершил маневр и перестроился на полосу встречного движения"- нет он уходил от столкновения, неважно в какой полосе ехал автор, он ехал по главной!
"тем самым помешав водителю ВАЗ завершить маневр разворота"- двигаясь по главной, ты НЕ должен и НЕ обязан уступать дорогу, читай ПДД!
"почему обладатель регистратора перестроился на встречную полосу" - наперерез маневру вазика, а не продолжал движение по своей полосе?"- ОН ЕХАЛ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ)), водятел ВАЗа, своими действиями вынудил его менять траекторию движения! Читаем ПДД, там ВСЕ написано. Водятел, не предоставил преимущества.
"наперерез маневру вазика, а не продолжал движение по своей полосе?"- действия водятла ВАЗа, его вынудили менять траекторию движения, водятел не предоставил ему преимущество проезда.
"посмотрите видео со звуком, и оцените когда обладатель рега начал жать на клаксон - если бы он в то же время начал тормозить - то он спокойно бы пропустил вазика"- в данном случае ГЛАВНЫМ является, ВАЗ не успел закончить маневр и тем самым не предоставил преимущество другим участникам движения! Возвращаемся к реакции, БЛЯ ЕСТЬ ВРЕМЕННЫЕ НОРМЫ? НЕТ! НЕ ТУПИ! Руки на руле, успел нажать, а вот ногу переставить не успел, РЕАКЦИЯ ПЛОХАЯ, НЕ УСПЕЛ!
"то он спокойно бы пропустил вазика."- двигаясь по ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ, ТЫ ТУПИЦА НЕ ДОЛЖЕН ПРОПУСКАТЬ, У ТЕБЯ ТУПИЦА ПРЕИМУЩЕСТВО, ТЕБЕ ДОЛЖНЫ УСТУПАТЬ!
"на нарушение скоростного режима делается экспертиза - тормозной путь - и дальность "полета" машины."- А если нет тормозного пути? Дальность полета тебе расскажет о скорости? Вот ты дебил! Давай как ребенку объясню, автор мог кувыркнуться ДВА или ЧЕТЫРЕ раза, за один кувырок скорость движения падает? Если ДА то насколько? Хотя если бы, ты головой пользовался бы, то знал, когда машина начинает кувыркаться, расстояние которое она пролетит, не только зависит от скорости. УЧИ ФИЗИКУ! А да кто платить за экспертизу будет? Да и главное, если уж сделаешь, то с ней только в суд!
"да все зависит от реакции - у одних реакция - нажать на тормоза, как написано в пдд, у других - нажать на клаксон и продолжать жать газ дальше ... "- рука успела, нога нет, у руки преимущество было, лежала на клаксоне. Повторяю вопрос, есть временные норма, на реакцию?
Извини за грубость, но ты тупой, если читая ПДД, ты считаешь, что выезжающему/совершающему маневр кто то должен уступать по ПДД! Перестань разгонять, как шизофреник, свою фантазию, почитай ПДД! Сходи в ГИБДД, как тебе советовали ране, там тебе все объяснят! А лучше сходи на курсы в автошколу, боюсь ты сам не разберешься
Нюню ;) нюх как у собаки и глаз как у орла.
Хули вы тут дебаты разводите, ментам доплатили и сделали виновным таз.
Здесь обоюдка 100% так как и виноваты оба.
Нарушают оба а гонщика все защищают, сами носитесь как **анутые и товарищей своих покрываете?
Оба нарушили - оба виноваты. Все, вот где правда.
А остальное типа "по главной" это липовая отмазка для мамы.
Каждый год десятки случаев, сам мотоциклист.
а обоюдка - это когда участники дд находятся в равных условиях и равно нарушили! здесь нет равных условий! здесь главная и уступи! ВСЁ!!!!
Не гони и все.