25363
1
1
Источник:
Ссылки по теме:
Новости партнёров
реклама
ТП не в курсе, что наклейка - это самое невинное, что может случиться.
Оксанка молодец красавица
Эта сука на заднем сиденье крузака вообще ****ла, выучила 3 слова по русски и давай права качать, обезьяна....
Взять к примеру даже Оксану: у неё появилась машина и она едет на ней с работы домой. Она проезжает мимо булочной и вспоминает что забыла купить хлеба. Тормозит машину. Выходит на 3 минуты. Возвращается. А на лобовом стекле наклейка.
И что Оксана тогда скажет?
не помню - в какой-то теме указал малолетнему совкодрочеру на несостоятельность его позиции и он сильно обиделся lol
А как вы вот это видео прокомментируете?
Что-то из всей толпы сразу всего 4ро оказались. Оператор слился, организатор поехал в участок. Ну? Всего лишь грамотный юрист. И всё, стопзхамовцы сливаются. Это только тут у них смелости хватает минусы ставить да комментарии гневные писать. А так - чмо и трусы.
Т.е., ты утверждаешь, что Стопхам еще физическую силу применяет к водителям? А вот про "случайных" прохожих не надо заливать. Вот прям "случайно" физически крепкие люди просто проходили мимо и решили дать в морду? Ну-ну))) Опять же - чел на видео не нападал, не замахивался.
И кто из стопхамовцев объяснит - почему, выступая за соблюдения закона они сами считают нужным нарушать его? ТОлько жду внятный аргументированный ответ. А не вопли по методичке.
лошок продолжает повторять "я квалифицирую это, как..."
госспади, *** ты мамин, ты не суд и не прокурор, чтобы что-то квалифицировать. Я могу его рождение квалифицировать, как акт беспощадного инцеста и что, грамотный юрист что-ли?
откуда вы, *******ы, лезете?))
Лысый клоун на видео орет "Я классифицирую это, как..." - и разные статьи туда пихает просто в случайном порядке.
Для тебя-тупого объясняю. Чтобы инкриминировать правонарушение и классифицировать его как-либо, ты должен либо быть прокурором либо судьей.
Я могу начать орать на улице, когда кто-то бычок бросит на землю, что "Я классифицирую это, как попытку убийства при помощи оружия массового поражения", но это не значит, что мои заявления правдивы и имеют хоть какую-то связь с реальностью.
Надеюсь пережевав и объяснив на пальцах, смог донести смысл написанного до твоего скудного мозга?
Вопрос был - почему стопхамовцы, выступая за соблюдение закона сами же закон нарушают?
Если нарушения там и есть - они очень сомнительные. Если водитель, к которому они подошли так уж сильно ошалел от увиденных нарушений - пусть полицию вызывает.
Только вот никто не вызывает, ибо знают, что сами более серьезно нарушают во-первых, и неправы сами во-вторых.
сколько ситуаций, где быдло-водитель вылезает начинает нести что-то вроде
"Это моя собственность, кто ты такой, ты не полиция, я перед ними отвечать буду, пошел вон от моей собственности"
Вот если лезут, как ты говоришь, твою собственность портить, почему сам полицию никто не вызывает, только как гейши кинутые плачут и угрожают. Опять же знают, что в случае вызова сами же по щам огребут.
Что касается возможнох нарушений - цель полностью оправдывает средства.
Ныть про то, что они выходят на проезжую часть с целью пресечения правонарушения по меньшей мере тупо.
4. Обязанности пешеходов
В остальных же случаях, если хорошенько покопаешься в правилах и прочитаешь все остальное - уяснишь, что при нужде пешеход может находиться на проезжей части, не создавая при этом помех движению транспорта. В их случаях движению запарковавшие всю полосу мудозвоны мешают, а не они.
Подозреваю ты все же сам водитель. и уж сколько пешеходов бродит по дорогам знаешь