А что так можно было (?): Израиль нанес удар по Катару

Они только горлопанить сильны.

А что арабы могут сделать?
Они свыше 1000 лет не воевали.
Со времен начала Османской Империи.
Как только Израиль столкнулся с Ираном, у которого многотысячелетние воинские традиции, так Израиль сразу скис

Да и какие 9 миллионов евреев - за ними СЩА с 360 миллионов населения.
Вспоминаем: именно США сделали все за Израиль во время налета на объекты в Иране.

Так всё правильно - область в 34-м, а Израиль(Жидостан) в 1948-м.)))

Ну плохо, что после основания Жидостана в 48-м её не упразднили и не выслали их всех на новую родину.

У них нет единства по палестинскому вопросу. Вот недавно когда евреи убили пресс-секретаря хамаса, то в Саудовской Аравии даже радовались этому.

Тот же Татарский был не просто Z-блогером, он еще и воевал. Такие как он или тот же Гиркин - вполне нормальные цели, неизмеримо более законные чем погибшие недавно пенсионеры. Вот другой пример: во время Великой Отечественной гипотетическое убийство Геббельса было бы безусловно оправданным. Или его тоже нельзя было трогать?
Хотя если бы Россия смогла взять организаторов любых из таких спецопераций - она была бы безусловно вправе их судить по своим законам!
Израиль, кстати, специально журналистов не уничтожает, но и не лезет из кожи вон пытаясь их спасти. Можно, конечно, обсуждать не перегибает ли он порой чуть палку, ну типа того как обвинять СССР в "излишнем" разрушении Берлина, но ведь посеешь ветер - пожнешь бурю, вина ВСЕГДА лежит на развязавших войну! Октябрь, впрочем как и июнь 41, и февраль не оставили сомнений в том кто на самом деле виновен.
Я когда-то серьезно думал что Израиль слишком жестко отвечает палестинцам, но со временем понял что по-другому на Востоке просто нельзя, а 7 октября не оставило ни малейших в этом сомнений!

Гитлер тоже пришел к власти вполне демократически в 1933 году, он выиграл выборы (пока те проводились). Вот так и Хамас мог побеждать на выборах, но когда он начал осуществлять теракты (даже до 7 октября) - он стал террористической организацией. А 7 октября не оставил ни малейших сомнений: Хамас должен быть уничтожен.
И если законодательство любой страны не считает после 7 октября Хамас террористической организацией, то с законами и правосудием в этой стране более чем серьезные проблемы.

"во время Великой Отечественной гипотетическое убийство Геббельса было бы безусловно оправданным. "

Ну Вы сравнили.

Геббельс был министром тогдашнего германского правительства, имперским коммиссаром обороны Берлина, имперским уполномоченным по тотальной мобилизации, даже рейхсканцлером успел побыть недолго.
Чиновник высшего ранга на руководящих позициях, напрямую связанный с организацией боевых действий.

А Татарский был всего лишь интернет-блогер, о существовании которого лично я, например, даже не подозревал, пока его не убили.

В советской разведке времен войны точно никто не стал бы организовывать целую операцию за линией фронта, тратить на это ресурсы, рисковать жизнями агентов и т.д., чтобы убить какого-нибудь фронтового корреспондента из Вохеншау, приехавшего в отпуск на пару дней в родной Лейпциг или Бонн.

Что это за страна такая, современная Украина, которая может развалиться от чтения публикаций российского блогера?

Впрочем, я всегда подозревал, что свидомые русский интернет читают гораздо активнее, чем российские граждане. При том, что это официально запрещено делать на Украине. Абсурдистан какой-то.

И, главное, 42 человека получили ранения, некоторые - очень тяжелые при взрыве в том петербургском кафе. Их-то за что?

А говорите, "не террористы".

А Дарья Дугина где воевала? Или ее отец-философ, которого якобы и хотели изначально убить? Тоже, кстати, не имеющий никаких официальных должностей ни в правительстве, ни в парламенте.

Каким боком "воевали" и с кем пассажиры поезда, пущенного под откос при подрыве моста в Брянской области?

Да терактов, устроенными украинскими представителями в России, не перечесть даже всех. Не пойму, зачем прикидываться ничего не ведающим?

"7 октября не оставил ни малейших сомнений"

А Вы попробуйте применить Вашу же логику, про "законные цели" и т.д. к действиям ХАМАС.

Вроде не секрет, что Израиль воюет с арабами уже лет 80. В т.ч. и с палестинцами.

С регулярными ракетно-бомбовыми ударами по палестинской территории, с оккупацией бОльшей ее части и т.д.

Ну так 7 октября палестинцы в лице ХАМАС взяли в плен кучу израильских военнослужащих, многих прямо в казармах и с оружием.

Легитимные это были военные цели для них или нет, попробуйте подумать.

Захваченных в плен в Израиле назвали "заложниками", а ХАМАС - "террористами".

Да, там были и гражданские лица, не хочу гадать, служили они ранее в израильской армии или нет (в Израиле вроде все поголовно служить обязаны), были ли они еще военнообязанными (легитимные цели?) или уже/еще нет и т.д.

Но если следовать этой же самой логике, то признать действия украинских подрывников в России тоже неизбежно придется террористическими.

Тут или крестик, или плавки.

Кто запускает ракеты просто в сторону противника, понимая что шанса попасть по военным целям практически нет? А кто был глупцом, оставившим сектор Газа самим палестинцам (которые и стали пускать те самые ракеты)?
Конечно, можно спорить о том насколько справедливо или нет Израиль владеет той или иной территорией, но ведь расширял он ее всегда по итогам нападения на него! Если я правильно помню, только один раз Израиль сам напал первым - в 70е кажется. Все остальные разы нападали на него и теряли территории.
"Ну так 7 октября палестинцы в лице ХАМАС взяли в плен кучу израильских военнослужащих" За взятых в плен военнослужащих я бы Хамас не называл террористами. Вот только подавляющее большинство заложников и убитых - это простые люди, женщины и дети, например с фестиваля Нова.
Когда чеченцы воевали против российской армии - они не были террористами, но они были террористами когда захватывали больницу, школу в Беслане или театр с Норд-Остом. Все жертвы Беслана или Норд-Оста - строго на совести террористов, как бы отдельные политиканы ни пытались повесить вину на спецназ. Можно пытаться доказывать что Россия оккупировала Чечню, бомбила и полностью разрушила Грозный, и т.п. - все слова будут точно такие же как и в случае Израиля с палестинцами. Разница лишь в том что у Израиля не получилось купить палестинцев чтобы те сами навели порядок, они не нашли своих Кадыровых (может, и не искали).
В Израиле все должны поголовно служить - поэтому можно убивать их всех? Ну, это значит что в Крокусе или Беслане было допустимо с тем же успехом убивать всех детей мужского пола, они же тоже могут потом пойти в армию! А девочки потом будущих солдат будут рожать. Как по мне - это полный бред, это оправдание нелюдей, и не более того.

Вот интересно, предположим, что Хамас победил (что невозможно, но предположим) и занял вместе с хуситами весь Ближний Восток. Думаете, Россия не станет его следующей целью? Что они будут благодарны России за прошлую поддержку? Ага, точно также как Аль-Каида была благодарна США за помощь в войне против СССР. Или напишете что я не прав?

Во время Великой Отечественной подрывы любых поездов были показателем героизма партизан и красноармейцев! А кто на тех поездах ехал никого особенно не волновало (точнее, волновало лишь с точки зрения нанесения максимального ущерба). Не надо ездить близко к линии фронта!

Геббельс прежде всего был министром пропаганды, остальное вторично (я его остальные посты даже не помнил). Да и никто его не убивал, так что сравнение абсолютно теоретическое. Вопрос лишь в том, можно ли уничтожать вражеских пропагандистов, к тому же недавно воевавших? Как по мне, то можно - в отличие от убийств на самом деле мирных жителей.
Насколько я понимаю, целью был собственно Дугин, а не его дочь. Как по мне, то цель весьма сомнительная, я не очень понимаю зачем это надо было делать (цель явно не оправдывала средства - в отличие от генералов или ученых), но идеологов врагов всегда пытались уничтожать... Для меня терроризм - это убийство случайных гражданских людей, а не конкретного врага в случае войны.

Но я не принимал решений об этих действиях, я даже не украинец, а настоящих военных преступлений во время СВО было более чем достаточно (причем я же понимаю что с обеих сторон). Я могу лишь видеть с чьей стороны их было гораздо больше, и кто все начал. Сравните количество погибающих гражданских с каждой из сторон.
Я всеми силами за то чтобы все виновные понесли наказание, но уверен что наказание в лучшем случае понесут лишь на проигравшей стороне (а скорее всего никто не понесет, Нюрнберга, к сожалению, не будет из соображений большой политики)...

"Да терактов, устроенными украинскими представителями в России, не перечесть даже всех. " Неужели? Вроде все сомнительные операции Вы как раз и перечислили! Но опять же тот самый главный вопрос: а кто начал, и кто защищается?

А операции типа Пейджер или Паутина - это вообще показатель высшего уровня спецслужб, они точно не имеют отношения к терроризму (порой появляются новости и о российских успехах, но все-таки не такого уровня, они сопоставимы с устранением отдельных генералов или ученых).

Ещё раз: твой-наш Кедми так сказал. Бывший глава спецслужбы Израиля.
Так что это тебе, а не мне мозги промыли.
Надеюсь ты искренне заблуждаешься, а не фарисействуешь

А у вас истинные агнцы и правдорубы.
И блокады не было и мирные палестинцы не гибнут.
И государство светское, а не религиозное.
И язык у вас не мертвый религиозный из древних реигиозных свитков.
Сарказм, если что.

Мало я видел таких моральных уродов как Кедми. Вот как раз из-за таких и складывается у многих отрицательное отношение к евреям... При этом не стоит забывать что этот самый Кедми был еще и искренним Z-патриотом, героем массы пропагандистских передач.
Вот только не был он главой "спецслужбы" Израиля, он был директором организации по связи с евреями из СССР и Восточной Европы; ранее воевал в IDF.

Можно подумать, что у израильтян нет счетов в банках англо-саксов и недвижимости в Европе и США.

Ну я Вас умоляю.