Хоть палкой меня бейте, но я чувствую в этих бесконечных воплях про "вымирающее население" какой-то глобальный обман. И "поворот не туда". А все меры, предлагаемые чтоб исправить ситуацию считаю какой-то не работающей фигнёй.
Но пока просто отмечу, что есть такие люди на нашей планете - которые ведут себя в быту как просят наши власти - плодятся и не бухают - это Амиши.
Амиши не вымирают, амиши плодятся, будьте как амиши и делайте консервативный разворот, чтоб жить в лесу и молится колесу.
Есть такие фрики в Америке, ультрарелигиозные, ультраконсервативные, отрицающие технологии и плодящиеся как кролики. И вот, предлагается, ради положения и размножения, и нам такими стать. Дугин, наверное, аж от восторга подпрыгивать будет, когда прочитает.
Но Дугин умный, он же философ. А я тупой, я ничего не понял и у меня есть несколько не менее тупых вопросов:
1. Сколько у амишей дивизий и умеют ли они в современную войну?
2. Сколько амиши генерят ВВП на душу населения?
3. Каков вклад амишей в науку, медицину и прочие технологии?
Ну то-есть, вот у нас страна Амишия, как работают суды? Как эта "страна Амишия" вообще должна существовать в современном мире и диктовать свою непреклонную амишскую волю своим соседям? Какая у неё будет экономика? Какая общественная структура?
Очень много вопросов у меня.
Кстати, о птицах:
Кстати, пока писал, то понял, что у нас есть свои амиши. Этож цыгане. Живущие по своим законам, плодящиеся, женящие своих детей в 12 лет, не учащиеся в школах. Ну и убивающие иногда кого-то. Что может быть консервативнее цыганского табора? Там ещё барон обязательно нужен, чтоб правил жесткой рукой и порол крестьян на конюшне. Ну мечта же? Клево я придумал? Достаточно консервативно?
Я лучше спокойно вымру, чем вот это вот стану цыганом или амишом.
Кстати, самый тупой с моей точки зрения аргумент за миграцию ради миграции звучит так:
"НУ ТЫЖ НЕ РОЖАЕШЬ, СЛЕСАРЬ, ДЕТЕЙ НЕ ПЛОДИШЬ ПО ВОСЕМЬ ШТУК, А ЗНАЧИТ САМ ВИНОВАТ, ЧТО К ТЕБЕ В СТРАНУ ПОДСЕЛЯЮТ НЕ ПОЙМИ КОГО В БЕЗУМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ".
У меня настолько много контраргументов, что я даже не знаю с чего начать. И как это в один текст запихать можно. Но раз эту мантру регулярно повторяют и даже почему-то в неë верят, то надо, видимо, постараться.
Поэтому тезисно:
1. На планете 8 миллиардов людей, в год прибывает ещë по 60-80 миллионов. Как вы собрались конкурировать с этим конвейером? И зачем?
2. Когда у тебя в экономике куча низкоквалифицированного и почти бесплатного народа, то нет стимула еë оптимизировать. Зачем ставить конвейерную ленту с оператором в пиджаке если можно посадить пятьдесят человек с напильниками и пусть дрючат чугуниевые болванки.
3. Каждый лишний человек это нагрузка на социалку. Очень большая, если у него все права в наличии. Нагрузка на социалку снижает еë общее качество. Люди получают худшее образование, медицинскую помощь и вообще всë. Живут меньше и приносят меньше пользы. Это плохо. И в двойне плохо, когда от недостатка социалки помирают русские люди, на костях которых эта социалка построена.
Например, забив пол школы не знающими русского языка дикарями, мы автоматически превращаем еë в коррекционную. И никто в ней уже не получит нормального образования. И не сделает ничего хорошего. Вместо десяти академиков мы получим сто ПТУшников, из которых 80 станут гопниками. Очень разумно. А грузанув мигрантами здравоохранение, мы коренное население раньше сведем в могилу и понизим его качество жизни. Каждая жизнь будет короче и пройдет с меньшим КПД.
4. Наплодив этнические анклавы тожероссиян мы расшатаем этнический баланс и потом опять развалимся как тридцать лет назад. Дрочащим на количество людей ебанько я напомню, что тогда население страны УМЕНЬШИЛОСЬ ВДВОЕ, с 280 миллионов до 140 миллионов. Прекрасный был ход с точки зрения демографии, "щелчок Таноса" прям. Только людей просрали вместе с землями, поэтому он ещë и абсолютно бессмысленный был. Поэтому национальное единство важнее вашего слюноотделения на количественные показатели.
5. Большие батальоны больше не решают на поле боя ровным счетом ничего. Это становится важно только при паритете в военных технологиях. Если паритета нет, то дикари будут ловить тушками копеечные дроны и высокотехнологичные ракеты, умирать и вообще не понимать куда им стрелять из их автомата.
Начнем с этих тезисов. Приходите, опровергайте мои тезисы, пытайтесь мне приводить другие аргументы за завоз фиг пойми кого. А то какие-то демографические крученые тетки уже настолько офигели, что пишут свой бред в федеральных СМИ и предлагают мне ради Великой России нарожать восемь детей или не выступать.
Источник:
- Подростки-мигранты спрятались в приборную панель и под задний диван, но были пойманы на границе
- Мигранты животного мира
- Двух мигрантов зашили в матрасы, чтобы переправить в Европу
- В ЮАР вспыхнули массовые беспорядки
- Нелёгкий путь мигрантов по морю в Европу
Где это можно сделать? Друг интересуется.
А многие дети амишей идут в нормальный мир, и они точно никогда не будут паразитами.
Вот представил я себе ситуацию: Трамп победил на выборах США и запретил YouTube - как-то даже смешно стало...
Если амиши плодятся и не бухают, то "власти хотят, чтобы мы поголовно и буквально стали амишами"... А у них-то армии нет. Что делать то?
И, да, Ваня. Слишком много ошибок в тексте. У какого-то неуча содрал? Или сам потихонечку деградируешь?
У наших футболистов средняя зп 800 тысяч в месяц. Понятно, что под словом "средняя" можно размазать зп нескольких десятков с миллионами евро, на всех остальных. Но если сказать короче- бабла платят вагон, почему не могут набрать в сборную 11 мудаков с ногами, которые будут делать результат на ЧМ, и второе, откуда у нас негры в промышленных масштабах в этом виде спорта? Неужели 1.5-2-4 миллиона евро в год не достаточно достойная деньга для русского славянского россиянина, чтобы выходить в поле и мячик пинать?
По этой же самой причине, сделав зп дворника тысяч 300, ты не только удивишь трактористов, но и никаким образом не закроешь дорогу в профессию тем самым мигрантам и\или россиянам нетрадиционной национальности итд.
Я даже молчу про результат работы: дворник за 300 косых, наверное, будет хорошо работать, вопрос лишь в том, будет ли он объективно выполнять работу на эту сумму? Если нет, то ты только обесценил деньги этим предложением, то бишь породил инфляцию на ровном месте.
Ты просто, вспомни всю цепочку от пшеницы, до буханки хлеба в магазин, если всем всем всем, кто причастен к его производству будет получать по сотке и больше, да еще и с конкуренцией, не ужели ты думаешь что хлебушек, соответственно, будет лежать в магазине в достаточных количествах, без конкуренции для покупателей, да еще и рублей по 50, а не по 750?
Подметально-уборочная машина, которая и из мусорника вытряхнет, если надо, стоит примерно лям. Как два дворника в год, а сделать она может больше, чем два дворника. Два механика могу поддерживать десяток таких. А дальше начинаем считать стоимость владения на горизонте 5 лет с учетом того, что люди тоже ломаются и почаще машин.
Второе речь не только о дворниках, речь о всех профессиях где есть кадровый голод, у трактористов он тоже имеется. Что если вы не можете найти тракториста за 100 тыс. то попробуйте поискать за 120 тыс. а не орать про кадровый голод, чем выше ЗП тем более интересно предложение.
3. стоимость продукта складывается из себестоимости плюс доход компании. Причем этот доход нередко в несколько раз превышает себестоимость. Твое предложение при росте себестоимости за счет увеличения затрат, необходимо увеличивать конечную стоимость продукта, а мое предложение сделать этот рост за счет прибыли оставив стоимость без изменения.
Знаешь, мне нравится как ты говоришь, особенно "пункт 3". Это звучит как "рыночек порешает". Не находишь никаких противоречий в своей логике? Ты буквально, говоришь про то, что говорил Медведев, когда предлагал учителям топать в бизнес. Если курьер может на машине зарабатывать в нашем городе под сотку(при наличии сильного желания, разуметься), какой смысл учиться на медика 10 лет и людей спасать за 45-50... или сколько они там получают? На данный момент это и есть "стоимость продукта".
Даже по другому прошу, почему никто из ИПшников или ОООшников не догадался умерить свои аппетиты, скинув свою прибыль, ради того чтобы набрать конкурентный коллектив, который очевидно, будет лучше замотивирован работать, чем у конкурентов и при этом будет образцово показательным голубоглазым и блондинистым, будет набирать обороты закаказов, а значит и бабла больше приносить?
Может потому, что ты переоцениваешь прибыль жадных капиталистов? (опять же не про список форбс речь, а в целом посмотри на массу этих малых предпринимателей)
А всё тяжёлое наследие предыдущего периода - обязательное среднее , а по возможности и полное образование. Многие ещё и высшее. Вот и ходят, умные слишком. Что тут можно сделать ? С теми кто уже есть - сложно, пока ещё вымрут. Но можно ушатать систему образования. И даже не в ЕГЭ дело, но можно снизить уровень образовательного состава: сделать учителей бесправными, когда любой мелкий обмудок может без особых усилий спровоцировать учителя, ничего ему за это не будет, и ещё и бонусов срубит. И онжеребёнок и у него права, плюс куча яжемамок. При этом социально активных учителей, свежих, не выгоревших можно ловить на обычной жизни - сфоталась на отдыхе в шортиках, увидели что покупает хорошее бельё в магазине - зачморить, выдавить под одобрительные вопли тех же яжемамок. На выходе прям отличный продукт - серая масса с тестовым рамочным мышлением, с ограниченным кругозором. Идущее стадом за трендами, задаваемые через соцсети и прочие ТикТоки. Класс. Мечта любого управленца.
Но это пока ещё, а сейчас можно разбавить народонаселение "ценными трудовыми". Там вообще сплошные плюсы - можно ненапрягаясь управлять через их верхних, потребности у них поменьше. Плодятся хорошо, и спрашивать не умеют, да им и не надо.
А "вымирание" нашего коренного населения - это просто отличный инфоповод это всё проворачивать. И крутить этот вопрос можно бесконечно долго, отвлекая от других тем. С чайлдфри побороться, с квадроберами ( а кто-то их вообще видел ? Или они как пдрсы - говорят что их много, но среди моих знакомых ни одного нет ). Может даже денег ещё слупить - ой не зря вот это вот шебуршания по поводу "налога на бездетность", не спроста. И идея алиментов до 23 лет тоже хороша.