Диссовет РУДН присвоил ученую степень сотруднице «Материа Медика» — российского производителя гомеопатии — за диссертацию, посвященную, в том числе, исследованию гомеопатических препаратов. Это возмутило членов Комиссии по борьбе с лженаукой и посеяло сомнения в ценности дипломов РУДН в целом.
Формулировка "врач-гомеопат" стала настолько привычной, что никто уже не удивляется. А ведь это, по-сути, то же самое, что "астроном-астролог", "химик-алхимик" или "географ-плоскоземельщик".
И гомеопатия, и астрология, и алхимия, и плоская Земля - это давным-давно опровергнутые идеи из нашего донаучного прошлого, представляющие сейчас исключительно исторический интерес.
Современные астрологи никоим образом не ассоциируют себя с астрономами-наблюдателями или астрофизиками. Они заняли свою нишу в обширном зоопарке мистиков-эзотериков и им там хорошо.
Современных алхимиков вообще, кажется, не существует. Продать идею создания золота из говна летучей мыши, собранного в полнолуние в ночной горшок девственницы, в современном мире, видимо, не удается. К ним можно, с очень большой натяжкой, причислить псевдоученых, верующих в холодный ядерный синтез, но это все равно не то.
Плоскоземельщики тоже не претендуют на то, что они географы, геофизики или планетологи. Они сидят в своей уютной нише наглухо упоротых конспирологов и время от времени заявляют, что число адептов плоской Земли множится по всему земному шару (хи-хи).
И только гомеопаты упорно именуют себя врачами... Врач из гомеопата такой же, как астрофизик из астролога. Это полный нонсенс и никакие официальные врачебные дипломы, выдаваемые нашими "лучшими в мире" медицинскими университетами, этого не изменят.
Очень хотелось бы, чтобы и журналисты и простые обыватели побыстрее отучались от употребления словосочетания "врач-гомеопат". Или врач, или гомеопат. Это взаимоисключающие вещи. Гомеопат - это, в лучшем случае, знахарь или целитель, а в худшем - шарлатан и аферист. Но никак и никогда не врач.
Сейчас набегут свидетели гомеопатии, и расскажут, как их двоюродная тётя только гомеопатией и спаслась от неминуемой смерти.
Источник:
- Гамак есть?
- Мужчина занялся каякингом на крыше магазина
- Двое мужчин в кепках украли интимную смазку
- Вахтовики газовой компании столкнулись с нашествием комаров
- Шарообразный полицейский робот
.jpg)
P.S. Психосоматика страшная вещь. Особенно в кривых ручонках.
Можно разработать теорию лечебного эффекта космических волн от небесных тел во время парада планет и давать сертификатам слушателям этого курса.
Что касаемо гомеопатии- могу сказать одно, она как-то работает, только зачастую в минус))))
В свое время, работая в приемном отделении, мог написать работу о возникновении гнойных процессов кожи после приема гомеопатических препаратов.- уж столько их приходило, особенно "ячмени".
В плане всяких чудодейственных средств я скептик.
Однако, моя мама, человек с рядом серьезных заболеваний и, соответственно, инвалидностью, порой готова верить если не во все, то во многое.
Поэтому, ходит она к гомеопату. Больница государственная, приём бесплатный.
Я ничего не имел против: приём бесплатный, сахарные шарики в аптеке стоят копейки, хватает их надолго, вреда от них я не вижу. А главное, гомеопат не призывает ее отказываться от консервативного лечения.
Так как я имею некоторые проблемы со здоровьем, мама регулярно уговаривала меня сходить тоже.
Через какое-то время, по большей части из за того, чтобы не расстраивать маму (а ей по медицинским показателям нельзя волноваться), я отправился к гомеопату.
Ради интереса я несколько просветил своё темное неведение относительно механизма воздействия гомеопатии на человека на специализированных сайтах. Как говорится, было очень интересно, но ничего не понятно. Что то там берут, и очень сильно разбавляют. Некоторые вещества разбавляют до такой степени, что при малейших знаниях химии и физики (с химией меня туго, пришлось гуглить про число Авогадро, чтобы посчитать) получается так, что на целую коробочку сладких горошин может не оказаться ни одной молекулы действующего вещества. Но то, что лекарство должно действовать, объяснялось какими-то эффектами, основанными на явлениях квантовой физики. Судя по всему, авторы статей в плане познания квантовой физики, были со мной на одном уровне, то есть на нулевом.
Трезво предположив, что от беседы и маленьких доз сахара ничего произойти не может, я отправился к гомеопату.
Врачем оказалась приятная женщина за сорок, которая своим повелением напоминала больше психолога, чем терапевта. Я сразу сказал, что не верю в эффективность данных методов лечения, что ее несколько расстроило, так как по ее убеждению, вера в результат помогает его достичь. На что я ответил, что вера нужна в церкви, а в медицине стоит полагаться на результаты исследований.
В общем, ходил я к ней несколько раз.
Теперь перейду к фактам, непосредственно зафиксированными мной.
Проблема: атопический дерматит с раннего детства.
Лечение: какие-то сладкие горошины (названия на латыни я не запомнил).
Предупреждение от врача: перед положительным эффектом будет сильное обострение.
Моя реакция: ага, охотно верю. От сахара в таких дозах у меня обострений ещё не было.
Процесс лечения: мать твою! Какого хрена?! Жуткое обострение: бешенный зуд, покраснение, лопающаяся кожа почти на каждом сгибе, мокнущие болячки.
Итог лечения: не достигнут. Бросил я эту херню, так как более или менее нормально жить и работать с таким обострением невозможно. Все симптомы снял кларитином и акридермом.
Несмотря на предыдущий опыт, к этому врачу как-то пришёл с ещё одной проблемой (опять таки после уговоров мамы).
Проблема: стало укачивать в транспорте. Вот всю жизнь не укачивало, а теперь стало. А по работе тогда часто ездил в газеле-аварийке.
Лечение: гомеопат сказала, что это проблемы с печенью и дала опять сладкие горошины. На этот раз очень маленькие (прям совсем маленькие). Гомеопат мне их просто дала. Сказала принимать три дня.
Процесс лечения: никаких ощущений. Из за размера горошин даже не всегда понимал, рассосал я их или случайно проглотил.
Итог лечения: внезапно! Укачивать перестало. На несколько лет.
Вот выводы из всей той писанины, что была выше.
Уже лет десять я не хожу к гомеопату. Ну не могу я больше себя пересиливать и пользоваться препаратами, механизм действия которых до сих пор никак внятно не объяснён.
Поэтому, на 99% я гомеопатии не верю.
Однако, просто сахар не мог вызвать резкое обострение хронического заболевания. Просто сахар не может вылечить от укачивания. Конечно, есть такое явление, как психосоматика, но для того, чтобы ее запустить, нужно сильно верить, а в случае с гомеопатией это было точно не про меня.
Поэтому, 1% я оставляю на предположение того, что, возможно, есть какие-то физические процессы, до сих пор не открытые или не описанные.
Ведь реально есть масса примеров, когда гомеопатия помогала в лечении многих заболеваний.
А я вспомнила, как лет 15-20 назад увидела по ТВ передачу про витамины.
В студии собрались сторонники и противники приема витаминов в виде драже и таблеток.
Вначале противники высказали свои аргументы, доказывая, что все витамины человек должен получать с пищей, только тогда они усваиваются и приносят пользу, а витаминные концентраты из аптеки наносят только вред организму, отравляют его, приводят к сбоям иммунной системы, вплоть до тяжелого состояния и смерти. И тут же у них пример, живой мужик в студии, который начал пить витамины и чуть не умер.
И так всё убедительно у них получалось! Я даже расстроилась, ведь с детства принимала всякие витамины, начиная от аскорбинок и рыбьего жира и заканчивая поливитаминами.
А потом стали выступать сторонники. И тоже так убедительно! Оказывается, что качественный состав пищи у нас сильно поменялся, витаминов в еде не хватает, что приводит к хронической усталости, сбоям иммунной системы, вплоть до тяжелого состояния и смерти.
И тоже приводят пример мужика в студии, который был в тяжелом состоянии, а причина была в авитаминозе, или недостатке какого-то конкретного витамина или микроэлемента, уже не помню, потом стал пить витамины и выздоровел.
Это если кратко. На самом деле там были жесткие словесные баталии, причем с обеих сторон выступали известнейшие врачи - доктора наук.
Посмотрела я эту передачу, ничего не поняла, обе стороны были настолько убедительны, но выводы их были диаметрально противоположны.
Витамины продолжаю пить.
Тут ведь речь даже не о том, какой метод лечения лучше, а о том, можно ли вообще признать гомеопатию методом лечения.
Я вполне себе допускаю, что человеческий организм и его реакции все ещё широчайшее поле для изучения. Чего стоит только почитать инструкции к лекарствам. Там в пункте про механику воздействия слова «предположительно» и «не изучено» встречается довольно часто. То есть специалисты знают, что такой препарат даёт такой эффект. А почему это происходит они порой только догадываются, а порой и вовсе не знают.
На мой взгляд, это самое безопасное направление, так, как не отрицает традиционные методы лечения, а предлагается только, как дополнение.
Если вреда нет, то и фиг с ними.
А многие доктора выписывают лекарства, настоящие, но чисто: "давай попробуем, может поможет."
Поэтому, всегда первый тост за здоровье! Но вечером.
Поэтому (например) во Франции гомеопатия признана лженаукой но гомеопатические аптеки не закрывают - дабы не убить сектор рынка, дающий работу людям и налоги государству.
Достаточно давно читал статью американского врача корейского происхождения и нобелевского лауреата на тему бесполезности кремов от геморроя. Человек нобелевку на этом получил, но он против уничтожения бесполезной отрасли производства кремов от геморроя именно из-за налогов и безработицы.
Но не дай бог близкие люди будут верить шарлатанам от гомеопатии.