278
1
Немного о главных подходах к демократии и авторах, которые к ним относятся
Современные подходы к определению демократии
Демократия, ориентированная на процесс. Этот подход к описанию демократии как к минимально необходимому набору элементарных, формальных процедур и правил, таких как: политическое участие, всеобщее и равное избирательное право, политическая инклюзивность, политический плюрализм, свободная конкуренция и т.д.
Одним из главных теоретиков процессуального подхода к демократии стал Й. Шумпетер . Именно он первым стал трактовать демократию как один из многих способов принятия политических решений, дающих людям возможность посредством наличия в демократии вышеперечисленного набора процедур, если не прямо влиять на политику, то определенным образом воздействовать на решения, принимающиеся государственными органами. Возможность влияния граждан на принимаемые решения базируется на существовании свободы конкуренции за голоса избирателей, что и является для Й. Шумпетера важнейшим критерием демократического режима.
Положительно оценивал шумпетеровский поход к определению демократии и Й. Шапиро , который объяснял преимущества критерия свободной конкуренции как фактора, заставляющего власть реально действовать в интересах избирателей, которая рискует, в противном случае, проиграть следующие выборы и уступить место оппонентам.
Еще одним теоретиком процессуального подхода является А. Пшеворский , который считает, что демократия несет с собой весь необходимый набор общественных ценностей, таких как: справедливость, представительность, взаимная ответственность, равенство и т.п. с нормативной точки зрения, чем и определяется необходимость установления ее в качестве официального режима.
Сущностная демократия. Данный подход, напротив, делает акцент не на формальном существовании демократических процедур в том или ином государстве, но на их качественное функционирование.
Для сущностного подхода важно не только наличие в стране постоянных периодических выборов, оформленных де-юре, являющихся единственным и зачастую формальным инструментом влияния граждан на распределение власти, но и наличие возможности для гражданского общества оказывать влияние в перерывах между непосредственным проведением выборов. Немаловажна для рассмотрения и степень интенсивности участия общественных структур в политическом процессе с вытекающим из нее ростом уровня подотчетности государственных служащих.
Одним из главных теоретиков процессуального подхода к демократии стал Й. Шумпетер . Именно он первым стал трактовать демократию как один из многих способов принятия политических решений, дающих людям возможность посредством наличия в демократии вышеперечисленного набора процедур, если не прямо влиять на политику, то определенным образом воздействовать на решения, принимающиеся государственными органами. Возможность влияния граждан на принимаемые решения базируется на существовании свободы конкуренции за голоса избирателей, что и является для Й. Шумпетера важнейшим критерием демократического режима.
Положительно оценивал шумпетеровский поход к определению демократии и Й. Шапиро , который объяснял преимущества критерия свободной конкуренции как фактора, заставляющего власть реально действовать в интересах избирателей, которая рискует, в противном случае, проиграть следующие выборы и уступить место оппонентам.
Еще одним теоретиком процессуального подхода является А. Пшеворский , который считает, что демократия несет с собой весь необходимый набор общественных ценностей, таких как: справедливость, представительность, взаимная ответственность, равенство и т.п. с нормативной точки зрения, чем и определяется необходимость установления ее в качестве официального режима.
Сущностная демократия. Данный подход, напротив, делает акцент не на формальном существовании демократических процедур в том или ином государстве, но на их качественное функционирование.
Для сущностного подхода важно не только наличие в стране постоянных периодических выборов, оформленных де-юре, являющихся единственным и зачастую формальным инструментом влияния граждан на распределение власти, но и наличие возможности для гражданского общества оказывать влияние в перерывах между непосредственным проведением выборов. Немаловажна для рассмотрения и степень интенсивности участия общественных структур в политическом процессе с вытекающим из нее ростом уровня подотчетности государственных служащих.
Ссылки по теме:
- Реакция соцсетей на Александра Соколова — мэра, обменявшего патриотизм на доллары США
- Нужен только повод: возможно продолжение беспорядков в Иерусалиме
- Во сколько Израилю обошлась операция «Страж стен»?
- Договоренность в силе: начал действовать режим прекращения огня между Израилем и ХАМАС
- Опубликованы данные о потерях ХАМАСа во время проведения операции «Страж стен»
реклама
.jpg)
Вот в Китае демократия? Конечно нет.
Однако именно эта страна добилась бОльших результатов по изменению уровня жизни граждан чем все западные страны вместе взятые.
В США демократия? Конечно же нет. Там голосуют выборщики, узаконена коррупция, есть целые семейные кланы политиков: Кеннеди, Клинтоны, Буши.
Зачем нам в России демократия?
В.И.Ленин, «Памяти графа Гейдена». // ПСС т.16 с.40
– Садитесь, все садитесь и слушайте. Вы у меня вмиг высохнете!
Все послушно уселись в круг, а Мышь стала посредине. Алиса не отрывала от нее глаз – она знала, что если тут же не высохнет, ей грозит сильная простуда.
– Гхе-гхе! – откашлялась с важным видом Мышь. – Все готовы? Тогда начнем. Это вас мигом высушит! Тишина! «Вильгельм Завоеватель <21> с благословения папы римского быстро добился полного подчинения англосаксов, которые нуждались в твердой власти и видели на своем веку немало несправедливых захватов трона и земель. Эдвин, граф Мерсии, и Моркар, граф Нортумбрии…» <22>
– Д-да! – сказал Попугайчик и содрогнулся.
– Простите, – спросила, нахмурясь, Мышь с чрезмерной учтивостью, – вы, кажется, что-то сказали?
– Нет-нет, – поспешно ответил Попугайчик.
– Значит, мне показалось, – заметила Мышь. – Итак, я продолжаю. «Эдвин, граф Мерсии, и Моркар, граф Нортумбрии, поддержали Вильгельма Завоевателя, и даже Стиганд, архиепископ Кентерберийский, нашел это благоразумным…»
– Что он нашел? – спросил Робин Гусь.
– «… нашел это », – отвечала Мышь. – Ты что, не знаешь, что такое «это»?
– Еще бы мне не знать, – отвечал Робин Гусь. – Когда я что-нибудь нахожу, это обычно бывает лягушка или червяк. Вопрос в том, что же нашел архиепископ?
Мышь не удостоила его ответом и торопливо продолжала:
– «…нашел это благоразумным и решил вместе с Эдгаром Этелингом отправиться к Вильгельму и предложить ему корону. Поначалу Вильгельм вел себя очень сдержанно, но наглость его воинов норманцев…» Ну как, милочка, подсыхаешь? – спросила она Алису.
– С меня так и льет, – ответила Алиса печально. – Я и не думаю сохнуть!