1077
3
Конституционный суд разрешил российским властям не платить $57 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Суд подчеркнул, что правительство не имело права передавать спор с иностранными инвесторами в международный арбитраж.
Конституционный суд России разрешил правительству не исполнять решение международного арбитража в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $57 млрд. Суд по сути признал рассмотрение спора в Гааге по делу ЮКОСа неконституционным.
В 2012 году Конституционный суд разрешил российским властям временно применять не ратифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Спор касался договора по Таможенному союзу, но решение также распространялось на Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), на основании которого Гаагский арбитраж взыскал с России $50 млрд, с учетом накопившихся процентов превратившиеся в $57 млрд.
В 2012 году Конституционный суд разрешил российским властям временно применять не ратифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Спор касался договора по Таможенному союзу, но решение также распространялось на Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), на основании которого Гаагский арбитраж взыскал с России $50 млрд, с учетом накопившихся процентов превратившиеся в $57 млрд.
Разъяснение Конституционный суд опубликовал по ходатайству российского правительства, которое ссылалось на принцип разделения властей. В правительстве считают, что их предшественники были не вправе делегировать международному арбитражу разрешение споров иностранных инвесторов, поскольку не были уполномочены менять «компетенцию российских судов», говорится в разъяснении. Конституционный суд согласился, что решение, принятое в 2012 году, не должно интерпретироваться как допускающее передачу споров в международный арбитраж. По его мнению, правительство вправе подписывать международные договоры о поощрении и взаимной защите инвестиций, но допускать разрешение споров в зарубежных и международных юрисдикциях может только законодательная власть.
Гаагский арбитраж обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд в июле 2014 года. В феврале этого года решение оставил в силе Апелляционный суд Гааги. Летом 2014-го арбитраж постановил, что в начале 2000-х российская сторона совершила полномасштабную атаку на ЮКОС и ее бенефициаров. По версии суда, целью было достижение банкротства нефтяной компании и присвоение ее активов, ранее присвоенным акционерами ЮКОСа у российского народа. МИД России назвал принятое в феврале решение «политически ангажированным».
Гаагский арбитраж обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд в июле 2014 года. В феврале этого года решение оставил в силе Апелляционный суд Гааги. Летом 2014-го арбитраж постановил, что в начале 2000-х российская сторона совершила полномасштабную атаку на ЮКОС и ее бенефициаров. По версии суда, целью было достижение банкротства нефтяной компании и присвоение ее активов, ранее присвоенным акционерами ЮКОСа у российского народа. МИД России назвал принятое в феврале решение «политически ангажированным».
Источник:
Ссылки по теме:
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Тарзану нашли работу с "элитными тёлками"
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Невыносимые страдания оккупантов в России
реклама
.jpg)
Тэ-эк, а кто там у нас правительством руководил такой некомпетентный?
Ждем новых инвесторов. Что, их нету, все дураки на планете закончились?
Не бывать этому никогда!!!
_______________________________
То есть, по Боингу решать с нами, а вот это не с нами. Не пойму, чего вы с украинцами посрались. Вы - одного поля ягоды. Сначала начудить, а потом - "а нас за що?!" Нехрен тогда жаловаться на санкции, на торможение Северного Потока и на всё остальное. Вот это "не с вами" в две стороны работает. А по поводу пакетного голосования "за всё про всё" я уже как-то говорил: Три человека - А, Б и В голосуют. Голосуют за то, чтобы А посадить, Б повысить в должности, В увеличить зарплату. А против Б и В - за. Голосуют второй раз, А - улучшить питание, Б - посадить, В - повысить в должности. А и В - за, Б - против. Третье голосование, А - перевести в лучшую камеру, Б - улучшить питание, В - посадить. А и Б - за, В - против. Вуаля! Все трое сидят. Всё демократично, согласно мнения большинства.
_____________________
с каких это пор некий суд в городе Гаага стал высшей инстанцией в юрисдикции Российской Федерации?
Терять больше нечего! ))))
но акционеры на основании решения арбитража потребуют ареста имущества за пределами России
в свое время французы что только у нас не арестовывали за непроплаченный толком договор на реставрацию чего-то там.
противозаконно? и что? разве это помешало западному арбитражу освободить руину от уплаты по формуле "бери или плати", но закатать нам штрафы за недопрокачку?
Арест на иностранные фирмы в России наложен не будет никогда. Так что следует достать из шкафа губозакаточную машинку. Это чисто политическая мера, а в России просто нет никого, кто бы решился на такое. Да и чье имущество в России арестовывать? Частной фирмы? А какое отношение она имеет к решению государства, которому она принадлежит? Вот это незаконно
Так что не будет этого. Давайте реально смотреть на ситуацию
Проблема в другом - участие в Гаагском арбитраже носит добровольный характер. За каким хером мы стали в нем участвовать?! Да еще поручив организацию этого участия бездарному Шувалову, который задешево нанял никому неизвестную американскую адвокатскую контору для защиты интересов России в суде, просравшей арбитраж?! С российской стороны было сделано все, чтобы проиграть. Теперь г-н Шувалов в шоколаде, возит собачек жены на арендованном бизнес-джете на выставки, живет в огроменном особняке площадью более 4000 кв.м, а мы все вместе будем выплачивать этот долг. Даже если не захотим, представьте суммы судебных издержек по каждому аресту имущества за рубежом, причем, бесполезные издержки.
===
Абсолютно верно и прецеденты такие уже были. Я об этом уже неоднократно писал местным дурачкам, камлающим на поправки в конституцию, которые якобы защитят от выплат истцам.
Международным арбитражам плевать чего мы там в своей конституции написали. Есть решение арбитража - будут арестовывать российское имущество по всему миру. На моей памяти французы, например, арестовывали наши военные самолёты на авиасалоне в Ле-Бурже за долги по иску швейцарской компании.
===
В данном случае не имеет никакого значения кто выиграл или проиграл. Речь о том, что международным арбитражам абсолютно плевать что там решают наши суды (даже конституционный), и что написано в нашей конституции. Принимается решение в пользу того или иного истца и имущество должника будет арестовываться по всему миру, пока он не погасит задолженность! Поэтому Россия будет вынуждена исполнять эти решения так или иначе. Нравится нам это или нет.
Нет больше сверхдержавы, которая не позволяла поступать с собой подобным образом и имела свой военно-политический блок, а усилиями ельциных/путиных нас влили в капиталистическую систему на правах фактически бесправной периферийной колонии!
Газпром, например, регулярно наклоняют через Стокгольмский арбитраж по казалось бы абсурдным искам и тот платит как миленький, потому-что понимает последствия, а защитить его некому!
А именно - полностью копировать В ДАННЫХ ВОПРОСАХ решения США.
Читаем: 11 июня президент США Дональд Трамп подписал беспрецедентный указ. Документ под названием «Распоряжение о блокировке имущества определенных лиц, связанных с Международным уголовным судом» ввёл санкции в отношении международного судебного органа и его сотрудников, включая прокуроров, судей и членов их семей
А по факту.. Кто определил что РФ должник? И почему должник? Отобрали у вора украденое им ранее а самого посадили в тюрьму. .и теперь вор, выйдя из тюрьмы, требует компенсацию за то, что он не смог воспользоваться украденным.? ты в своем уме? Хотя судя по макаке на аве ты из этих.. Собрат Сера (а скорее всего его твинк)
https://fishki.net/profile/602825https://fishki.net/profile/602825
ты бе не палился что-ли в одном посту продолжать диалог, сменив аккаунт лолка либеральная.