461
3
Есть устойчивый внутрироссийский «антиимперский» нарратив: хватит заниматься [Ливией|Сирией|Венесуэлой|украиной|Белоруссией], надо обустраивать собственную страну.
Играть им очень просто: берёшь любую официальную новость, скажем, о российской гуманитарной помощи жертвам лихорадки Эбола в Африке или ковида в итальянской Ломбардии, и постишь ей в стык фото заросшего лопухами плесени сортира в детском доме где-нибудь в Твери. Profit.
Играть им очень просто: берёшь любую официальную новость, скажем, о российской гуманитарной помощи жертвам лихорадки Эбола в Африке или ковида в итальянской Ломбардии, и постишь ей в стык фото заросшего лопухами плесени сортира в детском доме где-нибудь в Твери. Profit.
Ценностным основанием данного нарратива выступает тезис о том, что качество жизни российских граждан должно иметь более высокий приоритет, чем любые проявления «имперского величия». Попросту говоря, первое должно обеспечиваться безусловно, а второе - в лучшем случае, так сказать, «на сдачу».
Против этого тезиса есть известный контраргумент: если Россия окажется полностью развёрнута внутрь себя, она неизбежно или развалится, или будет поглощена соседями, или и то и другое сразу; она может существовать как целое только в режиме перманентной экспансии, и всё это «величие» в конечном счёте - издержки удержания/контроля/расширения периметра. Рим же ведь всё-таки, хоть и третий.
У этого контраргумента немало своих известных уязвимостей, но самая значимая из них вот какая: если б у нас были одни только лопухи плесени в детских домах в Твери - но ведь на другом полюсе есть ещё и дворцы/яхты/джеты царёвых бояр. И если уж речь об издержках контроля периметра, то почему внутри страны мы их несём настолько неравномерно? В этом суть смыкания «имперской» и «левой» повесток.
На это у российского «социума власти» из века в век был свой скрытый, непрямой ответ: опричнина. Проще говоря, да, у бояр - дворцы; но зато любого из них могут в любой момент под белы руки - и на дыбу, с конфискацией; и таким образом наши верхние тоже платят свою цену за роскошь - жизнью в постоянном страхе.
Косвенным подтверждением действенности этой механики выступает тот факт, что всякий раз, как только «элита» пыталась застолбить за собой хоть какие-то гарантии жизни и имущества, власть тут же начинала буквально на глазах слабеть, вплоть до полной гибели государства. Такова изнанка тезиса «царь хороший - бояре плохие»: по-настоящему «хорошим» может считаться только такой царь, который без устали и напоказ рубит головы боярам. В этом суть самых разных наших публичных культов: от культа Сталина до культа Навального. Таково русское понимание справедливости - «глубиннее» некуда.
Именно по всем этим причинам самой действенной долгосрочной стратегией против России является стратегия опрокидывания её внутрь самой себя. Условно говоря - в ответ на любую русскую внешнеполитическую активность нажимать на болевые точки внутри неё самой. Условно говоря: «а у вас негров линчуют!» - «а у вас навальных травят».
Против этого тезиса есть известный контраргумент: если Россия окажется полностью развёрнута внутрь себя, она неизбежно или развалится, или будет поглощена соседями, или и то и другое сразу; она может существовать как целое только в режиме перманентной экспансии, и всё это «величие» в конечном счёте - издержки удержания/контроля/расширения периметра. Рим же ведь всё-таки, хоть и третий.
У этого контраргумента немало своих известных уязвимостей, но самая значимая из них вот какая: если б у нас были одни только лопухи плесени в детских домах в Твери - но ведь на другом полюсе есть ещё и дворцы/яхты/джеты царёвых бояр. И если уж речь об издержках контроля периметра, то почему внутри страны мы их несём настолько неравномерно? В этом суть смыкания «имперской» и «левой» повесток.
На это у российского «социума власти» из века в век был свой скрытый, непрямой ответ: опричнина. Проще говоря, да, у бояр - дворцы; но зато любого из них могут в любой момент под белы руки - и на дыбу, с конфискацией; и таким образом наши верхние тоже платят свою цену за роскошь - жизнью в постоянном страхе.
Косвенным подтверждением действенности этой механики выступает тот факт, что всякий раз, как только «элита» пыталась застолбить за собой хоть какие-то гарантии жизни и имущества, власть тут же начинала буквально на глазах слабеть, вплоть до полной гибели государства. Такова изнанка тезиса «царь хороший - бояре плохие»: по-настоящему «хорошим» может считаться только такой царь, который без устали и напоказ рубит головы боярам. В этом суть самых разных наших публичных культов: от культа Сталина до культа Навального. Таково русское понимание справедливости - «глубиннее» некуда.
Именно по всем этим причинам самой действенной долгосрочной стратегией против России является стратегия опрокидывания её внутрь самой себя. Условно говоря - в ответ на любую русскую внешнеполитическую активность нажимать на болевые точки внутри неё самой. Условно говоря: «а у вас негров линчуют!» - «а у вас навальных травят».
Главная, фундаментальная уязвимость всей нашей государственной конструкции - отсутствие порядка определения выгодоприобретателей экспансии. Эта проблема впервые встала ещё в XVI веке, когда исчерпала себя модель, работавшая предыдущие пять веков. Та выглядела так: государство и его экспансия нужны для того, чтобы отогнать кочевников дальше в степь - а плюс для «простых» - в возможности распахать чернозём, не опасаясь набега (или уйти в восточную тайгу бить соболя и добывать бортевой мёд, как вариант). Никакой адекватной замены ей за прошедшие с тех пор пять веков мы так и не породили; в этом смысле по самому большому счёту та, первая Смута - до сих пор не кончилась.
Экспансия - главный движок и главный демон русского государственного кода. Крымнаш не даст соврать - это до сих пор работает. Беда в том, что это про Россию знают не только сами русские, но и все соседи. Поэтому любое непосредственно граничащее с Россией государство так или иначе будет вырабатывать идеологию защиты от неё, на уровне инстинкта самосохранения. Но она же - и главный вопрос нашей внутренней политики, вокруг которого она строилась, строится и будет строиться всегда.
В этом смысле известную фразу Путина - «границы России нигде не заканчиваются» - необходимо переформулировать так: возможна ли такая Россия, границы которой общеизвестны и все в мире знают, где именно они заканчиваются? Или же отказ от экспансии равносилен известной формуле «мир без России»?
Если будет установлено, что такое невозможно - значит, надо смириться с тем фактом, что мы никогда, ни в какой момент, не сможем стать так называемой «нормальной страной» - то есть такой, в которой не будут видеть угрозу и потенциального врага. Научиться жить с этим и воспринимать это как константу.
В этой логике во внешнем мире всегда идеальным русским будет только «горбачёв» (он же Солж-Сахаров-Немцов), какой бы ни была его фамилия. Кстати, нацдемы тоже подходят - там границу можно провести по ареалу проживания русскоязычных/расовочистых. А воплощением зла - «путин» (он же Грозный-Пётр-Сталин), даже если он всем тут сбреет бороды, запишет половину населения в геи и феминистки, учредит тут эталонную демократию и сделает английский официальным госъязыком. В этом трагедия Романовых - «русских немцев», сделавших ставку на культурную интеграцию, но ни на йоту не изменивших экспансионистскую первооснову Рюриковичей. А дело ведь было вовсе не в бородах или православии, как-бы не убеждали в этом русских людей закордонные евреи.
Экспансия - главный движок и главный демон русского государственного кода. Крымнаш не даст соврать - это до сих пор работает. Беда в том, что это про Россию знают не только сами русские, но и все соседи. Поэтому любое непосредственно граничащее с Россией государство так или иначе будет вырабатывать идеологию защиты от неё, на уровне инстинкта самосохранения. Но она же - и главный вопрос нашей внутренней политики, вокруг которого она строилась, строится и будет строиться всегда.
В этом смысле известную фразу Путина - «границы России нигде не заканчиваются» - необходимо переформулировать так: возможна ли такая Россия, границы которой общеизвестны и все в мире знают, где именно они заканчиваются? Или же отказ от экспансии равносилен известной формуле «мир без России»?
Если будет установлено, что такое невозможно - значит, надо смириться с тем фактом, что мы никогда, ни в какой момент, не сможем стать так называемой «нормальной страной» - то есть такой, в которой не будут видеть угрозу и потенциального врага. Научиться жить с этим и воспринимать это как константу.
В этой логике во внешнем мире всегда идеальным русским будет только «горбачёв» (он же Солж-Сахаров-Немцов), какой бы ни была его фамилия. Кстати, нацдемы тоже подходят - там границу можно провести по ареалу проживания русскоязычных/расовочистых. А воплощением зла - «путин» (он же Грозный-Пётр-Сталин), даже если он всем тут сбреет бороды, запишет половину населения в геи и феминистки, учредит тут эталонную демократию и сделает английский официальным госъязыком. В этом трагедия Романовых - «русских немцев», сделавших ставку на культурную интеграцию, но ни на йоту не изменивших экспансионистскую первооснову Рюриковичей. А дело ведь было вовсе не в бородах или православии, как-бы не убеждали в этом русских людей закордонные евреи.
Источник: Facebook (запрещён в РФ)
Ссылки по теме:
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- С божьей помощью: как наживаются на православии
- Стильно, модно, православно
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Почему в армии нельзя носить бороду?
реклама
.jpg)
Я ухожу туда, где птичья звон,
И вижу над собою синий небо,
Лохматый облак и широкий крон.
Я дома здесь, я здесь пришел не в гости,
Снимаю кепк, одетый набекрень,
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Насвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
;-)
Кстати, поинтереуйтесь у немцев, какой штраф им впиндюрят, если на тротуаре около их дома будет лежать мусор или неубранный снег.
А комментарии здесь Вы случайно не с 24-летнего компьютера пишите?
Зачем 5 комнат семье из трех человек? Все просто -- 3 спальни, гостиная и столовая. Вспомните булгаковского профессора Преображенского -- принимать пищу он хотел исключительно в столовой, а оперировать -- в операционной.
Ну, по Вашему в глухой деревне отремонтировать сортир, покосившийся забор, вырыть колодец и остальные перечисленные Вами дела делать никто не мешает. Значит и жить кучеряво тоже никто не мешает.
У моих знакомых имеется 3-этажных особняк -- с уборкой пока справляются сами. Также предполагаю, три робота-пылесоса тоже должны с этим справиться.
А Вы забудьте сказки, что мы живем в говне только из-за своей лени. Все же наши партия и правительство тоже вносит сюда свою посильную лепту.
И главное условие их существования, тоже.
Я прям чувствую как автор после этой фразы встал,закурил и сказал "ай да Чадаев, ай да сукин сын".
Внешняя экспансия - агы а 1917, 1991 годы ни чему не научили? Направленность нынешней власти на дальнейший развал РФ как государства слишком очевиден, осталось дождаться часа Х.