709
7
Пришедшие в 1917 г к власти большевики - вопреки распространенному сейчас мнению - были не террористы, а теоретики интеллигенты.
Тот строй что Ленин и большевики перед 1917 г планировали строить - это было что то вроде расширенной версии поздней социалистической Югословии времен товарища Тито (который собственно и строил свой режим по идеям ранних большевиков):
Тот строй что Ленин и большевики перед 1917 г планировали строить - это было что то вроде расширенной версии поздней социалистической Югословии времен товарища Тито (который собственно и строил свой режим по идеям ранних большевиков):
(А)рабочее самоуправление на предприятиях с выборами директоров,.
(Б) низовое самоуправление,
(В) при небольшой роли центральной власти
В общем та самая идея Ленина об отмирании государства.
Большевиками изначально не планировалось
- ни диктатуры своей партии
- ни такой широкой сети органов госбезопасности типа ЧК/ГПУ/КГБ
- ни отмены рыночных экономических отношений.
(Б) низовое самоуправление,
(В) при небольшой роли центральной власти
В общем та самая идея Ленина об отмирании государства.
Большевиками изначально не планировалось
- ни диктатуры своей партии
- ни такой широкой сети органов госбезопасности типа ЧК/ГПУ/КГБ
- ни отмены рыночных экономических отношений.
Однако реальность оказалась другой: большевики столкнулись с крайне жестоким сопротивлением превилигированого меньшинства Российской империи.
Обстановка осажденной крепости в Советской России в виду жестокой войны, раскола общества и провала надежд на появление дружественных советских республик в Европе подталкивала к жесткой централизации управления.
А чтобы не оказаться перебитыми вместе со своими сторонниками, большевики в ходе гражданской войны сами стали применять террор.
В результате началась гражданская война , которая превратилась в адскую резню и роковым образом повлияла на Советскую власть.
Советская власть стала слишком жестокой. В том числе ко своим.
Обстановка осажденной крепости в Советской России в виду жестокой войны, раскола общества и провала надежд на появление дружественных советских республик в Европе подталкивала к жесткой централизации управления.
А чтобы не оказаться перебитыми вместе со своими сторонниками, большевики в ходе гражданской войны сами стали применять террор.
В результате началась гражданская война , которая превратилась в адскую резню и роковым образом повлияла на Советскую власть.
Советская власть стала слишком жестокой. В том числе ко своим.
×
Собственно, новые рабоче-крестьянские кадры типа Мыкыты Сергеича Хрущева массово пришедшие во власть и в Органы в 1920 и зачистили под ноль ранних большевиков.
Это имело свои последствия ,как хорошие так и плохие.
Безусловно, масса таких интеллигентов умников во власти, как ранние большевики, доставляли массу проблем руководству.
Они мало управляемы, не дисциплинированы, капризны, сводили работу аппарата управления к бесконечным творческим дискуссиям.
Они были крайне амбициозны и постоянно интриговали против вышестоящих начальников. Умники плохо переносили рутинную работу. Совершено не факт ,что шибко умные ранние большевики сумели бы построить Днепрогэс и наладить массовое производство танков Т-34.
Новые рабоче-крестьянские кадры типа Мыкыты Сергеича Хрущева массово пришедшие во власть и в Органы в 1920 - были управляемы и дисциплинированы. "умные нам не нужны, нужны верные".
Это были люди-функции, без колебаний исполняющие любой приказ.
Соответственно, управляемость в системе резко повысилась, Ну и эффективность аппарата управления - тоже.
Но в долгосрочном плане - с коммунистической партией получилось то что получилось.
Такие новые кадры искоренили в коммунистической партии независимое сложное мышление - основу способности развиваться. Позднесоветские Обком Обкомычи, типа товарищей Суслова и Лигачева, просохатившие всю идеологию - это оттуда пришло.
Жестко централизованное управление экономикой позволяло мобилизовать ресурсы для войны, но оно привело к тому самому отчуждению трудящихся от средств производства, с которым ранние большевики боролись.
А раз население не считало государственную собственность своей, считало себя просто наемными работниками у государства ,то оно равнодушно встретило приватизацию государственной собственности – все равно чужое.
Кроме того, СССР сохранив жестко централизованную систему власти царского образца - породил новую аристократию, так называемую номенклатуру, которая в конце 80ых годов и решила сворачивать социалистические эксперименты, чтобы стало возможно конвертировать власть в наследуемую собственность.
Это имело свои последствия ,как хорошие так и плохие.
Безусловно, масса таких интеллигентов умников во власти, как ранние большевики, доставляли массу проблем руководству.
Они мало управляемы, не дисциплинированы, капризны, сводили работу аппарата управления к бесконечным творческим дискуссиям.
Они были крайне амбициозны и постоянно интриговали против вышестоящих начальников. Умники плохо переносили рутинную работу. Совершено не факт ,что шибко умные ранние большевики сумели бы построить Днепрогэс и наладить массовое производство танков Т-34.
Новые рабоче-крестьянские кадры типа Мыкыты Сергеича Хрущева массово пришедшие во власть и в Органы в 1920 - были управляемы и дисциплинированы. "умные нам не нужны, нужны верные".
Это были люди-функции, без колебаний исполняющие любой приказ.
Соответственно, управляемость в системе резко повысилась, Ну и эффективность аппарата управления - тоже.
Но в долгосрочном плане - с коммунистической партией получилось то что получилось.
Такие новые кадры искоренили в коммунистической партии независимое сложное мышление - основу способности развиваться. Позднесоветские Обком Обкомычи, типа товарищей Суслова и Лигачева, просохатившие всю идеологию - это оттуда пришло.
Жестко централизованное управление экономикой позволяло мобилизовать ресурсы для войны, но оно привело к тому самому отчуждению трудящихся от средств производства, с которым ранние большевики боролись.
А раз население не считало государственную собственность своей, считало себя просто наемными работниками у государства ,то оно равнодушно встретило приватизацию государственной собственности – все равно чужое.
Кроме того, СССР сохранив жестко централизованную систему власти царского образца - породил новую аристократию, так называемую номенклатуру, которая в конце 80ых годов и решила сворачивать социалистические эксперименты, чтобы стало возможно конвертировать власть в наследуемую собственность.
Вообще пришел к несложному выводу, что РСДРП(б) и ВКП(б) это две разные партии, которые во многом являются антагонистами.
Первая, это вполне европейская демократическая партия, программа которой ни что иное, как венец развития европейской политической мысли, которого она достигла к началу 20-го века.
Эту партию ждала драматическая судьба.
Их представления о революции и захвате политической власти, над капиталистической экономикой, оказались наивными и оторванными от реальности.
Ничем более, как парламентскими жалобщиками и обличителями, иногда бесплатными учителями или профсоюзными лидерами, нередко яркими публицистами, они не были и стать в Российской Империи не могли.
Единственный шанс представился лишь тогда, когда тот самый капитализм Российской Империи рухнул, утонув в крови и лишениях Первой Мировой.
Но даже тогда наивные фантазии еще не покидали их – все эти отмены смертных казней, прощение врагов, обращения к народам мира о мире, раздаривание российской колониальной собственности, как в той же Персии или Китае, было проникнута верой в волшебную силу доброй воли людей.
Все эти благости смыло кровью и массовой смертью Гражданской войны.
И вот как раз в этой Гражданской войне и родилась ВКП(б).
И если социальное ядро РСДРП — это дворянство и разночинцы (44%) состава партии, а крестьяне и рабочие лишь 22%, то ВКП(б) это уже 60% рабочих и крестьян и примкнувшие к ним карьеристы, которые уже к концу гражданской стали плодить новую бюрократическую элиту.
И в основе ее программы – идея, что принуждение работает лучше, чем убеждение и сложные маневры по мотивации. Если враг не сдается, то его уничтожают.
Первая, это вполне европейская демократическая партия, программа которой ни что иное, как венец развития европейской политической мысли, которого она достигла к началу 20-го века.
Эту партию ждала драматическая судьба.
Их представления о революции и захвате политической власти, над капиталистической экономикой, оказались наивными и оторванными от реальности.
Ничем более, как парламентскими жалобщиками и обличителями, иногда бесплатными учителями или профсоюзными лидерами, нередко яркими публицистами, они не были и стать в Российской Империи не могли.
Единственный шанс представился лишь тогда, когда тот самый капитализм Российской Империи рухнул, утонув в крови и лишениях Первой Мировой.
Но даже тогда наивные фантазии еще не покидали их – все эти отмены смертных казней, прощение врагов, обращения к народам мира о мире, раздаривание российской колониальной собственности, как в той же Персии или Китае, было проникнута верой в волшебную силу доброй воли людей.
Все эти благости смыло кровью и массовой смертью Гражданской войны.
И вот как раз в этой Гражданской войне и родилась ВКП(б).
И если социальное ядро РСДРП — это дворянство и разночинцы (44%) состава партии, а крестьяне и рабочие лишь 22%, то ВКП(б) это уже 60% рабочих и крестьян и примкнувшие к ним карьеристы, которые уже к концу гражданской стали плодить новую бюрократическую элиту.
И в основе ее программы – идея, что принуждение работает лучше, чем убеждение и сложные маневры по мотивации. Если враг не сдается, то его уничтожают.
Ленин шел устанавливать диктатуру пролетариата, считая, что развитие капиталистической экономики дает все возможности для ее установления.
Сейчас слово диктатура воспринимается как нечто негативное, испепеляющее.
Но по сути это просто управление экономикой со стороны рабочего класса.
Организованные ячейки пролетариата в виде отделов профсоюзов, заводских и цеховых комитетов просто должны были взять под свой контроль промышленность, транспорт и те немногие агропредприятия которые были в России.
Но в реальности капитализм в России уже развалился к началу 18-го года чуть более чем полностью.
Страна стремительно возвращалась в каменный век. Крестьяне пытались отгородится от остальной страны, будучи способными вести совершенно автономный образ жизни на уровне культуры средневековья
(лучины, деревянная соха, льняная пряжа вместо ситца, строительство без гвоздей, лучины вместо керосина, самодельный примитивный сельхозинвентарь), парализованный транспорт обрушил промышленное производство, пролетариат исчезал на глазах, разбегаясь из города, армия разбежалась.
В итоге вместо перехвата управления экономикой со стороны прямой демократии, возникла необходимость воссоздания центральных органов власти. Так появились ВСНХ и ЧК.
Низовые же ячейки самоорганизации, только только взявшие власть на предприятиях сами уже искали крупной централизованной структуры, так как в ходе распада системы не имели никакой возможности хоть чем-то эффективно управлять.
Получилось так, что вместо управления экономикой на новых началах без старого госаппарата, возникла необходимость сначала восстановить старую систему, а потом в отдаленной перспективе ее изменять по новым концепциям.
Но вышло иначе, государство не только было восстановлено, оно стало еще более тотальным, появившийся новый слой бюрократии и чиновничество теперь оборонял достигнутые позиции.
И вновь государство стало всем, стало превыше вго всего, как при каком-нибудь Петре 1 или Николае-1, а с реальной властью Советов и низовой демократией было покончено еще до конца гражданской войны.
Сейчас слово диктатура воспринимается как нечто негативное, испепеляющее.
Но по сути это просто управление экономикой со стороны рабочего класса.
Организованные ячейки пролетариата в виде отделов профсоюзов, заводских и цеховых комитетов просто должны были взять под свой контроль промышленность, транспорт и те немногие агропредприятия которые были в России.
Но в реальности капитализм в России уже развалился к началу 18-го года чуть более чем полностью.
Страна стремительно возвращалась в каменный век. Крестьяне пытались отгородится от остальной страны, будучи способными вести совершенно автономный образ жизни на уровне культуры средневековья
(лучины, деревянная соха, льняная пряжа вместо ситца, строительство без гвоздей, лучины вместо керосина, самодельный примитивный сельхозинвентарь), парализованный транспорт обрушил промышленное производство, пролетариат исчезал на глазах, разбегаясь из города, армия разбежалась.
В итоге вместо перехвата управления экономикой со стороны прямой демократии, возникла необходимость воссоздания центральных органов власти. Так появились ВСНХ и ЧК.
Низовые же ячейки самоорганизации, только только взявшие власть на предприятиях сами уже искали крупной централизованной структуры, так как в ходе распада системы не имели никакой возможности хоть чем-то эффективно управлять.
Получилось так, что вместо управления экономикой на новых началах без старого госаппарата, возникла необходимость сначала восстановить старую систему, а потом в отдаленной перспективе ее изменять по новым концепциям.
Но вышло иначе, государство не только было восстановлено, оно стало еще более тотальным, появившийся новый слой бюрократии и чиновничество теперь оборонял достигнутые позиции.
И вновь государство стало всем, стало превыше вго всего, как при каком-нибудь Петре 1 или Николае-1, а с реальной властью Советов и низовой демократией было покончено еще до конца гражданской войны.
Расстрел революционеров стал лишь делом времени и их перестреляли, нередко целыми семьями, подвергая клевете и унижениям.
Но не сразу РСДРП уступила ВКП(б).
В 1921 году еще произошла попытка вернуться к демократическим идеалам интеллигентской партии, что уже тогда было возможным только потому, что во главе ее стоял непререкаемый авторитет, сам интеллигент и дворянин Владимир Ильич.
Те невероятные усилия, которую ему пришлось приложить к этому повороту, вполне способствовали его собственной гибели. Но с его смертью поражение РСДРП было лишь вопросом времени.
Недолгое сосуществование двух партий сопровождалась активным социальным творчеством и попытками выстроить небывалый ранее баланс между коллективным и личным интересом.
Но как мы знаем эти попытки были обречены.
Проигравших ждала смерть, а партийно-государственная система ВКП(б) перешла к диктатуре на всех уровнях производственных отношений.
Те из РСДРП, кто вовремя не перебежал на сторону новой силы, как это сделали Сталин или Молотов, были казнены.
Причем многим перебежавшим пришлось ради сохранения своего существования и положения пойти на многочисленные унижения, как аресты своих семей, самоубийства ближайших родственником и много других подобных приключений, среди них были Каганович, Калинин, Ворошилов, которые хотя и социально близки новой силе, но слишком долго находились рядом с дворянами и интеллигенцией.
Из тех, кто составлял высшее руководство партии в 1917-1929 годах
56% были казнены,
5% покончили с собой,
3% погибли в результате терактов.
И это только руководство, то есть члены Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК,
на более низких уровнях пропорции были не меньшими.
Так созданная Лениным партия погибла, уступив место «пролетарской диктатуре».
Максимальной доли рабочие и крестьяне в составе высшего руководства партии достигли к 50-м – 80%.
Однако, созданная ими командно-административная система, оказалась в итоге громоздкой и нежизнеспособной и не пережила даже многих своих создателей.
Да многие из них сами стали ее могильщиками.
По сути, новая система, будучи порождением Гражданской войны всю историю своего существования, сохранила на себе печать этой одной из самых поучительных трагедий нашей истории.
Удивительно, но именно сегодня программа РСДРП(б), вновь становится актуальной, в то время как ВКП(б), выполнив отчасти свою историческую миссию, однозначно мертва, хотя и порождает еще в некоторых умах фантомные боли.
Но не сразу РСДРП уступила ВКП(б).
В 1921 году еще произошла попытка вернуться к демократическим идеалам интеллигентской партии, что уже тогда было возможным только потому, что во главе ее стоял непререкаемый авторитет, сам интеллигент и дворянин Владимир Ильич.
Те невероятные усилия, которую ему пришлось приложить к этому повороту, вполне способствовали его собственной гибели. Но с его смертью поражение РСДРП было лишь вопросом времени.
Недолгое сосуществование двух партий сопровождалась активным социальным творчеством и попытками выстроить небывалый ранее баланс между коллективным и личным интересом.
Но как мы знаем эти попытки были обречены.
Проигравших ждала смерть, а партийно-государственная система ВКП(б) перешла к диктатуре на всех уровнях производственных отношений.
Те из РСДРП, кто вовремя не перебежал на сторону новой силы, как это сделали Сталин или Молотов, были казнены.
Причем многим перебежавшим пришлось ради сохранения своего существования и положения пойти на многочисленные унижения, как аресты своих семей, самоубийства ближайших родственником и много других подобных приключений, среди них были Каганович, Калинин, Ворошилов, которые хотя и социально близки новой силе, но слишком долго находились рядом с дворянами и интеллигенцией.
Из тех, кто составлял высшее руководство партии в 1917-1929 годах
56% были казнены,
5% покончили с собой,
3% погибли в результате терактов.
И это только руководство, то есть члены Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК,
на более низких уровнях пропорции были не меньшими.
Так созданная Лениным партия погибла, уступив место «пролетарской диктатуре».
Максимальной доли рабочие и крестьяне в составе высшего руководства партии достигли к 50-м – 80%.
Однако, созданная ими командно-административная система, оказалась в итоге громоздкой и нежизнеспособной и не пережила даже многих своих создателей.
Да многие из них сами стали ее могильщиками.
По сути, новая система, будучи порождением Гражданской войны всю историю своего существования, сохранила на себе печать этой одной из самых поучительных трагедий нашей истории.
Удивительно, но именно сегодня программа РСДРП(б), вновь становится актуальной, в то время как ВКП(б), выполнив отчасти свою историческую миссию, однозначно мертва, хотя и порождает еще в некоторых умах фантомные боли.
Источник: Facebook (запрещён в РФ)
Ссылки по теме:
- 20 неловких спортивных ситуаций, которые поймал объектив фотографа
- Жизненный пост, который не поймут женщины
- Красный, синий, зеленый: почему огонь бывает разных цветов?
- Пост, который поможет лучше понять женщин
- Эстетика Ильичей: как в Пекине проходит самый грандиозный съезд коммунистической партии
реклама
.jpg)
На 2-м съез де РСДРП [17(30).7 – 10(23).8.1903, Брюс сель и Лон дон; 43 де ле га та с 51 ре шаю щим го ло сом] боль шин ст во пред став ля ли сто рон ни ки газ. «Ис кра», 3 де ле га та под дер жи ва ли «эко но ми стов». В при ня той про грам ме бы ли сфор му ли ро ва ны бли жай шие по ли тич. за да чи РСДРП (про грам ма-ми ни мум): свер же ние са мо дер жа вия и ус та нов ле ние де мо кра тич. рес пуб ли ки, пре дос тав ле ние на ро дам Рос сии пра ва на са мо оп ре де ле ние, ре ше ние ра бо че го во про са (ус та нов ле ние 8-ча со вого ра бо че го дня, гос. стра хо ва ние и пр.), воз вра ще ние кре сть я нам «от рез ков» (зем ля, ко то рой они ли ши лись в ре зуль та те кре сть ян ской ре фор мы 1861), от ме на вы куп ных и об роч ных пла те жей и воз врат уже вы пла чен ных сумм. Ко неч ной це лью пар тии (про грам ма-мак си мум) про воз гла ша лась «со ци аль ная ре во лю ция про ле та риа та» – за вое ва ние им по ли тич. вла сти в фор ме дик та ту ры, по дав ле ние «со про тив ле ния экс плуа та то ров», за ме на ча ст ной соб ст вен но сти на сред ст ва про из-ва об ществ. соб ст вен но стью, пла но мер ная ор га ни за ция про цес са про из-ва, унич то же ние всех ви дов экс плуа та ции и де ле ния об ще ст ва на клас сы.
вот это кратко суть программы РСДРП принятой в 1903 году и затем последовала революция 1905 года