436
1
Многие эксперты и политики сейчас частенько сравнивают Крым с Косово.
Многие эксперты и политики сейчас частенько сравнивают Крым с Косово. Мол, страны Запада допустили отделение части Сербии, соответственно и Россия имела полное право на присоединение полуострова. Но подобное сравнение в корне неверно. В Косово наблюдалось вопиющее попрание прав человека и, естественно, не было никакого референдума. Крым же вошёл в состав РФ в полном соответствии с международным правом. Вот этот-то нюанс подходит и к ситуации, сложившейся в Донбассе в 2014 году. Донецк и Луганск не смогли повторить путь Крыма, потому что Россия во всех своих действиях чётко придерживалась основополагающих норм международного права. А на юго-востоке Украины к тому времени сложилась совершенно иная юридическая реальность, кардинально отличавшаяся от правового положения полуострова.
Таким мнением с журналистами поделился ведущий сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский, напомнив, что в Крыму с юридической точки зрения всё давно было готово к вхождению в состав Российской Федерации. Полуостров имел автономный статус. Международные организации не раз фиксировали иноэтническое большинство в рамках переписи населения. Также тщательно фиксировались и регулярные нарушения прав этого большинства. В Крыму несколько десятков лет существовала твёрдая основа для состоявшегося в 2014 референдума.
В Донбассе же всё было совершенно по-другому. Да, там тоже провели всеобщий референдум. Однако у него не было вышеупомянутой основы, что и позволяет Киеву до сих пор кричать о его незаконности. Ментально народ Донбасса давно был с Россией. Однако по переписи населения большинство оказались украинцами. И дело не в том, что жители юго-востока в чём-то виноваты. Их просто 70 лет приучали к тому, что они украинцы. Вот они так себя и называли, оставаясь русскими по духу и менталитету. Зато Киев имеет полное право, опираясь на документы, утверждать о проживающем там украинском большинстве.
Конечно же очень сильно помешал и тот факт, что Луганская и Донецкая области так и не получили автономный статус. Хотя до Майдана это было вполне реально, учитывая, что юго-восток привёл к власти в стране своего представителя. Просто тогда об этом никто толком не задумывался. Хотя фундамент для отделения нужно было начинать готовить лет за 15 до референдума. Этот фактор по большей части и помешал России повторить здесь «Крымскую весну». В Донбассе подобный сценарий не удалось бы реализовать, не выходя за рамки международного права. А Россия, как уже было упомянуто выше, чётко придерживалась буквы закона.
Таким мнением с журналистами поделился ведущий сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский, напомнив, что в Крыму с юридической точки зрения всё давно было готово к вхождению в состав Российской Федерации. Полуостров имел автономный статус. Международные организации не раз фиксировали иноэтническое большинство в рамках переписи населения. Также тщательно фиксировались и регулярные нарушения прав этого большинства. В Крыму несколько десятков лет существовала твёрдая основа для состоявшегося в 2014 референдума.
В Донбассе же всё было совершенно по-другому. Да, там тоже провели всеобщий референдум. Однако у него не было вышеупомянутой основы, что и позволяет Киеву до сих пор кричать о его незаконности. Ментально народ Донбасса давно был с Россией. Однако по переписи населения большинство оказались украинцами. И дело не в том, что жители юго-востока в чём-то виноваты. Их просто 70 лет приучали к тому, что они украинцы. Вот они так себя и называли, оставаясь русскими по духу и менталитету. Зато Киев имеет полное право, опираясь на документы, утверждать о проживающем там украинском большинстве.
Конечно же очень сильно помешал и тот факт, что Луганская и Донецкая области так и не получили автономный статус. Хотя до Майдана это было вполне реально, учитывая, что юго-восток привёл к власти в стране своего представителя. Просто тогда об этом никто толком не задумывался. Хотя фундамент для отделения нужно было начинать готовить лет за 15 до референдума. Этот фактор по большей части и помешал России повторить здесь «Крымскую весну». В Донбассе подобный сценарий не удалось бы реализовать, не выходя за рамки международного права. А Россия, как уже было упомянуто выше, чётко придерживалась буквы закона.
Источник:
Ссылки по теме:
- По Крымскому мосту запустят поезда Анапа - Феодосия
- 3 года в составе РФ: как изменился Крым
- Спасая Украину, Евросоюз, остаётся без штанов
- Google назвал самые популярные поисковые запросы 2014 года в России
- Вперед за валежником: неожиданная реакция соцсетей на открытие Крымского моста
реклама
.jpg)
------------------------------------------
Дружище, я родился, вырос и прожил существенную часть (до 36 лет) в Харькове. До Донецка - 200 км, до Ворошиловграда - 250 км. И там, и там бывал очень часто. В связи со своей специальностью в советское время, встречался с очень многими людьми далеко не последними в областях, и прекрасно помню, как они отзывались о регионах в середине-конце 80-х. Ты живешь в России, в данных регионах не был никогда, и берешься судить, каковы они. Единственное более-менее стоящее предприятие на то время это Донецкий завод пластмасс. Ты хочешь сказать, что после развала Союза эти регионы сильно рванули вверх? Ошибешься. Даже Харьков, со всей своей промышленностью и 3-х миллионным населением (на момент моего отъезда) пошел на дно. Эти регионы исторически держались на шахтах. К середине 80-х в шахтах уже не было почти ничего, они были нерентабельны. Правда, в шахтах были месторождения оружия, в том числе и тяжелого вооружения, а так же боеприпасов, которыми повстанцы воюют вот уже шесть лет. А Украина жила за счет ХТЗ, Завода имени Малышева, очень многих других Харьковских заводов, за счет Мелитопольского трубного, за счет Запорожского Мотор Сич, за счет авиационных Киева и Харькова, да и многих других, вот только на территории этих регионов они не находились. Так что, сними лапшу, которую тебе повесили по поводу передовитости этих регионов.
Дотационный?
============
Что не совсем верно.
Правильнее сравнивать его с германской (нынче) областью Саар. Эту тему наши "зарубежные партнеры" очень стараются не выпячивать по вполне понятным причинам:
Саар был то французским, то немецким, то снова французским, причем, на законных основаниях и с определенной степенью автономии.
Но в конце 40-х во французском на тот момент Сааре был проведен референдум, на котором подавляющее большинство жителей проголосовало за присоединение Саара к Германии. С тех пор он там окончательно.
Ничего не напоминает?
Только ситуация с Сааром - это вершина демократии и образец свободы волеизъявления, а вот Крым, по мнению тех-же самых людей, почему-то "аннексирован" Россией...