2680
5
Критерием Всего есть два понятия - Адекватность, она же объективность, и Толерантность, которая в переводе на нормальный язык, звучит как "живи как хочешь, лишь бы ты не мешал другим делать то же самое". Но ЛГБТ это меньше всего понимают
В чём проблема?
Проблема обычно в том обществе, которое однополые отношения считает либо угрозой своему существованию, либо наоборот их пропагандирует и поощряет. Для понимания размеров проблемы, вы должны знать, что больных СПИДом или запущенной степенью шизофрении, вокруг вас значительно больше чем извращенцев или генетически обусловленного кол-ва людей с нетрадиционными половыми наклонностями. Людей не довольных собственным полом ещё меньше. Так говорит статистика.
Мы живем в обществе, где новую песню безголосой Бузовой будут обсуждать долго и яростно, но о тех кто реально делает вклад в ВВП собственным трудом мы даже и не услышим. Общество где условная гомофобия будет условием санкций для целой страны, но массовое убийство граждан или целой страны будет нормальным процессом... что за мир такой?
Мы живем в обществе, где новую песню безголосой Бузовой будут обсуждать долго и яростно, но о тех кто реально делает вклад в ВВП собственным трудом мы даже и не услышим. Общество где условная гомофобия будет условием санкций для целой страны, но массовое убийство граждан или целой страны будет нормальным процессом... что за мир такой?
Перед принятием решения нужно знать о чём речь
А тут проще - во все времена был малый, почти незначительный процент людей, которые действительно чувствовали несоответствие со своим полом, данным от рождения и тягу к однополым связям. это одна треть от проблемы - остальные 2-е трети связано с пресыщенностью половой жизнью и желанием "попробывать чего то нового" - основная часть сегодняшних ЛГБТ, это не идейные противники традиционного секса МЖ, а бисексуалы, то-есть те кто, от обжорства и распущенности, ой простите, свободы мышления. Сложно поверить? Тогда спросите у любого бывалого зека, который на зоне, в условиях многолетнего тотального отсутствия женщин трахал петухов, принудительно опущеных однокамерников: "пидарас ли ты, гей, голубой?" и получите ответ, и искреннее недоумение и агрессию. Если зек признает, что ему нравится секс в задницу с однополым, то он сам станет петухом - трахая однополых в условиях зоны, никто, причем искренне не считает себя пидо.ра.сом - но ведь это странно, не находите? там действует система принуждения - основа половых традиционных отношений.
Биология требует от М брать и принуждать, биология от Ж требует давать, выбирать. Гормоны.
Биология требует от М брать и принуждать, биология от Ж требует давать, выбирать. Гормоны.
×
Реакция адекватного человека
Тут совсем просто - НЕ СМОТРИ В ЧУЖУЮ СПАЛЬНЮ!!!. Это не зря назвали интимом, то-есть делом личным и ни кто не имеет права вмешиваться, тем более Государство. Пусть каждый трахается туда и с кем ему приятней и удобней. Этого полностью достаточно для избежания всех проблем, связанных с извращениями (по обоюдному согласию) или гомосвязей. Мне наср.ать кто чем занимается в своих спальнях, если это не связано с насилием. Педофил, дрочащий, в лучшем случае, на студенток, мне не менее противен чем странный, для моего восприятия, женоподобный мальчик, вздыхающий о представителях собственно пола. Первый, извращенец, но биологически он в своем праве, второй ущербный извращенец, биологический неудачник, потому что может удовлетворить себя только прямой кишкой или местом для принятия пищи. Лесбиянок совсем не понимаю, у них только поцелуи и ласки? Или китайские резиновые члены в ходу, ну а как иначе - многие чувствительные места находятся глубже чем достанет язык любовницы, да и полноценного оргазма сложно получить только теребением клитора? Всё это цирк моральных уродов и прочего господства приколов природы
Биология говорит, а пропаганда шагает и топчет
Вся наша биология и генетика КРИЧИТ о том, что ВСЕ НЕ свойственные нашему виду сексуальные связи и сексуальные удовольствия, предпочтения, кроме созданных Природой для единственной цели, продолжения рода - являются ИЗВРАЩЕНИЯМИ. Кроме случаев реальной гормональных или генетических сбоев, которые НИКАК не могут преподноситься как норма, но учитываться обществом как данность и попытки психологической помощи или невмешательства. Если жарить блины в глубокой кастрюле, а суп варить в тонкой сковородке - как мы это назовем и что из этого получится?
Гей-парады в центре городов призваны кому-то и что-то доказать? тогда по логике я должен трахать, как человек с нормальной ориентацией, девственниц на Площади, что бы показать обратное и то что традиционный секс и продолжение рода по прежнему конкурентны и важны? Да ну нах...
Гей-парады в центре городов призваны кому-то и что-то доказать? тогда по логике я должен трахать, как человек с нормальной ориентацией, девственниц на Площади, что бы показать обратное и то что традиционный секс и продолжение рода по прежнему конкурентны и важны? Да ну нах...
Гей Парады и пропаганда однополых отношений и трансгендерства среди детеи стои ли с ней боротся?
Нет не стоит - такое надо просто запрещать или реагировать как на агрессию применённую против ваших детей. Со всеми вытекающими, вплоть до физического воздействия на активистов которые попытались повлиять на вашего ребенка. вашему ребёнку не нужно давать "определится гендерно" его определила природа при рождении, дав ему/ей те железы по выработке суверенных гормонов, которые и буду определять его/её гендерное поведение. Если вы решите иначе, то должны понимать, что идете против Природы, биологии, Бога, если хотите, и естественных (а не внушенных вами) желаний и потребностей собственного ребенка - не ужели вы не хотите ему счастья? Но вроде последнее пока до нас не добралось, калечить собственных детей операциями и гормональными инвазиями, по прихотям не ответственных родителей, до подросткового периода у нас запрещено. Тут облегченно вздохнуть.
Ссылки по теме:
- Политкорректная Барби заболела витилиго
- Одиночество или свобода? Убойные фотографии людей, которые еще не поняли свой статус
- Особенности жизни холостяков, о которых девушки не догадываются
- Хочу в тюрьму: москвичка «заминировала» вокзал, чтобы вернуться в колонию
- Иранской модели пришлось бежать из-за откровенных снимков
.jpg)
И это- я не гомофоб, фобия-это страх, я, скорее, пид@роненавистник!
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- [мат], сэр
Уверяю вас - дрочу только на баб - такой ответ подойдёт?))
А здесь в конце "Гей Парады и пропаганда однополых отношений и трансгендерства среди детеи стои ли с ней боротся? Нет не стоит - такое надо просто запрещать или реагировать как на агрессию применённую против ваших детей. Со всеми вытекающими, вплоть до физического воздействия на активистов которые попытались повлиять на вашего ребенка." Уже резко против. Поэтому и написал что не определились точно на какой стороне. И так обычно пишут когда хотят замаскировать какое либо действие/негатив. Вот мысли и посещают
Так и писалось же на 8 Марта - жены подарками радуются, ну а мы , а потом за клавиатуру под вечер, так что уж простите некоторую спутанность в написании, должны понять))
Есть такое понятие как "мейнстрим" в журналистике, когда хотят цензуру спрятать под благозвучным названием. К примеру: в советское время вы написали статью, которая не понравилась цензору или партийным ксёнзам, вам так и скажут и пропесочаст ещё на партсобрании открыто, возможно даже запишут в неблагонадёжные. Ну тут нет демократии, всё понятно. Сегодня неудобного журналиста в любом издании например стран НАТО, легко обвинят в "не подходит политике издания", "выбивается из общепринятого мейнстрима", его так же засунут в безкарьерный угол или вполне демократично уволят с той же неблагонадёжностью в рекомендательном письме. Тоесть цензура практически и по факту та же, но вроде как и не такая как "в тоталитарном обществе". По мне так жуже - первая хоть не прикрыалась громкими правиьными словами, а вторая действует "под прикрытием", запутывая читателя и не давая ему реальной ситуации которая происходит в сегодняшней англо_и не только журналистике.
Пусть напишут например статью "В РФ не всё так уж и плохо со свободой слова, в отличие от нашего союзника Саудовской Аравией или Турции" или "Биология видит только 2 пола и вариации в виде отклонений, но ни как не политику и социальный аргумент в пользу 18 полов" и мы посмотрим где окажется тот смелый журналист и редактор издания решившийся написать подобную статью. Мейнстрим, в нем намного больше фальши чем в официальной цензуре
Я провел довольно много времени в США - и даже у них не видел сколь-нибудь заметной пропаганды голубых, только один раз в Нью Йорке напоролся на подобный "парад гордости" - минут 5 смотрел как на курьез из кунст-камеры (с теми же чувствами - как на заспиртованных уродцев). Уж точно ничего подобного в России или Беларуси нет.
Что я вижу сегодня: создается образ страшного врага, такого Чудо-Юды, против которого надо "всем бороться". Беда в том, что в итоге слишком часто получается именно пропаганда этого самого врага, черный пиар очень часто столь же выгоден как и белый (хотели как лучше, а получилось как всегда). И подобные посты (передачи, статьи) только работают на разжигание интереса к этому всему. Как в мои детские годы официально клеймили, например, рок - с известным результатом (хотя голубые не рок, я к этой психологии или идеологии никаких теплых чувств не испытываю, но превращать их в знамя борьбы против тлетворного Запада просто глупо)... Это либо сработает наоборот среди той самой молодежи (всегда хотящей запретного), но чаще всего работает только для достижнеия чисто политических сиюминутных целей (анти-западной пропаганды).
Мне лично голубые просто неинтересны, пусть они живут как хотят, если они попробуют развернуть свою собственную широкую пропаганду - им надо будет ответить, но ведь этим пока во всех наших странах не слишком пахнет. А пропаганда как против Запада, так и черный пиар самих голубых для меня либо глупость, либо нечто неправильное.
При всем моем большом личном уважении к автору поста, и при том что я лично (это важно) разделяю нормальный взгляд на человеческие отношения, в данном случае я с автором не согласен...
Так, говорите, Россия - империя добра, вокруг которой мечтают сплотиться окружающие страны, моральный ориентир для них? Все без исключения такие страны будут по поводу этой "логики" долго смеяться, даже наиболее дружественная Беларусь...
Латвия с Литвой никого кушать не будут просто в силу своей незначительности. Каким образом Вы себе подобное можете представить? Ну ладно, Польша еще бы могла попытаться (только не думаю что ей это хоть сколь-нибудь надо), но только не прибалтийские страны. У них имперских амбиций нет вообще, ну и еще нет никаких экономических возможностей.
Я в целом за европейскую ориентацию Беларуси - с самого начала, с момента образования страны. Но я понимал и понимаю что в этом я отличаюсь от большинства граждан моей страны, которые хотели бы более тесной дружбы с Россией (да и я ведь тоже против вражды). Но сегодня у меня главный приоритет - вернуть в страну хоть какую-то степень демократии. Если Россия поможет - даже я буду благодарен. Но ведь совсем на это не похоже, Россия всеми силами удерживает на плаву именно Лукашенко. И это видно не только мне. Так что, возможно, большинство беларусов тоже изменит свое мнение о России как "старшем брате", к этому все идет (причем совсем не по воле беларусов и не в результате какой-либо информационной кампании Запада, только по видимым результатам политики России).
- бхахаха. там уже вилка с ложкой приготовлены. :) тоже мне "клуб друзей" белоруссии :) санкции ими были первыми наложены, рабочие группы созданы.
вы ж германиям с франциями ваще не уперлись. постарайся осознать глубину днища.
> Все без исключения такие страны будут по поводу этой "логики" долго смеяться
- да пофиг. у тебя и поляки все супротив россиюшки. я, правда, с некоторыми сразу при встрече завожу дружеские контакты и они в курсе, что я -запутинец, но то можно не учитывать.
димитрий, почему бы вам не проявить толику сочувствия к темному будущему своих сограждан, если уж вы вполне успешно можете лично интегрироваться в европу и распостраняете исключительно личный опыт на довольно специфичную ситуацию в масштабах страны и каждого колхозника в-частности?
вы ведь просите толкнуть их всех в экономический хаос и передел собственности. вероятно, на многие годы.
я это понимаю, ввп понимает. даже реланиум (вполне успешно интегрировавшийся в международный бизнес украинец). а вы - нет.
почему?
"толику сочувствия" - рядом есть Литва, и уровень жизни в ней гораздо выше чем в Беларуси. Вот уж точно литовцам все завидуют, а совсем не выражают соболезнование. Я понимаю что дотации от ЕС им были побольше, но как-то выжить вполне можно было. Тем более что Беларусь тоже подкармливала Россия, так что баш на баш. Будет не легко? Конечно, но нынешний путь (олицетворяемый Лукашенко) ведет в никуда, а интеграции с Россией я точно не хочу (надеюсь, что и Россия не хочет тоже). В 80е мы обсуждали что станет с Польшей без СССР. Кто-то боялся что совсем плохо будет без дешевой нефти и газа. Оказалось что после короткой шоковой терапии все стало нормально. Люди находят как выжить - если они рассчитывают на себя, а не на манну небесную.
Да, я ведь к революциям и к какому-либо переделу собственности ни разу не призывал! Вот только жить в советском прошлом, рассчитывая на подачки от России - это точно путь в нищету.
Гарантирую, что уедешь в любом случае: с лукашенко тебе душно, а без него тебе захочется пожить для себя.
Такое откровенное отношение к соотечественникам я встречаю нечасто. Неожиданно!
Насчет соотечественников - Вы так и не поняли... Сегодня как раз я ничего не "напрыгал", у меня за последние месяцы только добавилось ненависти к президенту (я его всегда не любил), никаких коренных изменений не произошло. Сегодня Лукашенко сам довел до ненависти большинство, часть из них - до непримиримой ненависти, и status quo сохраняться долго уже не может (как 26 лет до сих пор), даже если Россия и будет продолжать подкармливать Беларусь на прошлом уровне (что сомнительно). Так что изменения неизбежны. Вопрос в том, когда эти изменения придут, как (мирно или в результате хаоса) и какими они будут (в том числе и каким станет отношение к России). Россия пока что делает все чтобы отношение к ней стало отрицательным - так что я могу с этим поделать?
и тут взрослые говорят им что однополые отношения это нормально
ну взрослые намеренно калечат психику детей
че там в европе? к=о=н=ц=л=а=г=е=р=я с к=р=е=м=а=то=р=и=я=м=и остались?
ну вообще есть работа на пару месяцев для них
Такие люди должны пердолить друг друга где-нибудь в тихом уголочке и не выставлять это напоказ!
А как вы относитесь к педофилам? Зоофилам? Некрофилам и прочим филам? Ведь это тоже люди с сексуальными отклонениями. Их по вашему тоже надо принять и пожалеть? Парад устроить! Парад капрофилов! Это было бы эпично!
Долбить мужика в анус это ли не болезнь?
Что за связи такие? А уж про то, что "природа" что-то говорит, автора вообще понесло... Хотел разобраться в вопросе, а в итоге просто вкинул дерьма не вентилятор, так ещё и невежество юзверей поощрил. Мдемс.
И ничто животное ему, как ни странно, не чуждо.
В том числе - и удовлетворение своих естественных потребностей.
И "личность", и "культурность" в особо стрессовой ситуации слетает с человека, как шелуха с луковицы. Остаётся только то самое животное.
Мы слишком высокого мнения о человеке, как о ком-то, находящемся выше остальных животных, вершине эволюции.
Нифига подобного! Разум наш, наша социальность - это всего лишь приспособительная особенность одного из приматов.
Да и моим словам ваши никак не противоречат. Я с вами полностью согласен.
женщине попробуй эту тему протолкнуть во время ее ПМС-закидонов. далеко она тебя пошлет?
не безызвестный Гоблин как то упоминал про женщину судью которой он(и все его отделение) будучи опером притаскивал всяких мелких нарушителей, так вот по приговорам этой дамы в мантии четко прослеживался ее месячный цикл.
К слову, о логических цепочках. К сожалению, ваш "аргумент" (не валидный даже в рамках вашей позиции) попросту ничего не меняет. Вы не поняли, что я сказал, но всё равно полезли доказывать то, против чего я даже не выступал. Вы не удосужились ознакомиться с контекстом - ваши проблемы.
самолюбие не позволяет оставить последнее слово не за собой?)))
Особенно, для тех, кто пишет про то, что человек, прежде всего - личность, а не набор хромосом. И про "прописную истину, которую так трудно осознать особо одарённым".
Ну вот, я выдал другую "прописную истину".
в том то и весь циммес что заднепроходные пытаются протолкнуть (хм...) в общество идею о том что ИХ способы проникновения в тушку уж если не более то уж хотя бы не менее естественные чем у большинства. и на основании их предпочтений им нужны равные с нами (прости господи, какая мерзость: натуралами) права, а может даже равнее. где и в каких правах их у(при)щемили они правда не сознаются, но громко верещат о том что их регулярно(хм... 2 раза) преследуют за их ориентацию
Очень глубокий смысл в этой подмене.