1089
3
Я считаю, что изначально пытаться идти на всевозможные уступки для подписания договора с недоговороспособной стороной, которая неоднократно "разве вас на деньги" с помощью "старшего товарища" очень бесперспективное мероприятие. Да, где то мы бы потеряли, но не потеряем ли больше? Да, нам тоже надо прокачивать газ через территорию Украины.
Но и им надо, причем и Украине и ЕС. Пусть приходят и принимают наши условия, которые "для всех" и соответствуют нормам международной экономики и права.
Пока что получается так, что надо все, но на уступки идет только Россия.
Пока что получается так, что надо все, но на уступки идет только Россия.
Вы скажете, ну нет же, смотрите сколько Украина сделала уступок. А я вам отвечу - ни-сколь-ко. Ровно потому, что завтра они могут от них отказаться и ничего им за это не будет. Они уже делали так и хорошо это знают. "Газпром" тоже это знает, но непонятно из каких соображений хочет, чтобы его еще раз грабли ударили по лбу.
Ведь все руководство газового концерна и даже Путин при всех говорили, что решение Стокгольмского суда по оспариваемому пункту прежнего договора "бери или плати" смехотворно. Договор подписан, извольте выполнять. А еще более смехотворна формулировка была всего этого - " в связи с тяжелым экономическим положением на Украине ".
И что в итоге? А в итоге все теперь кивают и говорят, ну Стокгольмский арбитраж же присудил, надо платить. Причем заплатили с такой скоростью, что даже до подписания документа по отказу от остальных претензий "Нафтогазу". Заплатили с такой скоростью, что пять дней еще составляли договор и даже на сутки просрочили дедлайн. Вероятно теперь с деньгами в кармане у "Нафтогаза" была очень удобная позиция добавлять туда еще своих условий. Я даже больше чем уверен, что все могло сорваться. А чего теряет Украина? Они вообще то давно были готовы к остановке транзита и продолжении договариваться весной. А вот "Газпрому" отступать уже было некуда. Деньги уплачены, Северный поток-2 остановлен - надо опять идти на уступки. И наверняка же пошли снова.
Ведь все руководство газового концерна и даже Путин при всех говорили, что решение Стокгольмского суда по оспариваемому пункту прежнего договора "бери или плати" смехотворно. Договор подписан, извольте выполнять. А еще более смехотворна формулировка была всего этого - " в связи с тяжелым экономическим положением на Украине ".
И что в итоге? А в итоге все теперь кивают и говорят, ну Стокгольмский арбитраж же присудил, надо платить. Причем заплатили с такой скоростью, что даже до подписания документа по отказу от остальных претензий "Нафтогазу". Заплатили с такой скоростью, что пять дней еще составляли договор и даже на сутки просрочили дедлайн. Вероятно теперь с деньгами в кармане у "Нафтогаза" была очень удобная позиция добавлять туда еще своих условий. Я даже больше чем уверен, что все могло сорваться. А чего теряет Украина? Они вообще то давно были готовы к остановке транзита и продолжении договариваться весной. А вот "Газпрому" отступать уже было некуда. Деньги уплачены, Северный поток-2 остановлен - надо опять идти на уступки. И наверняка же пошли снова.
При этом Витренко радостно заявляет, что "Нафтогазу" удалось все таки подписать договор по принципу "качай или плати" на пять лет – является неординарным событием в таких условиях, так как "Газпром" так никогда не делал.
Но ведь совсем недавно на Украине яростно опротестовывали основную позицию долгосрочных контрактов «Газпрома» — принцип «бери или плати», который подразумевает оплату объемов газа, предусмотренных контрактом, но не выбранных.
Тогда еще министр энергетики Украины Юрий Продан говорил, что отмена принципа «бери или плати» в газовом контракте с «Газпромом» — это основная позиция Киева.
В 2014 году «Нафтогаз» в суде требовал изменения формулы расчета за газ после того, как осознала, что задолжала 5,319 млрд. долларов, и решила, что можно попробовать не выплачивать эту сумму согласно положениям документа. Таким образом, жалоба со стороны Украины была подана в Стокгольмского арбитража.
Потом уже Стокгольмский суд вынес решение, что действительно, такой контракт и договор можно не соблюдать с оригинальной формулировкой причины - " в связи с тяжелым экономическим положением на Украине " и более того, кроме списания накопившегося долга "Нафтогаза" впаял "Газпрому" штраф в 2,5 миллиарда, которые он "вперед паровоза" успел заплатить "Нафтогазу" до подписания всех соглашений.
Но ведь совсем недавно на Украине яростно опротестовывали основную позицию долгосрочных контрактов «Газпрома» — принцип «бери или плати», который подразумевает оплату объемов газа, предусмотренных контрактом, но не выбранных.
Тогда еще министр энергетики Украины Юрий Продан говорил, что отмена принципа «бери или плати» в газовом контракте с «Газпромом» — это основная позиция Киева.
В 2014 году «Нафтогаз» в суде требовал изменения формулы расчета за газ после того, как осознала, что задолжала 5,319 млрд. долларов, и решила, что можно попробовать не выплачивать эту сумму согласно положениям документа. Таким образом, жалоба со стороны Украины была подана в Стокгольмского арбитража.
Потом уже Стокгольмский суд вынес решение, что действительно, такой контракт и договор можно не соблюдать с оригинальной формулировкой причины - " в связи с тяжелым экономическим положением на Украине " и более того, кроме списания накопившегося долга "Нафтогаза" впаял "Газпрому" штраф в 2,5 миллиарда, которые он "вперед паровоза" успел заплатить "Нафтогазу" до подписания всех соглашений.
Мне вот интересно, если завтра Украина скажет, что маловато что-то объемов газа обозначено в контракте, куда она в суд будет подавать? Вы сомневаетесь, что они не смогут придумать еще какие то иски, навроде штрафа за то, что "Газпром является монополистом по прокачке газа из России через Украину". Такого абсурда вообще сложно придумать.
А вот если сменится президент, то очень наверняка, что новый решит вдруг, что Зеленский это агент Кремля и он со своим преступным режимом подписали заведомо невыгодный договор с Украиной. А ведь украинская сторона планировала взыскать 20 миллиардов долларов штрафов и заставить "Газпром" прокачивать не менее 80 млрд.куб. газа вместо сорока через год. Ведь 40 это почти что себестоимость прокачки, а ведь еще нужен ремонт и модернизация. При таких объемах Украина вообще рискует ничего не получить в бюджет.
Очевидно, что "Нафтогазу" захочется прокачивать российский газ дольше, чем пять лет, а потом же уже Северный поток-2 будет точно. И что потом делать Украине? Значит надо будет думать опять чем шантажировать "Газпром" и вспоминать о 20 миллиардах придуманных исков.
Захочется ведь? А если один раз прокатило, то вдруг прокатит и еще разок. Да и " тяжелое экономическое положение на Украине " может усугубиться и это даст право очередному "Стокгольмскому арбитражу" решить, что договор можно не исполнять и приписать "Газпрому" очередной штраф.
Разве не так? Если не так, то расскажите, как все будет!
А вот если сменится президент, то очень наверняка, что новый решит вдруг, что Зеленский это агент Кремля и он со своим преступным режимом подписали заведомо невыгодный договор с Украиной. А ведь украинская сторона планировала взыскать 20 миллиардов долларов штрафов и заставить "Газпром" прокачивать не менее 80 млрд.куб. газа вместо сорока через год. Ведь 40 это почти что себестоимость прокачки, а ведь еще нужен ремонт и модернизация. При таких объемах Украина вообще рискует ничего не получить в бюджет.
Очевидно, что "Нафтогазу" захочется прокачивать российский газ дольше, чем пять лет, а потом же уже Северный поток-2 будет точно. И что потом делать Украине? Значит надо будет думать опять чем шантажировать "Газпром" и вспоминать о 20 миллиардах придуманных исков.
Захочется ведь? А если один раз прокатило, то вдруг прокатит и еще разок. Да и " тяжелое экономическое положение на Украине " может усугубиться и это даст право очередному "Стокгольмскому арбитражу" решить, что договор можно не исполнять и приписать "Газпрому" очередной штраф.
Разве не так? Если не так, то расскажите, как все будет!
Источник:
Ссылки по теме:
- Ганьба в прямом эфире
- Обмен пленными и другие свежие новости ORIGINAL* 30/12/2019
- Пушкин-украинец и другие невероятные "факты" из истории исключительных
- Отнятая жизнь
- Life News троллит Украину
реклама
.jpg)
СПГ и Европа. СПГ Европе не нужен. Он значительно дороже и инфраструктуру для его переработки обязывают строить саму Европу.
Европа и альтернативный газ. Почти все проекты: норвежский, голландский и так далее - почти исчерпаны или испытывают огромное экологическое давление. Альтернативы Газпрому практически нет. Только южные страны. А там, благодаря колоссальным усилиям одной демократической страны, бардак. И риски, риски, риски.
Нулевой выброс для автомобилей. Европа на волне экологической истерии (Привет Гретта! Ты так своевременно выскочила) приняла ряд решений на государственном уровне о поддержке электромобилей и создание инфраструктуры для их обслуживания. Генерация так же должна РЕЗКО возрасти. "Мирный Атом" в Европе не прижился. Всякие там Ветро и Солнечные электростанции оставим для утопистов. То есть потребление газа возрастёт.
Дело не в Украине, и даже не в России. США поддавливают Европу. А сама Европа чутка устала быть сателлитом. И то, как обошлись с Дойче Банком, ФВ или европейскими металлургами (а это только вершина айсберга) Европе не нравится. Отсюда и Макрон с его идеей европейских вооруженных сил и так далее. Да есть любители, а скорее всего даже профессионалы, половить рыбку в мутной воде типа Польши и прочих Лиметрофов, упорно не делающих выводов из учебников по истории. Но основные забойщики Германия и Франция уже слегка "трезвеют". И по некоторым моментам очень видно поступательная смена курса.
Теперь собственно Украина. Страна делает то, что ей скажут. И смеяться над этим глупо, так как еще очень свежи в памяти визита господина Комдесю, и то как Россию обязывали проводить "нужные" реформы за 3-4 ярда долларов. И как арестовывали активы за долги по гумпомощи. И еще много чего постыдного. Это наше, российское очень недавнее прошлое.
К сожалению - украинское настоящее. Страна вышла из СССР на пике, и больно смотреть как все это утрачено.
Про 3 ярда Украине и сохранения транзита. Еще в 2017 году, когда начались пляски с бубнами вокруг СП-2, Меркель договорилась с Трампом, что в случае сохранения транзита через Украину, США дадут достроить СП-2. Далее новый президент Зеленский - Нормандская встреча в Париже - подписание меморандума - новое соглашение по транзиту, где Россия пошла на уступки и очень явно продемонстрировала свою договороспособность и готовность идти на компромиссы (что так любит Европа). А через пару дней - новые санкции против СП-2 от США, Вопреки договоренностям Меркель. Дело не в Украние, газе, СП-2.
Представьте себе Европу как такую уже в возрасте, но все еще аппетитную даму. У который есть старый кавалер, который уже давно динамит и замуж не зовет, а только приходит потрахаться. А сам на стороне - во все тяжкие.
И есть новый кавалер, с цветами. С намеками на долгие и серьезные отношения, общие интересы. Галантный, уважительный, умный.
И хочется, и колется, и Дональд не велит.
Однако. Мир меняется.
Автор - акционер Газпрома?
Путин обратился нормально и сработало, даже кривой Ельцин смог в93м.
Вы хотите непомерно нагрузить черепушки этих штатных всёпропальщиков.
А может в науке мы стали сильнее, может ЛОМО, наконец-то, научился полировать зеркала и строить телескопы? Нет!
Или те воронихинские постройки вышли на предполагаемую прибыль? - Нет. Ааа, наверн, автотаз ушёл от господдержки и стал самодостаточным? - Нет.
Так что, пашъёл нафиг с новым годом, Зимбабвэ. Стройте и далее яхты, и играйте в войнушку .
Все таки надо брать на вооружение методы СССР.
Тогда не будет таких проколов.
------------------
Тут ты прав, к моему сожалению.