102
1
«Новая газета» снова и снова пуляет фейки. На этот раз издание хайпится на стрельбе возле здания ФСБ на Лубянке, в результате которой скончались 2 человека.
В первой статье «Новая» приходит к выводу, что силовики действовали непрофессионально, во второй описывает возможных стрелков и заключает, что это «не те люди, которые выходят на демонстрации и митинги, требуют справедливых выборов и публично критикуют власть».
При этом авторы материала ссылаются на анонимные telegram-каналы и «свидетельства очевидцев» инкогнито. «Новую» совершенно не смущает, что их информация полностью противоречит официальной версии трагедии.
Издание пытается убедить аудиторию, что силовики промедлили в своих действиях и что стрелок действовал не в одиночку.
Если же «Новую» кто-то решит привлечь к ответственности за клевету, то редакция станет кричать о том, что им перекрывают «попытку докопаться до истины».
Вывод в хайпожорских статьях один и тот же: мол, непрофессионалы служащие профукали стрелка, пока были заняты массовыми беспорядками. Авторы пытаются опровергнуть свидетельства настоящих очевидцев инцидента, которые по достоинству оценили профессионализм силовиков, и подсунуть мнения выдуманных ими наблюдателей происшествия.
Материалы «Новой», не подкрепленные никакими официально подтвержденными фактами, еще раз подтверждают «заказушность» их статей. Издательство-помойку давно пора переименовать в «фейк-ньюс».
При этом авторы материала ссылаются на анонимные telegram-каналы и «свидетельства очевидцев» инкогнито. «Новую» совершенно не смущает, что их информация полностью противоречит официальной версии трагедии.
Издание пытается убедить аудиторию, что силовики промедлили в своих действиях и что стрелок действовал не в одиночку.
Если же «Новую» кто-то решит привлечь к ответственности за клевету, то редакция станет кричать о том, что им перекрывают «попытку докопаться до истины».
Вывод в хайпожорских статьях один и тот же: мол, непрофессионалы служащие профукали стрелка, пока были заняты массовыми беспорядками. Авторы пытаются опровергнуть свидетельства настоящих очевидцев инцидента, которые по достоинству оценили профессионализм силовиков, и подсунуть мнения выдуманных ими наблюдателей происшествия.
Материалы «Новой», не подкрепленные никакими официально подтвержденными фактами, еще раз подтверждают «заказушность» их статей. Издательство-помойку давно пора переименовать в «фейк-ньюс».
Ссылки по теме:
- Мать погибшей 9-летней девочки из Саратова записала видеообращение
- Пилот из Краснодара дал своей дочери порулить пассажирским самолетом
- Угон самолёта Boeing 747 в Карачи: история мужественной стюардессы
- Цирк нового поколения: Олег Монгол победил Кирилла "Руки-базуки" в бою по правилам ММА
- Пассажиры с опасным багажом спалили полпоезда: десятки погибших
.jpg)
=========
Охренеть, диванное войско. Они хоть АК разобрать-собрать могут, судильщики о профессионализме наших бойцов?!
===================
Силовики за суперкороткое время вывели их под возможного обстрела гражданских лиц - ценой своих жизней.
И уничтожили стрелка. Не церемонясь.
Это - герои, достойные высшей награды.
==============
Ух ты!
Журналисты "Новой" знают точно, как в таких случаях нужно действовать ПРОФЕССИОНАЛЬНО?
Журналисты "Новой" все - из офицеров спецслужб?