1658
2
На мысли о железном занавесе, старательно воздвигаемом вокруг нас англосаксами, наводят две новости последних дней: решение НКО WADA объявить санкции российским спортсменам и вердикт шведский суда округа Свеа, который отказал «Газпрому» в удовлетворении апелляции на решение Стокгольмского арбитража в споре с украинским «Нафтогазом». Признаться, чувствую себя не очень уютно — успел отвыкнуть
Тем не менее, этот пост для тех, кто считает, что в обоих случаях мы могли бы переиграть ситуацию в свою пользу, если бы постарались. Добавим сюда украину, с которой, собственно, все и началось. Ведь многие до сих пор считают, что мы были недостаточно агрессивны и решительны в 2014 году. Надо было оккупировать Новороссию.
В данном случае я не о том, надо было или не надо вводить войска на украину. Сталин, скорее всего, ввел бы. Но Путин не Сталин, да и время другое.
Президент РФ явно сделал выводы из опыта прежних российских правителей, он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать. Именно поэтому Путин не стал выяснять отношения с украиной на поле боя, а вложил гигантские средства в строительство Крымского моста. Если бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы (зачем зря тратить гигантские деньги?), поскольку в Крым был бы проложен традиционный сухопутный коридор с севера.
Совершенно очевидно, что Путин миролюбив. И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем.
Однако для меня очевидно и другое: мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию — ни в Гааге, ни в Страсбурге, ни в шведском округе Свеа. Доказать что-либо в Торонто, где расположена штаб-квартира НКО WADA, тем более. Разумеется, в Кремле об этом прекрасно осведомлены.
Должен огорчить диванных экспертов: есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война. Не гибридная или информационная, не санкционная или торговая, а настоящая, с многомиллионными жертвами. Которую Путин, напомню, всеми силами старается избежать. И любой нормальный человек способен его понять.
Именно поэтому строятся морские газопроводы в старую Европу в обход стран, которых науськивают против нас англосаксы. Похоже, им опять, как встарь, снится страшный сон — российско-германский союз, пусть хилый, даже не экономический, а просто взаимовыгодный.
За железным занавесом, конечно, неуютно. Но заметьте, сейчас он не такой непробиваемый и плотный, каким был во времена СССР. И англосаксы уже не пользуется тем непререкаемым авторитетом, что 70 лет назад. Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно.
Так что, несмотря на ряд условий, настроен я вполне оптимистично. Только не надо спешить. Но не стоит и рассчитывать на то, что ситуацию можно быстро исправить мирными средствами. Быстро не получится. Или не мирными средствами.
Что выбираете?
В данном случае я не о том, надо было или не надо вводить войска на украину. Сталин, скорее всего, ввел бы. Но Путин не Сталин, да и время другое.
Президент РФ явно сделал выводы из опыта прежних российских правителей, он предпочитает действовать экономическими методами, а не воевать. Именно поэтому Путин не стал выяснять отношения с украиной на поле боя, а вложил гигантские средства в строительство Крымского моста. Если бы он вынашивал зловещие милитаристские планы, в чем его постоянно обвиняют, то никакого моста не было бы (зачем зря тратить гигантские деньги?), поскольку в Крым был бы проложен традиционный сухопутный коридор с севера.
Совершенно очевидно, что Путин миролюбив. И первым войну ни за что не начнет. Ни с кем.
Однако для меня очевидно и другое: мы не сможем выиграть нигде, где не контролируем политическую ситуацию — ни в Гааге, ни в Страсбурге, ни в шведском округе Свеа. Доказать что-либо в Торонто, где расположена штаб-квартира НКО WADA, тем более. Разумеется, в Кремле об этом прекрасно осведомлены.
Должен огорчить диванных экспертов: есть только один надежный способ заставить Запад относиться к нам объективно — это война. Не гибридная или информационная, не санкционная или торговая, а настоящая, с многомиллионными жертвами. Которую Путин, напомню, всеми силами старается избежать. И любой нормальный человек способен его понять.
Именно поэтому строятся морские газопроводы в старую Европу в обход стран, которых науськивают против нас англосаксы. Похоже, им опять, как встарь, снится страшный сон — российско-германский союз, пусть хилый, даже не экономический, а просто взаимовыгодный.
За железным занавесом, конечно, неуютно. Но заметьте, сейчас он не такой непробиваемый и плотный, каким был во времена СССР. И англосаксы уже не пользуется тем непререкаемым авторитетом, что 70 лет назад. Им не доверяем не только мы, но и весь остальной мир. Это заметно.
Так что, несмотря на ряд условий, настроен я вполне оптимистично. Только не надо спешить. Но не стоит и рассчитывать на то, что ситуацию можно быстро исправить мирными средствами. Быстро не получится. Или не мирными средствами.
Что выбираете?
Источник:
Ссылки по теме:
- Кот уснул на месте преступления
- Девушка рассказала маме за сколько продает фотографии своих ног
- Леопард в сафари-парке прыгнул на автобус и сквозь окно поцарапал женщине руку
- Мужчина украл из магазина одежду на 30 тысяч рублей
- Шутка не зашла: парень показал фото домовёнка Кузи своей девушке
---------------------------------------------
Хм
не отказаться от допинга же
И опять же, собственная экономика совершенно не означает изоляционизм. При правильной расстановке приоритетов, мы можем построить самодостаточную экономику не впадая в изоляционизм. И те. кто нас пытается "изолировать" первыми побегут с предложениями "сотрудничества". Ибо считаются только с сильными. Яркий пример СССР 60-70-хх и современный Китай.
ты сам писал, что тебе 40 лет - какое, нахрен, "жил за железным занавесом". Его уже почти 30 лет, как нет. Что ты там помнишь? Сопливое детство и пионерский галстук? К чему эта наигранная ностальгия?
Это о чём? Кто нам что указывает и каким образом? Если вы говорите о различных трудностях и чинимых препятствиях во внешней политике страны, так они всегда были, есть и будут. Если вы говорите о внутренней обстановке, то да она не самая радужная и никто не питает никаких иллюзий по поводу правительства, но объективно никто не видит другого президента кроме действующего, хотя на мой взгляд страна "толчёт воду в ступе", президент не знает что делать с этой ситуацией, но повторюсь - другого на "горизонте" не видно. "До основания разрушать, а затем строить наш новый мир" сейчас никто не будет, уже пробовали. Так что всяким заявлениям с экрана ящика и "потрясываниям кулачонками" верят только те кто пишут эти статьи.
Каким надо быть идиотом, чтобы радоваться массовым продажам российских ресурсов на все четыре стороны? Каким надо быть вдвойне, втройне идиотом, чтобы выставлять это как победы российской дипломатии?
Ну тогда индийские и африканские дипломаты так вообще гениями были в 18-19 веках, когда их Великобритания, Португалия и другие страны в колонии превратили. Вывозя оттуда ресурсы точно так же, как Китай сейчас вывозит из России лес, а ЕС - газ.
И вопрос даже не в том, какой классификатор использовать, а в здравом смысле. Электроэнергия, при всем уважении, уже давно не высокотехнологичный продукт (даже если для производства нужны АЭС). Это commodity, так же, как питьевая вода, одежда и т.п. Экспортировать электричество - лучше, чем экспортировать нефть и газ, но хуже, чем экспортировать лицензии на ПО и продавать айфоны. С продажей, точнее, производством российских айфонов у нас совсем никак, с ПО - кроме 1С и Касперского никто ничего в заметных объемах и не производит, при этом экспортируется только Касперский.
Ну да АЭС это уже далеко не высокотехнологично, это вчерашний день.......Это технологии бабуинов.....
Атомная энергетика России отрасль российской энергетики; страна занимает второе место среди стран Европы по мощности атомной генерации.
Россия обладает полным спектром технологий атомной энергетики, от добычи урановых руд до выработки электроэнергии: обладает значительными разведанными запасами урановых руд и промышленностью по их добыче и переработке; является мировым лидером по обогащению урана; владеет технологиями проектирования и фабрикации ядерного топлива; осуществляет проектирование, строительство и вывод из эксплуатации атомных энергоблоков; ведёт переработку и утилизацию отработанного ядерного топлива.
Реально дебил или математику в школе не изучал? Тогда проверочная задачка для 3 класса школы.
Допустим в прошлом году продали на 100 единиц, из них 50 сырья и 50 не-сырья. В этом году продали на 125 единиц (общий рост 125%), при этом рост продаж сырья составил 50% - т.е. его продали уже не на 50 единиц, а на 75. Внимание, вопрос - какой у нас был рост продаж не-сырья?
А нулевой он был. Никакой. Его как продали на 50 единиц в прошлом году, так и в этом на те же 50. В сумме с сырьевыми 75 имеем 125 и общий рост в 25%.
При другом соотношении сырья и не-сырья цифры будут другими, но неизменным останется качественное соотношение: если при портфеле из двух компонент одна компонента выросла больше, чем портфель в среднем, то вторая НЕИЗБЕЖНО вырастет меньше, чем портфель в среднем (а значит, и чем первая компонента).
Проще, дешевле и безопасней.
Ага оставить ядерные отходы ..... Россия фактически единственная в мире страна обладающая рабочим реактором на быстрых нейтронах. А это фактически Вечный двигатель........Айфоны мля
никак.
"Нечего, падла, народ баламутить!"(с)
------------------------
Нет, есть куда более эффективный способ - что и делает Путин, что делал Иван Калита - держать за яйки экономической выгодой..
Вон Германия - ей как то все равно, что про нее скажут - а Европейским газовым ХАБом стала.
----------------
Сие называется "мягкая сила" и это американский термин. Да, американцы получили люлей их же оружием.
Они же через Сирию пытались этот газопровод построить. Для чего вместе с Израилем создали ИГИЛ.
сие не называется "мягкая сила". Лицо современной "мягкой силы" России - армянское (что забавно, но не удивительно). Я имею в виду RT.
А армия никогда не была и не будет ни инструментом, ни сущностью мягкой силы, не надо ерунду-то говорить.
Стесняюсь спросить - ГИ и США создали неуправляемую деструктивную организацию, чтобы что-то строить? Это, пардон, оксюморон какой-то.
---------------------
Если есть организация, то она, просто по определению, управляема.
Иначе это не организация.
"истинные россияне-москвичи" активизировались ниже)))
Кстати смотрел все экранизации его книг. Не зашло.
Ну и конечно "Гипсовых трубач", причем несколько сюжетом, сколько неимоверным сборищем баек и анекдотов.