310
2
Кто в современной России опаснее для учёного-физика – мракобесы-обскурантисты, черносотенцы-охранители, недоучки-священники или неглупые и образованные профессионалы своего дела?
Ей-ей, не торопитесь с ответом, пока не ознакомитесь с одним удивительным и одновременно 100% типовым кейсом…
Ей-ей, не торопитесь с ответом, пока не ознакомитесь с одним удивительным и одновременно 100% типовым кейсом…
Есть в Москве такой Физический институт имени Лебедева Российской академии наук – знаменитый ФИАН. Если кто не знает, красивые камешки фианиты, которые широко используются в ювелирных изделиях, получили своё название в честь этого почтенного научного учреждения. А ещё именно в ФИАНе была разработана первая водородная бомба, изобретён принцип работы лазера, заложены фундаментальные основы современной оптики, электроники, физики частиц и астрофизики. Институт публикует свыше 1,5 тыс. научных статей и материалов в год, в его стенах работали семь Нобелевских лауреатов
И вот теперь он под прицелом. К директору ФИАН, доктору физико-математических наук, членкорру РАН Николаю Колачевскому, намедни нагрянули с обыском. Повод? По официальной версии, 12 декабря 2018 года некие лица из руководства фирмы «Триоптикс», которая арендует одно из помещений в Институте, вывезли из России в Германию оборудование, впоследствии сочтённое прецизионными оптическими элементами для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения.
На деле же речь, по словам Николая Колачевского, о поставке в Германию двух оптических окошек (размером с крышку небольшой кастрюли), задержанных на таможне. Как пояснила, Ольга Канорская, её компания заказала в Китае стёкла из самого распространённого оптического материала, стекла К8, доработала их на своём оборудовании и поставила немецкому контрагенту для использования в качестве окошек на метеостанциях. Естественно, приложив необходимые заключения и сертификаты к экспортной декларации.
Однако силовики через какое-то время организовали свою экспертизу. И некий специалист Красногорского завода имени Зверева выдал заключение, что эти стёкла «представляют собой полностью готовые прецизионные оптические элементы для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения, относятся к продуктам военного назначения, и используются, в том числе в оптико-электронных приборах для пассивного наблюдения воздушных целей, их размеров, траекторий перемещения и скорости передвижения».
То есть, возникло Дело о контрабанде оружия, ни много, ни мало!
Конечно, экспертиза постфактум вызывает вопросы. Тем более, что были и негативные прецеденты. Например, заключения «экспертов» легко признают тексты с критическими оценками нынешней власти – экстремистскими, а сатирические картинки – оскорбляющими чувства. Или, допустим, «Маковое дело», когда вполне законная область деятельности – оборот пищевого мака – внезапно была объявлена вне закона. Там, к счастью, обвиняемых судили присяжные. И признали невиновными по всем статьям. Но шесть лет жизни люди потеряли.
В целом же, как показывает складывающаяся практика, правоохранительным органам уже не представляет труда найти «эксперта», который согласится подмахнуть выгодные для следствия заключения. И на их основании, например, задним числом аннулируются ранее полученные в государственных структурах разрешения, в результате чего вполне легальные занятия в чьих-то интересах объявляются преступными деяниями.
Как вы думаете, в чьих интересах действуют силовики в данном кейсе?
И вот теперь он под прицелом. К директору ФИАН, доктору физико-математических наук, членкорру РАН Николаю Колачевскому, намедни нагрянули с обыском. Повод? По официальной версии, 12 декабря 2018 года некие лица из руководства фирмы «Триоптикс», которая арендует одно из помещений в Институте, вывезли из России в Германию оборудование, впоследствии сочтённое прецизионными оптическими элементами для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения.
На деле же речь, по словам Николая Колачевского, о поставке в Германию двух оптических окошек (размером с крышку небольшой кастрюли), задержанных на таможне. Как пояснила, Ольга Канорская, её компания заказала в Китае стёкла из самого распространённого оптического материала, стекла К8, доработала их на своём оборудовании и поставила немецкому контрагенту для использования в качестве окошек на метеостанциях. Естественно, приложив необходимые заключения и сертификаты к экспортной декларации.
Однако силовики через какое-то время организовали свою экспертизу. И некий специалист Красногорского завода имени Зверева выдал заключение, что эти стёкла «представляют собой полностью готовые прецизионные оптические элементы для дальнейшего применения в оптико-электронных приборах и комплексах военного назначения, относятся к продуктам военного назначения, и используются, в том числе в оптико-электронных приборах для пассивного наблюдения воздушных целей, их размеров, траекторий перемещения и скорости передвижения».
То есть, возникло Дело о контрабанде оружия, ни много, ни мало!
Конечно, экспертиза постфактум вызывает вопросы. Тем более, что были и негативные прецеденты. Например, заключения «экспертов» легко признают тексты с критическими оценками нынешней власти – экстремистскими, а сатирические картинки – оскорбляющими чувства. Или, допустим, «Маковое дело», когда вполне законная область деятельности – оборот пищевого мака – внезапно была объявлена вне закона. Там, к счастью, обвиняемых судили присяжные. И признали невиновными по всем статьям. Но шесть лет жизни люди потеряли.
В целом же, как показывает складывающаяся практика, правоохранительным органам уже не представляет труда найти «эксперта», который согласится подмахнуть выгодные для следствия заключения. И на их основании, например, задним числом аннулируются ранее полученные в государственных структурах разрешения, в результате чего вполне легальные занятия в чьих-то интересах объявляются преступными деяниями.
Как вы думаете, в чьих интересах действуют силовики в данном кейсе?
Источник:
Ссылки по теме:
- Лукашенко ответил латвийской журналистке о России
- Российская военная полиция в Алеппо.
- Эти русские чертовски хороши!
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Невыносимые страдания оккупантов в России
реклама
.jpg)
Кейс (англ. case) может иметь следующие значения:
Кейс небольшой чемодан, плоская прямоугольная ёмкость с ручкой для переноски и хранения предметов.
Кейс кофр для хранения музыкальных инструментов.
Кейс (от англ. case «обстоятельства») реальный случай, на котором разбираются теоретические идеи (см. Метод кейсов).
«Кейс» передача на «Эхо Москвы» и «RTVi»[1] («постоянные эксперты» Ю. Гусман и Ю. Кобаладзе; ведущая И. Воробьёва).
Т
В каком смысле автор употребляет это слово в данном контексте?
---------------------------------------------------------
В аглицком слово case (кейс) имеет ещё одно значение. В юристпруденции to open a case означает "открыть дело". Так что, слово применено правильно, но бессмысленно. Есть абсолютно правильный русский аналог. Кстати, жутко не люблю, когда в языке используются иностранные слова, при наличии аналогов в данном языке.