183
1
Современный медиа-рынок уже давно вызывает нарекания среди интересующейся публики. Людей раздражает обилие негативных новостей, акцентирование на скандалах, провокационная подача материалов, а порой и звучащие откровенно оскорбительные нотки. Складывается ощущение, что российские медиа целенаправленно формируют отторжение от традиционных СМИ (телевидения, радио), провоцируют поиск альтернативных источников информации с уходом в интернет.
Разумеется, злого умысла в нагнетании нездоровой атмосферы в медиа нет. Всему виной коммерческая выгода, как объяснил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев. Все дело в том, что «хорошие новости продаются гораздо хуже, чем плохие».
И здесь тоже играет человеческий фактор, причина – в особенностях эволюции человека. Человек в течение тысячелетий боролся за существование, выживал в условиях ледника и соседства с крупными хищниками. А потому психотип человека реагирует в первую очередь на угрозы, риски, негативные посылы. Для медиа, борющихся за рекламные прибыли, важно сохранить внимание публики, а потому они зачастую грешат излишней ангажированностью негативной повестки.
На эту тему президент Владимир Путин на одном из недавних совещаний привел красноречивый пример. Когда журналистов пригласили на открытие моста, они проигнорировали это событие, а на вопрос почему, ответили: «Ну, а что присылать, если бы у тебя мост сгорел, мы бы все приехали, а так — построили и построили».
Однако это вовсе не означает, что с таким порядком вещей надо смириться. Необходимо создавать здоровую альтернативу, ведь мы живем в обществе свободы слова и гражданской конкуренции. Вспомним слова нашего президента Владимира Путина, который совершенно справедливо недавно заметил: не надо молчать о хороших делах, ведь они могут показать людям вектор для практических действий.
«Федеральное агентство новостей» уже не первый месяц развивает рубрику «Хорошие новости России» и даже провело конкурс среди её участников. Владимир Соловьев положительно оценил это начинание ФАН: «Это нужно делать для того, чтобы не было перевеса только в негативную сторону».
Фановцы проводят конкурс для поддержания талантливых авторов из регионов, продвигающих позитивную повестку о России. Конкурс продолжается до 31 декабря, наградной фонд для победителей в разных номинациях составляет 100 тыс. рублей. Если вы любите позитив, то вам самое время поторопиться и присоединиться к движению «Хорошие новости». Однако самое главное, конечно, чтобы российские СМИ публиковали больше приятного и вдохновляли россиян на добрые дела.
И здесь тоже играет человеческий фактор, причина – в особенностях эволюции человека. Человек в течение тысячелетий боролся за существование, выживал в условиях ледника и соседства с крупными хищниками. А потому психотип человека реагирует в первую очередь на угрозы, риски, негативные посылы. Для медиа, борющихся за рекламные прибыли, важно сохранить внимание публики, а потому они зачастую грешат излишней ангажированностью негативной повестки.
На эту тему президент Владимир Путин на одном из недавних совещаний привел красноречивый пример. Когда журналистов пригласили на открытие моста, они проигнорировали это событие, а на вопрос почему, ответили: «Ну, а что присылать, если бы у тебя мост сгорел, мы бы все приехали, а так — построили и построили».
Однако это вовсе не означает, что с таким порядком вещей надо смириться. Необходимо создавать здоровую альтернативу, ведь мы живем в обществе свободы слова и гражданской конкуренции. Вспомним слова нашего президента Владимира Путина, который совершенно справедливо недавно заметил: не надо молчать о хороших делах, ведь они могут показать людям вектор для практических действий.
«Федеральное агентство новостей» уже не первый месяц развивает рубрику «Хорошие новости России» и даже провело конкурс среди её участников. Владимир Соловьев положительно оценил это начинание ФАН: «Это нужно делать для того, чтобы не было перевеса только в негативную сторону».
Фановцы проводят конкурс для поддержания талантливых авторов из регионов, продвигающих позитивную повестку о России. Конкурс продолжается до 31 декабря, наградной фонд для победителей в разных номинациях составляет 100 тыс. рублей. Если вы любите позитив, то вам самое время поторопиться и присоединиться к движению «Хорошие новости». Однако самое главное, конечно, чтобы российские СМИ публиковали больше приятного и вдохновляли россиян на добрые дела.
Ссылки по теме:
- 15 российских новостей последней недели в заголовках и картинках
- Жеребьёвка ЧМ-2018 по футболу: неожиданные итоги и сумасшедшая реакция
- Слюну россиян хотят вывезти за рубеж: реакция соцсетей на принудительный сбор биоматериала
- «Геноцид мусульман» в Мьянме: реакция соцсетей
- Они считают себя патриотами, а образованные люди видят в них жертв пропаганды
.jpg)
Можно ли это считать событием для страны?
И если Урал считает что обделка сайдингом вокзала - это событие уровня страны, то почему моего курятник нет в новостях?
Ты уж полностью высирай, уважаемый Юрий Николаевич
А вот если мост сгорит - все официальные лица будут делать вид, что ничего не происходит, либо горит но так себе, не сильно. Всячески уходить от комментариев, либо откровенно врать. Вот поэтому туда и поедут журналисты. А не потому, что там жареное.
Ну и плюс к этому - строительство мостов - обязанность властей. А не достижение. Мы же не хвастаемся, что сегодня успешно весь день поработали?
=========================================================
Путинский медиарынок вызывает не нарекания, а рвотные позывы!
Но что-то мне подсказывает, что кормиться они будут с наших налогов.
Есть несколько моделей работы телеканалов. Основных две: связная и лицензионная. Работая по первой модели телеканал платит оператору связи, работая по второй, оператор связи платит телеканалу за каждого своего абонента (иногда договариваются на минимальный (если абонентов совсем мало) или фиксированный платёж. В чистом виде по первой модели работают телемагазины: они платят оператору связи. По чистой лицензионной модели обычно работают иностранные, да и некоторые наши каналы без рекламы, не имеющие лицензии на эфирное вещание, - такие каналы в отрасли спутникового и кабельного ТВ принято называть платными, хотя формально иностранных каналов уже нет - они все "прописаны" в России. Но в чистом виде такое редкость, так что гоняют ещё и рекламу. Чтобы иметь право на такое дело, надо хотя бы в какой-нибудь деревне вещать в эфире, получив на то лицензию, что многие и делают. На всякий случай: это не я такой мудрый или телеканалы - это у нас такие идиотские законы: чтобы обойти запрет на рекламу на платном канале (нахрена вообще запрещали?) - достаточно получить эфирную лицензию на вещание в каком-нибудь Забудрищенске.
Собственно платные каналы вынуждены размещать рекламу, чтобы повысить доход, а доход низкий, потому что цена на спутниковое и кабельное ТВ у нас низкая ввиду сложившихся обстоятельств: высокой конкуренции и низкой платежеспособности населения. Спрос на платное ТВ к тому же имеет свойство падать, так как многие, особенно молодёжь, предпочитают Интернет.
Каналы, работающие по связной модели можно разбить на 2 группы: обязательные (их обязаны транслировать все операторы связи) и необязательные. Первые - это те, которые попали в 1-й или 2-й эфирный цифровой мультиплекс, вторые - которые не попали. Про телемагазины я уже написал, а остальные пытаются как-то выживать на рекламе, часто гоняя те же телемагазины по несколько часов в день. С операторами связи у них отношения разные: крупным они обычно платят, а с мелкими договариваются на условно-бесплатно: это когда есть встречные договоры "ты мне - я тебе". В общем всё сложно.
В эфире - теперь уже цифровом, так как аналог почти весь выключают, за каналы 1-го мультиплекса частично платит государство (за там, где мало населения), за 2-й - платят сами телеканалы. Эфирный оператор у нас практически один - ФГУП РТРС. Есть ещё мелкие местные, то я думаю, они обречены, хотя их пытаются поддерживать местные власти.
Есть ещё система "а-ля-карт": в этом случае оператор связи и телеканал делят доход от каждого абонента. Такой телеканал продаётся по отдельной подписке каждому заинтересованному в этом абоненту или в совокупности с несколькими другими аналогичной концепции: это эротика, ранее так работал "Наш футбол", сейчас так работает "Дождь".
А теперь почему не бывает бесплатных телеканалов:
- за платные телеканалы платит абонент через своего оператора связи - это понятно;
- за телемагазины по сути платят те, кто покупает их товары;
- за каналы, транслирующие рекламу, платим мы все, покупая в супермаркетах рекламируемые товары или пользуясь услугами (например, МакДональдса) - там везде есть рекламная наценка;
- за госканалы - самое интересное - типа Первый, Россия 1, Россия 24, Россия К, кроме того, что платим через рекламируемые товары и услуги, мы платим ещё и через свои налоги, потому что государство эти каналы или напрямую финансирует (ВГТРК - это федеральное государственное унитарное предприятие), и постоянно спонсирует - это, например, Первый. То есть вся та пропаганда, которая льётся с экрана, нами же и оплачена. И британская квартира Брилёва оплачена нами же.
Кстати, я всех призываю по возможно не покупать рекламируемые на госканалах товары и услуги: реклама - это очень существенная часть их бюджета. Это, конечно, скорее принципиальный момент, но, если бы число бойкотирующих существенно повысилось, то рекламодатели это точно бы почувствовали - деньги они считать умеют."