1408
3
В последнее время много сравнений "как у них, и как у нас", происходит в аспекте правоприменительной практики по задержаниям и наказаниям протестующих, а также их сопротивления представителям полиции.
Ну естественно, сравнения пока что в пользу нашей российской действительности, ибо у нас наказание мягче в разы и практически "по доброму".
Тем не менее, желание участвовать даже в согласованных акциях протеста у многих, предположу, растаяло.
Ну естественно, сравнения пока что в пользу нашей российской действительности, ибо у нас наказание мягче в разы и практически "по доброму".
Тем не менее, желание участвовать даже в согласованных акциях протеста у многих, предположу, растаяло.
Что до несогласованных, то я постоянно наблюдаю одну и ту же картину : организаторы, такие как пресловутый Навальный, на незаконные акции либо не приходят, либо их аккуратно куда-то увозят сразу после начала под видом "ареста".
В США мужчина, которому грозил год тюремного заключения и штраф 3 тыс. долларов за нетяжкое правонарушение, получил пожизненный срок.
Сообщается, что он плюнул в полицейского в ходе ареста.
Джона Маркеса (36 лет) обвинили в "попадании его телесных выделений на государственного служащего".
Такое суровое наказание было вынесено преступнику из-за того, что через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь, и практически плевок равен покушению на убийство.
Маркес плюнул в офицера Чарльза Гадда, когда его доставляли в тюрьму после домашнего скандала и обвинения в рукоприкладстве. Это произошло в Сапульпе (штат Оклахома). Полицейский сказал, что Маркес был пьян во время задержания.
Экспертиза показала, что оба участника инцидента здоровы, тест на передаваемые через слюну болезни оказался отрицательным.
Однако это не помогло преступнику при вынесении приговора - судья действовал по рекомендации присяжных, которые осудили Маркеса по закону за помещение телесных жидкостей на сотрудников правоохранительных органов.
Маркес был также обвинен в нападении на полицейского.
Обвинение просило смягчить приговор на 25 лет.
Адвокат Маркеса, Джейсон Стернер, предложил четыре года.
Закон, в соответствии с которым Маркес был приговорен, был введен в 1996 году в Оклахоме и был направлен на защиту сотрудников полиции от людей со СПИДом, нападающих и, возможно, заражающих их.
Представьте, Маркес был обвинен, когда уже появился в суде.
Суд услышал, что обвиняемый в нетяжком преступление плюнул в офицера, несмотря на предупреждение не делать этого, а затем укусил офицера, когда он попытался остановить его от плевка, и понеслось.
На приговор решающим образом повлиял тот факт, что ранее обвиняемый был несколько раз судим.
Сотни заключенных отбывают наказание в виде 25 лет и более в Калифорнии за такие преступления, как кража в магазинах и хранение наркотиков.
Эти приговоры являются результатом так называемого закона о "трех забастовках", который предусматривает минимум 25 лет за третье уголовное преступление.
Верховный суд по другому уголовному делу, например, постановил, что 50 лет за кражу видео в магазине не было "жестоким и необычным наказанием".
https://www.theguardian.com/world/2003/jul/04/usa.duncancampbell
В США мужчина, которому грозил год тюремного заключения и штраф 3 тыс. долларов за нетяжкое правонарушение, получил пожизненный срок.
Сообщается, что он плюнул в полицейского в ходе ареста.
Джона Маркеса (36 лет) обвинили в "попадании его телесных выделений на государственного служащего".
Такое суровое наказание было вынесено преступнику из-за того, что через слюну может передаваться потенциально смертельная болезнь, и практически плевок равен покушению на убийство.
Маркес плюнул в офицера Чарльза Гадда, когда его доставляли в тюрьму после домашнего скандала и обвинения в рукоприкладстве. Это произошло в Сапульпе (штат Оклахома). Полицейский сказал, что Маркес был пьян во время задержания.
Экспертиза показала, что оба участника инцидента здоровы, тест на передаваемые через слюну болезни оказался отрицательным.
Однако это не помогло преступнику при вынесении приговора - судья действовал по рекомендации присяжных, которые осудили Маркеса по закону за помещение телесных жидкостей на сотрудников правоохранительных органов.
Маркес был также обвинен в нападении на полицейского.
Обвинение просило смягчить приговор на 25 лет.
Адвокат Маркеса, Джейсон Стернер, предложил четыре года.
Закон, в соответствии с которым Маркес был приговорен, был введен в 1996 году в Оклахоме и был направлен на защиту сотрудников полиции от людей со СПИДом, нападающих и, возможно, заражающих их.
Представьте, Маркес был обвинен, когда уже появился в суде.
Суд услышал, что обвиняемый в нетяжком преступление плюнул в офицера, несмотря на предупреждение не делать этого, а затем укусил офицера, когда он попытался остановить его от плевка, и понеслось.
На приговор решающим образом повлиял тот факт, что ранее обвиняемый был несколько раз судим.
Сотни заключенных отбывают наказание в виде 25 лет и более в Калифорнии за такие преступления, как кража в магазинах и хранение наркотиков.
Эти приговоры являются результатом так называемого закона о "трех забастовках", который предусматривает минимум 25 лет за третье уголовное преступление.
Верховный суд по другому уголовному делу, например, постановил, что 50 лет за кражу видео в магазине не было "жестоким и необычным наказанием".
https://www.theguardian.com/world/2003/jul/04/usa.duncancampbell
Целью моего поста не является кого-то обвинить, а кого-то оправдать. Я просто сообщаю вам о возможных неприятностях, если во что-то ввяжетесь.
Источник:
Ссылки по теме:
- Содержимое транспортных средств экстренных служб со всего мира
- И смешно и грустно: зверские будни полиции
- В Татарстане начали использовать аэростат для фиксации нарушений при обгоне
- В подмосковном пруду нашли арсенал, отправленный на утилизацию
- Полицейские Кузбасса исполнили мечту тяжелобольного мальчика
реклама
Сам для себя цикл ваших статей называю *Рождение журнашлюшки. Часть 100500*.
Пишите еще, буду ждать.
В США жестокое тоталитарное государство (и дело не только в приведенных примерах), ну и что?
В Америке пи_дят и сажают и у нас скоро так будет? Или что? Какой смысл в примерах с выбитыми глазами и зубами на митингах в Европе? Ну там плохо и мне жаль европейцев, но я хочу чтоб у нас было хорошо.
А данная-то статья какой посыл несет? Это попытка оправдать власть или угроза?
Если угроза, то она бессмысленна, так как угрожает только слабый. Да и народ наш не запугаешь и не забьешь дубинками. Пока бьют только студентов и "креативный" класс, но с мужиками им не справиться.
А если это оправдание, типа, смотрите, на Западе еще хуже, то оно еще более жалко звучит.
Во-первых оправдывается тоже только слабый. Сильный извиняется, если был не прав.
А во-вторых, так, переводя стрелки на других, оправдываются только самые жалкие слабаки и трусы... а Петров тоже дергал Ленку за косичку... да-да помним из школы, что ссыкливые зачуханы всегда стрелки на других пытались перевести. Их и учителя и одноклассники презирали.
Хочешь бизнесом заняться возьми 100 т баксов. Если не отдашь, ни чего тебе не будет, застраховано от дураков, больше не дадут кредита и всё.
В штатах не надо дров на зиму и так тепло, а так же шубу и прочего утепления.
Свободное владение огнестрельным оружием.
С этого всего начинайте сравнения и тогда остальные, как-то померкнут.
А в РФ благосостояния нет, так ещё и полиция хуже Штатовской, всё это только один позитив вызывает и желание смеяться без остановки.
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят - Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в говно…
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это Путин виноват!
Из статьи в газете :
Вы не находите?
А я не хомячок,
полицайский ты пид**ок.