«Организаторы обманули москвичей». Кто и зачем позвал народ на улицы

Власти обвиняют представителей несистемной оппозиции в заранее спланированной провокации, а эксперты говорят о заинтересованности активистов именно в таком, силовом сценарии развития событий.

После попыток провокаций во время несанкционированной акции, проводимой незарегистрированными кандидатами в Мосгордуму и их сторонниками, меры правоохранительных органов в отношении участников законны и корректны. Так прокомментировал РИА Новости обстановку в центре Москвы член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов.

Во время акции собравшиеся стали применять физическую силу против органов правопорядка, распылили слезоточивый газ, а также попытались перекрыть движение в центре Москвы. В результате правоохранительные структуры были вынуждены начать задержания участников «до установления личности и снятия подозрений в организации беспорядков».

«Объявленной встречи (со своими сторонниками. — ) там не происходит. Организаторы обманули москвичей насчет формата мероприятия. Соответствующие законные меры применяются против уже не сбора мирных граждан без оружия, а провокаций с использование химических веществ», — так расценил ситуацию Игорь Борисов.

Власти заранее предупредили участников несанкционированной акции об ответственности и недопустимости нарушения закона. Как заявил накануне мэр Москвы Сергей Собянин, по данным правоохранительных органов, готовятся серьезные провокации, представляющие угрозу безопасности, жизни и здоровью людей. В ГУ МВД по Москве и столичной прокуратуре также призвали горожан воздержаться от участия в этой акции и пообещали принять все меры для обеспечения безопасности граждан и пресечения нарушений общественного порядка.

Какие цели преследовали?
Анализируя события этой субботы и предшествующих недель, наблюдатели склоняются к мысли, что выборы в Мосгордуму стали беспроигрышной возможностью для несистемной оппозиции в полный голос заявить о себе. Беспроигрышной по той причине, что если зарегистрируют их кандидатов — хорошо, если откажут — еще лучше. И судя по всему, именно на второй вариант была сделана ставка.

Неслучайно подписи собирались и сдавались в Мосгоризбирком некоторыми кандидатами без тщательной проверки. Цель был понятна — спровоцировать общественное недовольство отказом в приеме «народных» подписей, даже если там содержался откровенный «брак» и вместо живых людей «подписывались» «мертвые души». Похоже, эти граждане и не собирались всерьез участвовать в выборах. Главное — поймать «хайп», устроить «движуху» и отработать технологию рекрутирования за деньги людей для создания массовости протеста.

Место протестной акции также было выбрано явно неслучайно: максимально неудобные, узкие тротуары, невозможность для сбора большой группы людей, проезжая часть поблизости. Даже небольшое количество людей (в том случае, если много не наберется) способно в таких условиях создать толчею, в результате которой граждане, даже особо того не желая, просто будут вынуждены выйти на проезжую часть и дадут повод силовикам начать предпринимать соответствующие действия в отношении митингующих.

Получается, что главная задача организаторов акции — спровоцировать правоохранителей на активные действия и в конечном итоге на задержание участников, тем самым вызывая дополнительное недовольство уже самих митингующих. По принципу «чем хуже, тем лучше». Ведь как показал опыт организации легальных, согласованных протестных действий на проспекте Сахарова, это не позволяло им достичь требуемой эскалации и экзальтации — граждане спокойно приходили и так же спокойно расходились по окончании мероприятия. Но кому-то очень хочется устроить «второе издание Болотной», а в идеале — нечто подобное акциям «желтых жилетов» во Франции, со всеми вытекающими последствиями — массовыми беспорядками, силовым противостоянием протестующих с сотрудниками правоохранительных органов.

Насколько протест бескорыстный?
Наблюдатели отмечают и другую особенность организованных несистемной оппозицией протестов в последнее время — участие в них жителей других регионов (не из Москвы и столичного региона) за определенное вознаграждание. Москвичам и жителям Подмосковья, судя по всему, уже изрядно надоедает участвовать в подобных акциях, потому и возникла потребность «влить в протест свежую кровь» за счет жителей соседних регионов, которые готовы не просто «хайпануть» в «сытой» Москве, да вдобавок еще на этом и подзаработать.

Таким образом, можно сделать вывод, что все организационные и финансовые усилия несистемной оппозиции с самого начала были сконцентрированы не столько на полноценном участии в выборном процессе, сколько на подготовке новой волны акций вследствие отказа властей в регистрации ряда кандидатов — а такой отказ был по сути своей неизбежен и даже необходим, исходя из логики эскалации протеста.

Что же касается источников финансирования такой активности «бойцов» несистемной оппозиции (а именно так некоторые из них сами себя называют в соцсетях), то они достаточно хорошо известны. Не раз уже звучали утверждения, что это деньги «беглых» олигархов, некоторых иностранных неправительственных организаций и отдельных лиц, крайне заинтересованных в раскачивании «российской лодки». Конкретные схемы финансирования становятся все более сложными и изощренными. Кстати, пионерами в отработке подобных серых схем стали боевики запрещенных в РФ террористических организаций, которые пытались таким образом тщательно замаскировать финансовые трансакции, скрыть их от бдительного ока силовиков.

Особо отмечают наблюдатели и повышенное внимание организаторов протестных акций к передовым технологиям сбора людей. В частности, отработанным до этого в Армении и на Украине. Если прежде агитация за участие в мероприятиях велась в основном среди потенциальных сторонников оппозиции и каких-то профильных группах в социальных сетях, то сегодня мобилизация строится на стремлении вовлечь в «акционизм» людей из самых разных, напрямую не связанных с политикой групп. Скажем, участникам группы любителей собак предлагается прийти на митинг , отметиться там и получить за это в награду бесплатный корм для своих питомцев. Подобные попытки отмечаются и в тематических группах врачебного сообщества, которое до последнего времени обсуждало в Интернете лишь сугубо медицинские вопросы, далекие от большой политики. Кстати, такие технологии вовлечения также широко используются боевиками запрещенных организаций для вербовки новых членов, когда, например, в группе, посвященной секретам кулинарии, при достижении ее некоторой внушительной численности подписчиков, неожиданно появляется агитация за запрещенную идеологию.

В итоге получается, что вроде бы благие цели «борьбы за идеалы демократии» очерняются суровыми российскими реалиями. И кстати, можно вспомнить недавнее расследование телеканала RT, касающееся электронных кошельков «некоронованного лидера» несистемщиков Алексея Навального. Как выяснили тогда журналисты, поступления в биткоинах неизвестного происхождения капали на счета оппозиционера примерно в те же дни, когда он публиковал свои очередные «расследования». А списания средств, в свою очередь, совпадали с периодами зарубежных туристических поездок Навального. Что наводило на мысль, что «народные» средства он использует далеко не на те цели, о которых говорит.