4185
6
Конгресс США потребовал от России не распространять сведения, опровергающие высадку американцев на Луне. С таким официальным обращением выступили конгрессмены Тед Круз, Ламар Смит и Брайан Бэбин. Эти славные господа входят в комитет палаты представителей, занимающийся вопросами космоса.
Обращение американских парламентариев
Три означенных выше конгрессмена выступили с официальным обращением к России, требуя прекратить в наших СМИ публиковать материалы, опровергающие факт их высадки на Луне:
×
Имеем сказать
Уважаемые господа конгрессмены, заметим, что двое из вас - г-н Смит и г-н Бэбин вносили законопроект, ограничивающий космическое сотрудничество России и США, который не был принят - вряд ли вас к этому принудила российская пресса.
Напомним, статус первой космической державы принадлежит Советскому Союзу - т.е., нам, как правопреемникам. Первыми в космосе вы не были, относительно недолгое время вы были ведущей космической державой - ровно тот период, когда лидерство мы упустили, пока снова его не забрали. Сейчас, если вы подзабыли, космонавты NASA без России улететь не могут. Будьте аккуратнее с такими оговорками.
Напомним, статус первой космической державы принадлежит Советскому Союзу - т.е., нам, как правопреемникам. Первыми в космосе вы не были, относительно недолгое время вы были ведущей космической державой - ровно тот период, когда лидерство мы упустили, пока снова его не забрали. Сейчас, если вы подзабыли, космонавты NASA без России улететь не могут. Будьте аккуратнее с такими оговорками.
Обратим внимание и на то, что никаких однозначных и неоспоримых доказательств высадки на Луне предоставить вы не можете. Соответственно, вы не можете доказать и факт клеветы, в котором нашу прессу обвиняете. У вас есть косвенные доказательства ваших утверждений, у наших СМИ косвенные доказательства своих, не менее убедительные.
Это ваше "хайли лайкли"
Подавляющее большинство серьезных российских изданий, как раз-таки, однозначных выводов не делает. Журналисты рассматривают точку зрения, выясняют ее вероятность. Вы, по сути, также пытаетесь доказать вероятность, но обратную.
Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки.
Однозначные утверждения по этому поводу, если что, сделал Центр управления космическими полетами в Пекине. Они даже предъявили фотографии по указанными вами координатам, опровергающие факт вашей высадки.
Господа конгрессмены, вы пытаетесь требовать от свободных и независимых СМИ отказаться от точки зрения, которая отличается от вашей, при этом не менее доказана, нежели ваша. Это ценности Запада и демократии? Напомним, что именно ваша страна - даже не на основании косвенных доказательств, а в силу предположений, противоречащих фактам, заставляет аффилированные к вам режимы вводить санкции - например, по "делу Боинга", например, по "делу Скрипалей".
В завершение скажем
Мы совсем не удивимся, если через какое-то время другие милейшие конгрессмены потребуют не распространять "порочащие сведения" о том, что это не совсем США всех победили в Сирии, не совсем США победили в войне, которую мы называем и будем называть Великой Отечественной.
Кстати... Голливудские "шедевры" о том, как Брэд Питт на одном танке освобождает всю Европу в 1945 г. они порочащей клеветой не считают?
Кстати... Голливудские "шедевры" о том, как Брэд Питт на одном танке освобождает всю Европу в 1945 г. они порочащей клеветой не считают?
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 23/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 25/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 26/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 29/04/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 24/04/2019
реклама
.jpg)
1) Они не были на Луне.
2) На Луне их не было.
https://fishki.net/profile/show_comment/2400913/28118314https://fishki.net/profile/show_comment/2400913/28118314
блин 15 года клип, только увидел ((
классно потроллили )))
Поправьте если я не прав.
Но если нет атмосферы, которая тормозит низколетящие спутники, то можно ещё и сблизиться. В чём проблема показать нам хорошие фото, думаю проблема в том, что на таких фото мы увидим не совсем то, что нам показывали раньше.
Летать в космос они могут только на Союзах лет 15 точно. Факт. Есть что возразить по существу?
Может пощекотать их ещё феками, позлить, ну так, просто в отместку за их постоянное враньё во всём от безнаказанности?
Но задело в статье другое, слова американцев, а именно про "Первую Космическую Державу США" - СССР запустил Первый космический корабль, Первый спутник, Первое живое существо, Первого человека, Первыми были на Луне, Первыми получили снимки поверхности и Первыми образцы лунного грунта с Первого лунохода...., а у амеров только Первый человек на Луне (скорей всего и то под вопросом) но ои БЛ.Яяяя.ть су...ка обьявляют себя Первыми - вот эта их наглость поражает больше всего
Все, написанное автором поста - ложь, рассчитанная на очередных наивных Буратин.
И ведь почти все комментаторы верят этой лжи!
Скажу так: вы настолько кропотливо ищете несоответствия в отечественных СМИ и так искренне радуетесь находя их (что в принципе неплохо), что перестали замечать от куда идет целый поток лжи и той самой пресловутой, неадекватной агрессии
"вы настолько кропотливо ищете несоответствия в отечественных СМИ и так искренне радуетесь находя их" Когда я прочитал этот пост, я подумал: неужели американские законодатели такие полные идиоты? Ведь написать такую глупость (я о "требовании" к России) может только идиот, а американские конгрессмены и сенаторы вроде не слишком глупы. Поэтому я начал искать источник. Источника нет. Но всеобщее возмущение тупостью американцев после этого поста есть. И все воспринимают его за чистую монету... Рецепты Геббельса работают! Вот я и написал Вам, вроде бы разумному человеку (исходя из Ваших текстов): ну не верьте всему, написанному в интернете!
Именно от этой однобокости СМИ я и обратил внимание на альтернативные точки зрения и был поражен (очень сильно!!!) как передачи кремлевской пропаганды хоть пытаются остаться или выглядеть адекватными и предоставлять альтернативное мнение, в отличии от полного отсутствия таких попыток у нас и во всей Западной прессе.
Помните девочку из Осетии, да и всего освещения этих событий 2008г? Для меня это стало значимым, с тех пор я стал свободным. Вы даже не представляете что такое настоящее оболванивание и пропаганда. Извините.
У меня, безусловно, есть политические предпочтения (я не поверю если кто-то скажет что у него таких нет). Но если я вижу что кто-то из сторонников моей точки зрения лжет, то мне он становится противен, мне приятнее и интереснее разговаривать с честным сторонником противоположной позиции.
Я очень сильно стараюсь следовать именно такой логике, иначе получится что я буду фактически лгать самому себе, а это мне неинтересно.
Но это мелочи, вы же понимаете подоплёку такой истерии? Знаете почему США с печатным станком, но почти без конкурентного производства остаться единственным островком финансовой безопасности. Почему войны в Мире происходят? Что Великие Ценности Демократии (без кавычек, но заслуженно с большой буквы) применяются только к своим, а к остальным действуют совсем другие правили или бесправие? Ну! Вы же знаете и понимаете, так в чём же дело? Только в глянце обложки? быстрее переворачивайте её и начинайте читать книгу. Прошу
Короче: Россия - это такая крайне мелкая тема, сама по себе никому особо и не интересная. Примерно на уровне экономического развития России, где-то сопоставимо с Индонезией или Малайзией. Это только в Российских новостях все время пишут о какой-то идеологической войне Запада с Россией, а подобной вийны в помине нет, она просто никому на Западе не интересна.
Давайте повангуем - как только появляются признаки усталости читателей от антироссийской риторики, моментально происходить нечто вроде Скрипалей, химатаки в Сирии или любой другой "вопиющий" случай агрессии РФ. Вы же тоже наблюдали это не один год, зачем сейчас делать вид, что "Ну а чо, сегодня вроде камни не летят, хоть день передохнём...".
Ну хорошо, давайте почитаем что сами Западные СМИ об этом иногда размышляют, специально выбрал статью за сегодня)) Найдете сами на Иносми или ссылку скинуть?
В сирийских химатаках обвиняли Асада, но не Россию.
Но в центре внимания Россия оказывается достаточно редко. Не интересует она Запад сколь-нибудь серьезно, это же не Китай! Точнее, интересует пропорционально своей экономической (даже не военной) мощи. Впрочем, Россия влезает в какие-то военные истории, интереса получается несколько больше - так военные истории всегда всех интересовали.
Если Вы считаете что у западных СМИ есть сверх-задача очернить Россию, то Вы несколько наивны. У них куда более прозаичные задачи: увличивать или сохранять свою аудиторию, следовать внутриполитическим целям своих создателей (тут Fox и CNN противоположны), ну и банально зарабатывать. А кто им за очернение России платить то будет? Да и зачем?
Повторяю: Россия перестала быть крупным игроком в мировой политике, но и не стала врагом (типа КНДР или Ирана)... Это, конечно, может поменяться со временем, хотя я в этом крайне сомневаюсь (вся нынешняя российская элита на самом деле 100% про-западная).
И тут, внимание, я слышу от вас, так понял гражданина РФ - "да не нормальные ребята, так с нами и надо, они же ничего хуже чем уничтожить нас как народ, Страну, не хотят. Ничего такого" И какой смысл мне вам что-то доказывать, когда я и не гражданин России, просто за справедливость и против лжи по жизни выступаю, мимо проходил? Это ваш выбор, но мне хотелось бы, что бы Мир имел альтернативу, и без равновесия он рухнет или скатиться к чему то совсем нехорошему.
Запад не делит Россию, не призывает к гражданской войне. Запад даже ничего не сделал когда Россия у Украины Крым забрала, Запад ничего не сделает если Россия аннексирует и остальные украинские территории или Беларусь, или Казахстан... Пошумят и не более того. А сейчас даже не шумят. Не интересна им Россия сама по себе по большому счету, только как пугало.
Не ставило никогда НАТО подобных целей, им это 100 лет не надо.
А сейчас в мире уже есть альтернатива Западу, но это Китай, а не Россия. Альтернатива должна быть экономически сильной прежде всего - а Россия достаточно слабый игрок на мировой арене.
Ирак: С.Хусейн обьявляет о начале продаж нефти вне нефтедолларовой Никсоновской или Бреттон-Вудской системы, то есть не только за долларСША, но и за другие валюты.
Ливия: М.Каддафи обьявляет о вводе "золотого динара" и продаже нефти и газа без монополии доллара.
Сирия Асада: тоже самое, плюс "тёрки" по прокладке нефтегазопровода в ЕС.
Египет и ряд Б.Восточных государств: несговорчива по поводу транспортировки нефти в рамках нефтедолларовой системы. Начинается Арабская Весна. Со всеми прелестями.
Венесуэла: нефтедобывающие американские компании, не расшифровываю, ищите сами ответы.
Российская Федерация: продолжаем список и последствия таких решений?
Вы знакомы с данными по ФРС и почему США может печатать триллионами бумажки, меняя их на реальные товары/ресурсы? Почему сумасшедший долг более 20трлн и более 100% ВВП не особо тревожит США и падения рейтинга не ушло в мусорный, а наоборот объявляется с ААА индексом.
Главное - США борются за Мир и Демократию, никому не желая зла, это только РФ агрессивная и её надо сдерживать. Экономика и прочее бабло тут конечно не причем. Всё.
2. Китай никогда не составит Западу альтернативы!!!! С 50-х годов это большой завод, полностью интегрированный в евроатлантическую экономику. Несмотря на свою экономическую мощь, им даже напугать западную публику не получается. Его восприятие как раз и находиться "между Индонезией и где то там ещё". Китай предварительно был окружен проамериканскими соседями - всё окружение Китая ему враждебно, америка не дура, не оставляет без присмотра свои вложения. Заметили что большой Казахстан, в отличии от других республик постСССР амеры почти не трогали? - сорвавшись с орбиты России он автоматически попадает в орбиту Китая - давать такой подарок экономически сильному Китаю не собираються. Единственная часть Света где Китай способен дать альтернативу это Азия, но... писал выше, обложен враждебными странами. Другое дело РФ, старый проверенный враг, которым легко пугать западную и европейскую публику - что бы сжиженный газ подороже покупали, что бы, американского вооружение на сотни миллиардов закупали, что бы посговорчивей были союзнички, что бы списывать все свои промахи на ГРУ и давить оппозицию называя "полезными идиотами " и "прокремлевскими" как ругательство.
ЭТО ОЧЕНЬ УДОБНО, поэтому это надолго.
3. Военное вторжение в Россию разрабатывается постоянно со времен Черчиля и его операции "Невообразимое", материалов много, нескрываемых, найти их только вопрос желания. Повезло, что военные просчеты до сегодняшнего дня дают результат "не допустимые потери при ответном ударе". Так появлялась система "Периметр", флот подводных ракетоносцев, "Сатана" - гарантированный ответный удар, вплоть до взаимного уничтожения. Причина относительного мира только в паритете, больше не осталось на Планете Стран не подконтрольных или независимых от США. На то и Гегемон).
Не знаю зачем так много пишу вам, у вас и так перед глазами множество источников информации, альтернативных мнений и своя голова на плечах. Ищите и думайте
Атомное оружие действительно смогло сохранить мур в 50е и 60е. А потом ни СССР, ни США уже не хотели друг с другом воевать (хотя и боялись друг друга). Сегодня война Россия-Запад - это просто глупость, никому совершенно не нужная (ни России, ни Западу). Армии же сегодня нужны прежде всего для локальных войн - типа Ирака, Сирии, Украины...
Напрасно вы так к Китаю относитесь, дескать "им даже напугать западную публику не получается"... Именно эта страна - потенциальный мировой лидер. Как еще Ленин говорил, первичен базис. Первична экономика. Ни одна страна мира не развивается так, как Китай (причем уже давно), и ни одна национальность не пашет так, как пашут китайцы... Да, они сегодня зависят от Запада как от рынка, но они по-тихому занимают весь мир.
Я когда из Минска летал, обнаружил что китайцев в моем аэропорту часто больше чем белых! Вся дорога к аэропорту (он достаотчно далеко за Минском) увешана рекламой на китайском. И, в отличие от Запада, Китай в российских ресурсах заинтересован, вот ему Сибирь очень даже нужна. Правда, на протяжении всей своей истории Китай старался ни на кого не нападать (кроме времен Мао). Так что сейчас именно Китай начинает показывать свою настоящую силу. Только Китай может себе позволить реальную войну (хотя и экономическую) с США, вот как раз о нем западные СМИ пишут все время (я их газет не получаю, так что вижу только новости онлайн).
Разве я говорил об оккупации РФ, нет, она не выгодна США - говорилось о развале, расчленении, погрузить в множество национальных и религиозных конфликтов, в экономический хаос а ля 90-е. Не мной к стати говорилось, я только цитировал натовских стратегов. "пугать НАТО - это смешно" если это не страшит тогда да, порядок - оккупации не будет, достаточно марионеточного правительства. Уже было, не понравилось))
"за счет военной силы не увеличивали" - да, Крым больная тема и если крымчане будут не против, то нужно будет отдать его Украине, но не сегодня - сегодня из этого получиться ещё один Донбасс.
Но для справедливости должен перечислить по Крыму:
1. Какой вариант Крыма вам больше нравиться? Сегодняшний или в виде Донбасса со всеми прелестями бомбардировок и геноцида? Это так размышления.
2. Украина была Федеративной Республикой, а Крым был АРК (Автономной Республикой Крым в составе Украины), со своим отдельным парламентом. Передан, кстати, уже после 2-й Мировой в 1952г, а не в 19 веке, хотя да, без военной силы. А захватывался он Россией в 2014 уже военной силой - помню эти бомбёжки, сотни тысяч убитых крымчан, танки на улицах, тяжелые бои с украинской армией и крымскими частями... что-то не то. 80% ВСУ на территории Крыма приняли сторону Крымского парламента, а впоследствии после референдума принесли присягу РФ. Можно ли назвать военным захватом и оккупацией? Однозначно ДА. Можно назвать Бомбёжку и расчленении Югославии с последующим марионеточным правительством и цирком в Гааге актом демократии и миролюбия? Однозначно ДА.
Тем не менее, почему аннексию Крыма можно назвать военным захватом? Да потому что совершила его армия, те самые "вежливые люди"... Что, Россия позволит провести референдум об отделении Кенигсберга (даже если бы его население хотело в Германию)? Россия создала проблему, а выхода из нее я не вижу. Менчя только одно радует - проблема по сути бескровная.
И с Донбассом Россия создала проблему, но на сей раз кровавую. Россия и не хотела, наверно, думала отвести внимание от Крыма, а война зажила своей жизнью, и пришлось направлять туда даже армию.
Да, мне абсолютно не нравились бомбежки Югославии с отторжением Косово, и я уверен что страны НАТО были совершенно неправы. Так что не надо мне именно это доказывать. Я очень сильно стараюсь на реальность глаза не закрывать.
Но дело не в этом, разговор начался о степени доверия к СМИ, давайте и подытожим:
Можете верить, что СМИ англосаксов, а также правительства стран, в сфере влияния тех же англосаксов, желают добра вашей стране. Это вопрос Веры и ни какие приведенные факты не изменять вашего мнения.
Можете верить, что Славянство имеет не меньшие прав на место и развитие в этом Мире, чем другие народы и это тоже вопрос Веры, но и самосохранения со справедливостью.
Можно бесконечно обсуждать ситуацию в Сирии и Ливии когда 4 года США боролись с диктатором Асадом, но когда, после, вмешалась Россия там было 10% территории под диктатором, а остальные 90% под ИГИЛ. Вопросы, вопросы. Вера.
Хотел бы только одного - не смотря на засилье одного мнения, практически одного англоязычного народа, и владельцев мировых СМИ, оставлять в себе место для самосохранения, собственных интересов, без угоды кому-то не желающему добра вашему Дому, но широко умеющему улыбаться на камеру.
Сорри если чем смутил
Ни одно СМИ или правительство ни одной зарубежной страны не желает моей стране добра. Они все делают только то, что они считают выгодным для себя. При чем это же самое можно сказать и о России (как СМИ, так и правительстве). Ничего личного, только бизнес... Если Россия посчитает что ей это будет выгодно - она завтра же займет Беларусь, не думая ни о каком "добре" или "братстве". Она в этом отношении не хуже и не лучше любой из западных стран.
Насчет Сирии и ИГИЛ - я России никаких претензий по этому поводу не выставлял. Хочет воевать - да пусть воюет, как и США в том же Ираке против того же ИГИЛ (я не говорю о войне против Хусейна). Меня только радует что солдаты из Беларуси там не воюют.
"Хотел бы только одного - ... оставлять в себе место для самосохранения" Да разве я возражал когда-либо против такого? Я лишь буду активно возражать если подобное самосохранение будет создавать проблемы для других: например, для Украины (а они были созданы) или для Беларуси (пока еще нет).
Меня Вы точно не смутили. В принципе вполне здравые мысли (в оличие от многих), хотя порой мы и расходимся во мнениях, а порой я с Вами вполне согласен.
Счастливо!
В этом и цель любого диалога здравых людей - не доказать или навязать свое мнение другому, а найти где они могут совпадать или где применим компромисс.
Так же прошу прощения, если где то проявил резкость, изначально думал что вы принадлежите к популярной ныне породе хаящих всё свое, но превозносящем всё чужое - очень рад что ошибся. Всего доброго
Очень может быть что я порой ошибаюсь, ведь я точно не владею всей информацией, я к этому готов.
Мне порой интересно, что бы я чувствовал и думал сам, если бы был гражданином Украины, придерживаясь по сути либеральных взглядов, но видя все то, что творилось начиная с 2014 года...
В любом слуаче - счастливо, интересно было поговорить!
Вот потому я и хочу северного соседа защитить от такого - нам хлебушка подкинут, даже по головке погладять, а Россию размажут, потому как конкурент. С уничтожением её и нам славянам, быть банановыми республиками, больше не дадут, потому что союзников и так хватает в том же ЕС, а славян побаиваются. Грохнут вас, вместе с Россией сильней чем в 90-х, что бы больше не поднялись.. Там умеют делать выводы.
Вот так я и стал "сторонником Кремля", просто испытав на себе альтернативу. Печально это и удачки
Так что на сегодня угроза для моей страны только одна - из Москвы. А я не хочу чтобы мои дети могли поезать воевать в какую-нибудь Сирию, отстаивая интересы каких-то олигархов или чиновников, чтобы я боялся приехавших лиц кавказской национальности. Я хочу просто жить в небольшой стране без имперских амбиций. И с Россией мне совсем не по пути. Я понимаю что в моей стране свои проблем ыв виде креснтого отца, но я надеюсь что эта проблема - временная, и даж еона меня устраивает больше чем быть частью России.
А вас, Беларусь, собирается Россия захватывать? Не слышал такого да и представить не могу - это ещё более странно чем Прибалтике с Польшей, переживать об этом.
Очень важно понять(!), что аннексия Крыма стала возможной ТОЛЬКО при полной поддержке населения РФ, населения Крыма, молчаливом согласии свежеперекрашенного Киева и особого статуса Крыма, о котором забыли в 91-м договориться! Только так, при других раскладах это было бы невозможно. А Польше и Прибалтике просто выгодно кричать о своих "опасениях" за небесплатно, но и там не особо верят в это.
Всё нормально, такие же настроения как у вас, белоруса, были и в САШ во время формирования и в Баварии с Пруссией во время формирования Германии. И в Китае. И в Англии, которая, правда свою Великобританию построила на крови и геноциде ирландце, но сейчас хотят сохранить. На сегодня
дружба с РФ и совместный союз 3-х православных славянских держав намного предпочтительней для людей, экономики и безопасности, чем становиться ещё одним винтиком в PANAmericano.
У немцев когда-то получилось не смотря на такое же как сегодня в отношение славян, англо-французское противодействие создать свою страну из лоскутного одеяла и сегодня каждый баварец или пруссак называет себя и deutsche. А ведь в те года так же пресса писала баварцем "вас поработят пруссаки, они вам не братья, а враги". История идет по спирали
Я на самом деле опасаюсь что в какой-то момент Россия может решить: Беларусь должна стать ее частью. Я практически уверен что будь у власти не Лукашенко (который другой власти над собой очень не хочет; с другой стороны он был куда сильнее Ельцина и уже российская элита его не хотела), а, например, Кебич, Беларусь уже давно вошла бы в состав России как Северо-Западный край.
Подобная аннексия не станет экономической нагрузкой для России. Она не происходит по двум причинам: Лукашенко свою вотчину не отдает, а Запад почти наверняка введет более суровые санкции (он не заинтересован в расширении России), что нежелательно для россиксйих властей. Есть еще одна страна которая ходит под дмаокловым мечом - Казахстан (у которого есть Байконур). Еще лет 10 назад я был уверен что Россия мечтает вернуть 2 места: Севастополь и Байконур...
"совместный союз 3-х православных славянских держав" - после Крыма и Донбасса такой союз будет невозможен еще очень долгий срок!
Кроме того, ситуация сегодня несколько другая по сравнению с прошлым, ни одна развитая западная страна на самом деле не стремится расширить свою территорию за счет соседей (в отличие от России, но даже и та не очень горит желанием присоединять Донбасс). Так что на сегодня я ни малейшей угрозы со стороны Запада не вижу.
Мне совсем не кажется что лидеры сепаратистов на Донбассе готовы вернуться в состав Украины даже на правах максимальной автономии. Про народ вообще ничего сказать не могу, но кого из властей народ на самом деле интересует, выборы или любые референдумы пройдут так и только так как хотят нынешние власти (кроме Украины, но там свои проблемы).
А вот союз 3-х держав очень даже возможен и препятствие тут не проблема Крыма или Донбасса, а Галличина - за 30 лет независимости она постоянно стремилась уйти из состава Украины, во время Майдана в 2013г Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области объявили себя "зоной НЕ подконтрольной Киеву", местные активисты силой захватили горсоветы и отделения милиции, вместе с оружием. Чистой воды сепаратизм. Но из за океана им дали совет и пообещали поддержку и сгорел центр Киева, начали погибать люди от "неизвестных" до сих пор снайперов, захватили Раду и Правительственные учреждения столицы, после того как за день вывели всю милицию и спецподразделения из Киева по соглашению с западными поручителями... Это твари, мы 5 лет видели как закрывают каналы, запрещают всё до чего могут дотянуться, атмосфера страха, люди пропадают, война с несогласным Донбассом, нацистские шествия не только по Галичине, но и по Одессе, Киеву, Днепропетровску с Харьковом.
Короче, кипит и могу писать долго, ну его - сами выбирайте будущее для своей Беларуси, я только показал как не надо, проверено.
У меня треть родни из Беларуси, переехали в Украину ещё до ВОВ, даже грамоты шляхтича пооставались выданные Сигизмундом каким то то там, за верную службу Речи Посполитой. Так, что я болею за вас, а наших ошибок не повторяйте - не говорил бы ели бы сам не участвовал во всей вакханалии 2013-2014 за что сейчас стыдно
"вот русские и белорусы по другому к такому подходят, сплачиваются вокруг существующих лидеров" Да, русские даже вокруг Ельцина сплотились... Не должно быть политическое поле зачищено, еалсти должны бояться народа - а ни в России, ни в Беларуси власти народа совершенно не боятся.
Насчет того кто стрелял на Майдане... Я на самом деле не знаю. Хотите еще одну версию? Тогда ищем по принципу: "кому выгодно". Вроде политиканам оказалось выгодно (тем, что потом к власти пришли), вот только нет у меня уверенности что те политиканы могли выстрелы организовать. А выгоднее всего оказалось это России, которая Крым данво хотела вернуть, особенно Севастополь. И вот Россия действовала вплоть до Донбасса безупречно, в точный момент совершая самые правильные поступки. Крым взяли вообще без малейшей крови, а идея "вежливых людей" была гениальной с точки зрения пропаганды! Я не утверждаю что стреляли снайперы из ГРУ, но вот Вам и такая теория... Я на самом деле не знаю кто там стрелял. Политика - грязное дело, это факт.
ЗАЧЕМ Я ВАМ ЭТО ПИШУ? Вы не жили не видели это бл.ядство победившей "либеральной демократии" под прикрытием США, похожей на 33 год прошлого столетия!!!! Вы нихера этого не видели и пытаетесь если не оправдать морально то "замазать"!
Не надо. Вот прошли у нас выборы, 75% проголосовало за...да не ЗА, а против Порошенковской хунты, так её у нас сейчас и называют, а не только в РФ пропаганде.
Вот цифры за 5 лет: ВВП упало в 3,5 раз, тарифы поднялись от 5 до 16 раз, ЗП осталась почти такой же, выросла на 60-70% только, доллар с 8 до 27 стал, полстраны на заработках в ЕС и России, пенсия в среднем 1500-1700грн, это 50-65$, при долларе 1 к 8 при Яныке была 1200-1500, почти в 3 раза больше и за коммуналку пенсионеры не платили вообще.
Как заявляют эксперты, если рост ВВП Украины будет даже 4-5%, то к уровню 2013 года, до Майдана и до Порошенко, мы сможем приблизиться только через 30(!!!мать вашу!!!) лет.
У нас почти нет больше промышленности и высокотехнологического производства, а ведь было и мощное.
Вы понимаете насколько тут, у нас 75% (да плюс те % кто запуган был нациковской пропагандой "Я или Путин" и сейчас приходит в себя) украинцев злы на 5 лет уничтожение нашей страны? Понимаем насколько проще прекратить войну признав что воюем с "одноклассниками" на Донбассе, а не с 40 моторизированными удмуртскими и бурятскими дивизиями, о которых в полный серьёз все эти года вещало наше министерство правды.
вы хоть понимаете что у нас даже альтернативного мнения в СМИ не позволялось СОВСЕМ!? За показ Кобзона на Новый Год палили покрышки и в Раде обсуждали закрытие каналов, за поздравление ветеранов на День Победы 9 Мая то же самое со штрафами телеканалам на миллионы гривен "за разжигание". У нас только болезный Бендера и палачь из СС Галичина и Нахтигаль - Шухевич, признавался за безнедостаткового, общенационального Героя. Это в стране где у каждого деды воевали против Гитлера и потеряны были жизни многих родственников. Вы хоть представляете обьём маразма, который нам пришлось пережить и смирятся с ним!?
Ух, извините, вам не понять не пережив этот бред, может поэтому у вас сильны другие настроения. Извините если давил
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&idim=country:VEN:RUS:USA&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS:BLR:UKR&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=falsehttps://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&idim=country:VEN:RUS:USA&hl=en&dl=en#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:RUS:BLR:UKR&ifdim=region&hl=en_US&dl=en&ind=false
Можно и другие графики посмотреть.
"Как заявляют эксперты, если рост ВВП Украины будет даже 4-5%, то к уровню 2013 года, до Майдана и до Порошенко, мы сможем приблизиться только через 30(!!!мать вашу!!!) лет." - Дайте мне подобных элспертов. Хотя в среднем уровень 2014 еще не восстнаовлен, соглашусь - но ведь и в России, и в Беларуси происходит то же самое.
С чем я согласен - так это с тем что люди голосовали против Порошенко. У Украины открылись возможности, но она абсолютно ими не пользуется, и вина тут была только у руководства. А что будет сейчас - увидим.
Насчет Одессы я почти с вами согласен, виновные не наказаны и расследование не проведено. вот только человек, напрямую ответственный за безопасность в тот момент, который обязан был не допустить той трагедии, сбежал в Россию и его Украине не выдают. Как же это так?
Не разбрасывайтесь фразам типа "33 год". Ничего похожего на приход к власти нацистов не произошло и произойти не могло. Да, коррупционеры и политиканы дорвались до власти, но совершенноп не нацисты. Я категорически против героизации Бандеры (за его преступления против поляков), но даже в Москве в некоторый момент открыли памятник нацисту Краснову, а в Питере (после блокады!) - доску Маннергейму... Подобным маразмом страдают многие, в том числе прибалты и поляки, к моему огромному сожалению.
2 месяца назад в Киеве радикалы пытались захватить отделение полиции, посмотрите в интеренте, особенно реакцию всех министром с тегом "я Бандера" - это к тому, что бандеровца это "русская пропаганда". Нет это реальность и позор современной Украины, со всеми факельными шествиями и нациками в правительстве. Что в Беларуси будет с мэром большого города, если он будет зиговать в нацистской форме и говорить нацистские речи в стиле Гебельса не скрываясь, а открыто на публике? Ну вы поняли, так вот - у нас они герои, и их не снимают должностей, а наоборот поддерживают с Киева. Это в общем доступе, ищите.
Кто там в Россию сбежал "который обязан был не допустить той трагедии"? Вы имеете в виду кого-то из силовиков, который так и не решился отдать приказ на разгон Майдана, чего требовала Конституции и прямые обязанности? Может и его вина - в сожжении людей наш суд так и объявил - "виноваты сами" отпустил всех радикалов, но оставил под стражей выживших. А столько видео в сети...даже гадать не надо как это было. Это ваша позиция когда вы говорите "ПОЧТИ согласен" и тут же пытаетесь обвинить тех кто там не был. А те кто там были и сжигали и организовывали и свозили радикалов и футбольных промайдановских ультрас со всей страны в Одессу? Не слышали, не знаю? Нельзя так, НЕЛЬЗЯ!
И с чего вы начали комментарий: ниже скрин из простого поиска Гугл. Не хочу приводить данные аналитических сайтов, просто из Гугла, насквозь официальная полностью проправительственная , в нужных местах подтянутая ими, статистика. А теперь вдогонку - это не на душу населения, а общий ВВП. Теперь с Беларусью сравним: до Майдана у нас был примерно одинаковым на душу населения, теперь в Беларуси больше 8 тыс долларов на д/н, а у нас 2600 тыс долларов на д/н.
Ну и ещё - вы платили это время за газ 70-130 баксюков, а мы с нашей газозависимой промышленностью по 420-530$ с 2012 года. Потому и нет больше у нас промышленности, Порошенко это называл "новыми горизонтами в сельском хозяйстве так нужном ЕС", но и всельском хозяйстве полная жопа - квоты на поставки в ЕС мы расходуетм за один месяц Январь, дальше тишина, ни кто больше не покупает, связи старые надежные разорваны.
Не ищите оправданий бл.я.дству, творимому у нас 5 лет, даже если у вас так сильны иллюзии к "либеральным" силам внутри вашей страны или России
Саакашвил ипочти прав, Молдова практически вышла на уровнеь Украины просто в расчете на душу, хотя и отстает в случае ППС данных. У Молдовы не было того провала лоторый был у всех трех стран. Динамика развития России ничем не лучше динамики развития Украины (хотя, повторяю, у Украины появились возможности).
Я имел в виду Дмитрия Фучеджи, который отвечал за безопасность проведения тех самых шествий в Одессе, и который и допустил все кровопролитие.
Отношение к Бандере мне совершенно не нравится, но Бандера не был фашистом (хотя и был военным пресутпником). Отнопение к Галичине тоже совершенно неправильное. Тем не менее, изменить я это не могу, я принимаю это к сведению. Я просто отмечал что в России тоже были аналогичные перегибы, хотя и меньше по масштабу. Да, с моей точки зрения это - позор.
Об Одессе можно спорить, кто там начинал и кто кого сводил (обе сторон ысовершали преступления). Но факт остается фактом: нормального раследования трагедии не было, виновных не пытались найти. Минусов у украинских властей более чем достаотчно, поэтому я от всей души желал Порошенко поражения на выборах.
Все, пошел спать.
Почему вы занимаетесь хернёй? Я не знаю страны где были бы все довольны, даже в странах с великолепной организацией и кучей падающего сверху бабла - Норвегия, будучи самой богатой на душу населения в Мире, из за продажи нефтегаза, США из за тех же нефтегаза, помноженных на печатный станок зелёных бумажек и управление всеми финансовыми организациями Мира, Саудиты с которыми тоже всё понятно...
Вы так хотите что бы всё так и оставалось? Но появился Китай и прочая поднявшееся Азия - старая система гегемонии и монополии на жирную жизнь за счет других трещит, и это не заслуга России. Просто Мир идет в направлении равновесия, потому и амеры так активизировались в поиске врагов.
Не хочу долго, но неужели эти тенденции вы не можите в полной мере связать с процессами внутри вашей же страны.
Сказал бы нужно устоять сейчас, но не поймете думаю. Слишком сильна пропаганда англов, во всем
Вот что мне не надо - так это революции, причем любого рода.
Человек всегда будет чем-то недоволен, это очевидно, но все-равно хочется жить так, чтобы это было похоже на Норвегию, а не КНДР.
Я пока не вижу американцев, которые алтивизировались в поисках врагов, да им противников или врагов (настоящих, а не для видимости типа России) и искать не надо, Китай или исламские террористы прекрасно на виду. Впроче, в Ираке они себе (и не только себе) проблемы нашли некоторое время назад...
Проблемы ищет и создает сегодня Россия, но проблемы по сути локальные, на постсоветском пространстве.
Так для Вас главная проблема - "пропаганда англов, во всем". Тут наши мнения разошлись, мне от той пропаганды не холодно и не жарко, мне больше надо думать о том, чтобы Россия не решила что Беларусь надо превратить в Северо-Западный край... А еще меня больше волнует война в Донбассе (где никакими американцами или англичанами и не пахнет, в отличие от русских). Так что своих проблем действительно хватает.
Вы не увидели американского следа там где он прошелся сапогом со всеми Майданами и финансированием "патриотических лагерей" в Прибалтике и даже у вас, в Западной Беларуси, это те кто делал Майдан, кто стрелял, кто раскручивал, на ком кровь, Правый Сектор, те кого ваш Лукашенко позволял держать на своей территории, надеясь использовать в торгах с РФ. Наивный маленький диктатор, их только амеры контролировали и то до времени пока эти кренделя не получили реальную власть в Украине. Потом всё, они проблема для всех стали, выкормыши. Но вы увидели только русское участие в конфликте, а то что вся наша СБУ и Армия управляется англами вы не заметили? О как.
Сегодня встретил статью какого то француза, если интересно познакомьтесь, ничего сенсационного, но анализ дан правильный:
https://inosmi.ru/politic/20190530/245177443.htmlhttps://inosmi.ru/politic/20190530/245177443.html
А вот насчет "патриотичесих лагерей" в Западной Беларуси - это абсолютно полный бред, и никак иначе. Не было ничего подобного и быть не могло (уж точно не при Лукашенко). Власти попытались подставить кого-то якобы за оружие, но дело полностью рассыпалось, а у властей хватило порядочности (удивительно!) не подкидывать собственные фейковые улики...
И его же слова ""Это ваша игра, ваша геополитика. Вас не интересует Украина. Вы хотите навредит России, а Украина - просто предлог" в интервью Financial Times.
А ведь это человек сделавший Майдан и начавший руссофобию в 2013-2014!
Ну и классика о том что амеры никому не хотят плохого и никуда не вмешиваються/нет следа: https://inosmi.ru/politic/20190531/245191453.htmlhttps://inosmi.ru/politic/20190531/245191453.html
Ну а на Украину Штатам абсолютно точно наплевать, она действительно интересна лишь как часть игры с Россией (такая игра безусловно есть, хотя она и не самая важная).
Хороших слов про украинских олигархов я не скажу (про русских, впрочем, тоже...)
"Вы придаете слишком большое значение России в глазах США" - ну не знаю, по моему не я, а они сами сдвинулись на фоне Рашагейта, да и их же аналитики трубят об этом - одержимость и демонизация РФ и руки Кремля во всём. Там реальная истерия нагнетается не один год, они сами в шоке.
А по поводу значимости РФ - по крайней мере больше чем Ирак, Иран, Ливия, Югославия, Афганистан, Венесуэла, Куба... лучше не повторять судьбу, надеясь на хороших американцев. По крайней мере санкций и прочих радостей, РФ получила УЖЕ не меньше чем перечисленные. Делаем выводы. Кстати с Китаем сложнее - у амеров все производство в Азии, они в одной лодке, а вот с РФ такой проблемы нет, старый проверенный враг - никаких почти связей, легко и безболезненно можно разбомбить/принести демократию, упс, проблемка, не так уж и легко и вполне болезненно... Понимаете о чем я и что сдерживает от "навести порядок у варваров"? Та самая дубина цвета камуфляжа, только это и больше ничего (читаем перечень стран выше, у которых такой палки-возвращалки не было). Вы читали американскую статью по моей ссылке? Это одна из самых миролюбивых
Санкции против России по суити почто символические (в отличие от анти-иранских или анти-кубинских). А Венесуэла уже давно в центре внимания.
Статью я прочитал. Фактически анализируются слабые и сильные стороны России, эффективность различных действий, вовсе не настаивая на каких-либо реальных мерах. А главный вывод вообще миролюбивый: "такие меры должны рассматриваться в более широком контексте национальной политики, основанной на обороне, сдерживании и, в случае совпадения интересов США и России, сотрудничестве." Да, очень четко отмечено: "главной слабостью России в любой конкуренции с США является ее экономика, которая сравнительно невелика и сильно зависит от экспорта энергоносителей".
Меня последние события в Харькове интересуют. Неужели власти так ничего по поводу памятника и не сделают?
Может англосаксонская Цивилизация, (или пусть будет Коллективный Запад, или НАТО) и не так опасны и "злодейски настроены", как мне кажется, но увидев, что происходит со страной под их внешнем управлением на примере моей собственной - я стал параноиком, "ватой", а может просто реалистом.
Я оставлю ссылку на короткий 2-х минутный фрагмент концерта 9 Мая 2018г на канале Интер, за который Верховная Рада приняла закон о запрете вещания 3-х украинских телеканалов (!!!) включая Интер, а нацики при поддержке правительства, СБУ и полиции, 2 месяца блокировали телеканал, палили шины и сыпали угрозами расправы сотрудникам канала. Не вышло, ЕС была вынуждена вмешаться, да и Интер получил рекорд просмотров и поддержки за всю историю трансляций после 91-го года. Я тогда сказал жене - не ужели это не сон и у кого-то хватило мужества в нашей стране сказать правду в телеэфире и не испугаться расправы и закрытия канала. На работах обсуждали это пару месяцев, шепотом. Просто посмотрите полторы минуты и поймете больше мой страх и за вас.
ПС: Проспект ген.Ватутина в Киеве переименован в пр.Бандеры и так везде по Стране - эпизод в Харькове с памятником Жукова, меньше 1% от прокатившейся волны за 5 лет подобных преступлений.
Только вдумайтесь
Наш диалог давно показал (я сегодня перепрочитал все наши комментарии), что единственным поводом спора является отношение к Западу и его влиянию и отношению к нам(всем за пределами НАТО).
Вы не хотите признать, что сегодняшний Мир является однополярным и гегемоническим, что правит одна нация со столицей уже не в Лондоне, а сейчас в Вашингтоне. Это не самая плохая цивилизация за историю Человечества, но самая циничная - по статистике 5% населения Земли, странами "развитого Запада" потребляют больше 50% (70-80%) всех ресурсов Планеты - вы действительно верите, что они поделятся, убрав всех конкурентов своей ветки развития и получив Мир в полное пользование? Разница в доходах только увеличится, под выдуманные красивые предлоги. Ну вот вы сами этого не видите? "диктатор убивающий химическим оружием детей" - у него слишком много нефти, надо отдать контроль США. Разве это не очевидно за последние десятилетия?
Но вот почему Вы, адекватный человек, не англосакс, ни проплаченный агент влияния, но так защищаете интересы НАТО, в ущерб собственным интересам? Вот не понимаю я этого, не нахожу объяснения
У меня нет иллюзий по поводу Запада, каждый действует только в своих интересах и никак иначе. Если Запад может жить хорошо - он будет жить хорошо, это как богатый будет жить богато, не слишком сильно заботясь о бедных вокруг (точнее, заботясь настолько, чтобы ему было комфортно). И отношение к Украине у Запада не может не быть основано лишь на собственном интересе.
Я не защищаю интересы Запада. Я просто не защищаю и интересы России, которая с моей точки зрения абсолютно ничем не лучше (а для своих граждан даже хуже чем все тот же Запад для своих).
Вот сейчас я смотрю на все события и пытаюсь понять: то, что мне кажется более правильным, совпадает с интересами Запада или России? И мне кажется что интересы России (точнее, руководства России) в данном случае для меня менее предпочтительны (по сути это случай выбора из двух зол).
Среди политиков порой бывают люди по своей сути порядочные. Но их мало, они редко выходят на верх и редко имеют реальную власть (чтобы власть получить, надо быть не слишком порядочным). Это относится ко всем, и к Западу, и к Востоку, в том числе и к 3м славянским постсоветским республикам... Вот посмотрю на Украину с новым президентом и, думаю, скоро увижу: есть ли у Зеленского шшанс быть более порядочным чем был Порошенко. О других я и говорить не очень хочу...
Добавлю только из вредности)) что не стоит вам опасаться агрессии со стороны РФ, только потому важному фактору, что у русских в голове не укладывается вредить белорусам, разве, что в объятиях могут передавить - тут есть опасения. Серьёзно.
Они, русские даже не смотря на 5 лет нашего украинского бреда, воспринимают крымский и восточно-украинский вопрос как защиту русскоговорящего украинского населения от галичанского бля.д.ства, свалившегося на наши головы. По своему правы, и не по своему... тоже правы. Просто по тому, что если бы не "кремлевская пропаганда" или "кремлёвская правда" и альтернатива, то такие твари, даже до Майдана не набиравшие больше 3-5% на всех выборах у нас, так и продолжили бы править бесконечно, по факту неконституционного захвата власти, но получая поддержку режима жополизанием США (простите за грубость выражения).
Если хотите увидеть кто на вас облизывается, да и на нас, почитайте прессу Великой Польши, Речи Посполитой) США их в таких стремлениях поддержат, мечта их стратегов иметь подлетное время ракет к Москве..., ну да вы сами понимаете
До Второй Мировой войны Польша на Беларусь действительно облизывалась. А вот сегодня уже точно нет. Может, через 30 лет она снова захочет Кресы Всходне вернуть, но пока что это совсем не желание любых поляков. И никакие польские националисты этого сегодня не требуют. А вот русских националистов, заявляющих что Беларуси быть не должно, что беларуский язык - диалект, более чем навалом. Это не современная политика нынешнего российского правительства, не спорю. Но вот опасения что она может стать политикой или потому что изменятся обстоятельства, или потому что изменится правительство у меня есть! Потому что более чем достаточное количество населения России этого хочет. Имперские анстроения сильны как никогда. Причем русские будут уверены что они на самом деле только добра жителям моей страны желают, просто те, кто называет себя беларусами, не понимают этого и не понимают что они - русские (с их точки зрения). Я совсем не опасаюсь что русские могут поставить беларусов ниже себя (этого у русских нет), я опасаюсь, что они могут просто забрать к себе - чтобы не пустить в Минск США!
Я читаю польскую прессу, языком владею свободно с фалекого детства. И порой мне от этой прессы грустно становится, плеваться хочется. То военного преступника Бурого реабилитируют, то скандал с песней Темная ночь устроят. От любых иллюзий излечивает! Но жизнь в Польше куда более нормальная, система лучше чем в России (я в состав Польши тоже не хочу, я о другом пишу). Очень хотелось бы получить подобную систему в Беларуси (лишь избавившись от излишнего национализма, но беларусам он не особо грозит).
Кстати, предложения Зеленского на переговорах в Минске вроде интересные (хотя бы исходя из того что их уже предательством называют). Они интересны с той точки зрения что Зеленский, возможно (!), будет основываться на какой-то логике, а не только на идеологии. Для меня это - первый просвет, хотя и очень маленький, в той туче, что всю Украину давно закрыла.
Те кто приглашает далёкую, заокеанскую Страну в Беларусь, отлично понимают, что РФ будет реагировать очень жестко, это вопрос её выживания. Они не наивные либералы, а циничные, отлично понимающие последствия для своей страны такого шага. Чаще потом они переезжают в Лондон или Маями, но это уже мелочи.
Я как "старый", убеждённый националист усматриваю основную угрозу не в дрязгах между нашими 3-4 странами, где кто-то пытается, пусть даже и не без оснований быть "главнее" и влиятельней. Будущее вижу только как некую форму совместного существования этих государств - в идеале по типу федерального устройства Германии, возможно по типу договора между сев.-американскими Штатами, английского Содружества стран, Бельгийской системы, хотя она и слабовата. Если хотите, то и с ОАЭ можно многое подчерпнуть полезного в устройстве, но идеал, повторюсь германская федерация.
История показывает что только такие образования, на основе договора, а не захвата способны развиваться и конкурировать.
Упаси нас Боже, от новой Российской Империи, это самый плохой и краткосрочный вариант, какие бы благие цели это бы не несло, но распадется он снова и скоро, с кровью.
Может Русь, с административной столицей в каком нибудь г.Славянске? Может некая абревиатура вроде ССГ,
Пока Правда на стороне т.н. Русского Мира и если не скатятся в шовинизм (что уже бывало) из этого может получиться очень крепкая восточная или евразийская цивилизация.
Думаете почему Ленин у нас устроил украинизацию (не русификацию, а наоборот!!) - он больше боялся русского шовинизма, чем украинского национализма.
В общем надо думать на основании каких межгосударственных соглашений нам нужно объединяться. Иначе порвут и заставят воевать между собой. Уже.
Не то чтобы Россия была основным источником всех этих горячих точек (например, абхазы с грузинами без России воевать начали), но в итоге именно она оказалсь одной из основных действующих сторон во всех этих конфликтах и войнах.
Никаких шансов на единую государственную систему России и Украины я сегодня не вижу - после Крыма и Донбасса это почти невозможно. И никак не хочу я ни в какую оргнаизацию вместе с Россией, не хочу я ничего делать в интересах российских олигархов и высших чиновников, например я категорически не хочу чтобы беларусы ехали в какую-нибудь Сирию или (гипотетически) Венесуэлу.
Т.н. "русский мир" для меня сегодня - самая главная угороза, фактически единственная угроза для Беларуси которую я вижу. Америка в Беларусь вообще никак не лезет, не нужна ей Беларусь, как не нужна Беларусь и Европе... Стабильность в Беларуси для Европы полезна, еще было бы неплохо чтобы с Россией Беларусь не была так заодно, а кроме этого никого Беларусь на Западе вообще не интересует, ни для хорошего, ни для плохого.
Ю.Осетия/Абхазия - они резались с грузинами сразу после распада Союза, растащили их в сторону только вмешательство миротворческих войск ООН, на постоянной основе была оставлена база ООН с контингентом российских миротворцев. ПО МАНДАТУ ООН. Я смотрел 2 дня с женой трансляцию начала олимпийских игр в Китае и параллельно ужасы бомбёжки Цхинвали - все, повторяю всё! новостные агенства не сказали ни слова об этом!!!! Только российские и немного наши, тогда ещё более менее свободные сми Украины. ТИШИНА. После "вторжения" РФ все взорвались сенсациями. Если мои слова вас не убеждают, посмотрите отчет евро комиссии по этим событиям - его сейчас стараються не упоминать - общепризнанная западная точка зрения "большая Россия без причин напала на маленькую гордую Грузию", но отчет есть, прочитайте.
За неделю до бомбежки Цхинвали приехала к Саакашвили госсекретарь США Кондолиза Райс, в чем она заверяла Михеила не известно, но он решился на это - скорей всего из за запрета вступления в НАТО стран с нерешенными территориальными конфликтами. Ну очень хотелось видимо. Кто такой Саакашвили думаю вам известно или по прежнему считаете его самостоятельной фигурой никакого отношения к США не имеющего?. Вот это бредово было бы, а не то что вы бредовым указали.
А вот за Украину вы меня разозлили сильно. Во время Майдана Виктория Нулад открыто докладывала в Конгрессе о том что "5 миллиардов долларов вложенные за последние годы в демократию на Украине наконец начали приносить плоды" это когда центр Киева горел и уже были убитые на Майдане. А теперь вдумайтесь - на Майдане перед протестующими приезжали и выступали Мак Кейн, Нуланд, пару десятков высокопоставленных чиновников ЕС, министров, комиссаров ЕС и ещё много из этой кагорты. Повторяю, вдумайтесь, приезжали выступать за неконституционное свержение власти в страну с демократически признанными выборами Президента!!!
А теперь внимание - 16 российских хакеров обвинены во вмешательстве в Американские выборы, шум на весь Мир, санкции, обвинение во всех грехах, в сговоре Трампа, ах ох. Су.ки и твари.
И вот скажите мне - вы действительно на это закрываете глаза или делаете вид, что все так и должно быть, нормально всё!?
Мы уже давно марионетки США - слышали какую риторику использует Зеленский при визитах на Запад - ту же что и Порошенко - а нет выбора, хотя и перед выборами обещал другое. Зажали.
К вам США "не стучится особо" только потому что ваш Лукашенко считает выгодней дружить с Россией. А когда надо надавить на русских, превращаеться в поборника Запада. Так же и Запад мигрирует в оценках от "последнего диктатора Европы" до "противника Путинской экспансии, надежды белорусов". Бля.дство всё это
И да, все те конфликты были заложены еще в советское время, они сдерживались только из-за недемократичности СССР (что в данном случае было полезно и сохраняло жизни).
Я был категорически против войны 8.8.8, это стало основной ошибкой Саакашвили. Я очень плохо отношусь к Южной Осетии и Абхазии (два бандитских образования), но и нападать на них было преступлением. Саакашвили сделал отличные вещи внутри Грузии (борьба с коррупцией, возможности для бизнеса), но эта война стала фактически преступлением. Не думаю что идея нападения на Россию пришла из США, она настолько глупая что у меня и слов нет... Даже если бы что-то и получилось в Южной Осетии (что на самом деле было невозможно), на Абхазию никаких шансов не было в принципе. Ну не идиоты же в американском правительстве сидели! А вот сам Саакашвили вполне мог принять такое дурацкое решение.
Я полностью не согласен с поддержкой западными деятелями Майдана, это показало что по сути никакой морали за их действиями не стоит - как не стоит никакой "глобальной" морали и за действиями России (а лишь свои интересы). Я от иллюзий давно избавился, я уже про это писал.
Российские хакеры в выборах в США - это не более чем межпартийная внутриамериканская борьба (что неоднокранто отмечалось в МИДе России). Тут Россия не более чем страшилка, успешно используемая противниками Трампа.
А насчет Лукашенко я знаю одно, как НЕ говорил Остап Бендер "Заграница нам НЕ поможет" (я имею в виду Запад, естественно)...
Скину на завершение нашего полезного и взаимоприятного диалога одну сегодняшнюю статью из английской прессы - судя по ней Запад тоже стал проявлять трезвую аналитику и взвешенный подход, без надоевшей уже всем истерии и руссофобии. Появление такой стать, тем более в СМИ Великобритании, говорит о многом. Что конечно радует. https://inosmi.ru/politic/20190611/245258272.htmlhttps://inosmi.ru/politic/20190611/245258272.html
Насколько я видел, разумные и абсолютно идиотские статьи и появлялись в прошлом, и будут появляться, это зависаит от многих причин, в том числе и от порядочности автора, и от желания владельца (если оно есть). О какиз-ти результатах Зеленского можно будет говорить через несколько месяцев в лучшем случае, но, как мне кажется, хуже точно быть не должно (куда иж хуже!) Иносми может выбирать то что им чем-то нравится, но, глядя прямо на CNN или BBC я бы не сказал что хоть что-то изменилось за последние годы.
Удачи Вам, и всего наилучшего!
Лето на улице, можно куда-нибудь с палаткой уехать (я уже так делал на 3 дня), я всеми силами стараюсь держаться подальше от больших городов.
Бывал несколько раз у вас под Гомелем, в местах связанных с моим Родом, какие там места...!!! И люди душевные, что приятно, без исключений, всё!)) Я на треть белорус, может потому мне всё родным как приезжаю у вас кажется, но думаю больше от людей, от менталитета их. Удачки Вам!
Еше люблю по горам походить (не альпинист совсем, просто походить) - но это надо далеко отправляться.
Все, пошел спать. Счастливо!