1531
9
Как ни странно, современные политические реалии гарантируют нам некоторую определенность. Что я имею в виду? Ну, например: современная Россия достаточно уверенно чувствует себя в военном плане, сломить её с помощью военной интервенции вряд ли у кого-то получится, а какого-то серьезного улучшения взаимоотношений РФ с нынешними законодателями миропорядка ожидать тоже не стоит.
То есть внешняя стабильность налицо, и, сколь бы плохой она для нас ни была, исходить мы должны именно из этого.
Внутри страны тоже все, скажем так, терпимо. Санкции хоть и сказываются на уровне жизни россиян, но все-таки не так сильно, как хотелось бы их организаторам. Более того, некоторые санкции стали просто манной небесной для внутреннего производителя, и Россия все увереннее выходит на самообеспечение основными продуктами питания, например. И это тоже реальность, которая, скорее всего, будет сопровождать нас ещё годы, а то и десятилетия.
×
Протестный потенциал, на который рассчитывали некоторые наши бывшие «партнеры», так и не перерос во что-то серьезное, по-настоящему угрожающее власти. Ставка на либералов не сыграла, а организаторы протестов на той же Болотной явно переоценили готовность россиян пойти за людьми, почти открыто стремящимися возвратить нас в девяностые.
В то же время нашим заклятым «друзьям» из-за океана очень мешает современная Россия. Хотя это, наверное, не совсем точное определение: мешает им любая Россия, просто нынешняя, пытающаяся играть по своим правилам и вспомнившая про национальные интересы, мешает им особенно сильно.
Мифический «Хартленд», о котором писал основатель геополитики как научной дисциплины Джон Маккиндер в своем главном труде «Географическая ось истории», и есть не что иное, как Россия. И устремления «цивилизации моря» установить контроль над нею носят не случайный характер, а продиктованы жесткой необходимостью: если этого не сделать, то где-то там, в тени огромной России, окончательно сформируется сверхмощный Китай.
В то же время нашим заклятым «друзьям» из-за океана очень мешает современная Россия. Хотя это, наверное, не совсем точное определение: мешает им любая Россия, просто нынешняя, пытающаяся играть по своим правилам и вспомнившая про национальные интересы, мешает им особенно сильно.
Мифический «Хартленд», о котором писал основатель геополитики как научной дисциплины Джон Маккиндер в своем главном труде «Географическая ось истории», и есть не что иное, как Россия. И устремления «цивилизации моря» установить контроль над нею носят не случайный характер, а продиктованы жесткой необходимостью: если этого не сделать, то где-то там, в тени огромной России, окончательно сформируется сверхмощный Китай.
В свою очередь, угроза выхода Китая на мировую политическую и военную арену очень страшит Запад: де-факто это будет означать утрату им лидирующей роли в мире, утрату доллара как главного экспортного товара Америки и, соответственно, последовательное банкротство как самих США, так и их основных политических и военных партнеров. Мир изменится слишком серьезно, и далеко не факт, что сами Соединенные Штаты переживут этот кризис как единое государство: вероятность распада США на несколько крупных региональных агломераций или даже на пятьдесят отдельных государств довольно высока.
Фактически у Запада есть десять-пятнадцать лет – примерно столько нужно Китаю, чтобы сделать свой внутренний рынок достаточно емким и уйти от критической зависимости от экспорта. Дальше Китай просто своей массой развалит существующие экономические конструкции, обнулит доллар как основное расчетное средство и, вероятно, решит немного пересмотреть существующие геополитические реалии.
Остановить Китай ещё можно, но для этого нужно сначала как-то обезвредить Россию. Желательно как-нибудь фатально, развалив её, к примеру, на десяток-другой независимых государств. В противном случае пазл не складывается – любые попытки по-настоящему взяться на КНР только сближают Пекин с Москвой, отнюдь не гарантируя их быстрого экономического проигрыша. Скорее, наоборот: вместе Россия и Китай вполне в состоянии противостоять Западу даже на экономическом фронте, ведь для этого у них хватит и ресурсной, и промышленной, и технологической базы.
Фактически у Запада есть десять-пятнадцать лет – примерно столько нужно Китаю, чтобы сделать свой внутренний рынок достаточно емким и уйти от критической зависимости от экспорта. Дальше Китай просто своей массой развалит существующие экономические конструкции, обнулит доллар как основное расчетное средство и, вероятно, решит немного пересмотреть существующие геополитические реалии.
Остановить Китай ещё можно, но для этого нужно сначала как-то обезвредить Россию. Желательно как-нибудь фатально, развалив её, к примеру, на десяток-другой независимых государств. В противном случае пазл не складывается – любые попытки по-настоящему взяться на КНР только сближают Пекин с Москвой, отнюдь не гарантируя их быстрого экономического проигрыша. Скорее, наоборот: вместе Россия и Китай вполне в состоянии противостоять Западу даже на экономическом фронте, ведь для этого у них хватит и ресурсной, и промышленной, и технологической базы.
То есть вопрос стоит именно так: либо США развалят Россию, либо они сами развалятся в ближайшие пару десятилетий. И можно сколько угодно иронизировать по поводу того, как долго мы ждем смерти США, но факт остается фактом: сейчас предпосылок для такого развития событий гораздо больше, чем когда бы то ни было. Это и огромный госдолг, который просто нечем будет обслуживать, если Вашингтон больше не сможет грабить мир с помощью доллара, и бремя колоссальных военных расходов, которые давно перестали быть продуктивными и все больше походят на поддержание штанов (пусть и бронированных, но тем не менее), и все более сложные отношения с остальным миром, где многие страны все более скептически оценивают роль современной Америки.
А значит, стабильность, о которой сказано в начале статьи, лишь кажущаяся. Вашингтон обязательно попытается как-то её разрушить, и можно не сомневаться, что нас ещё ждут серьезные попытки дестабилизации.
Ещё в 2012 году, после неудачной попытки организовать в России «цветную революцию», американский политолог Томас Грэм (Thomas Graham), бывший советник президента США Джорджа Буша, директор российского отдела в Совете национальной безопасности США (2002-2007), озвучил следующее: «…наша ставка на демократический протест в России провалилась». И предложил искать другие парадигмы, которые смогут набрать необходимый для свержения власти в РФ протестный потенциал.
А значит, стабильность, о которой сказано в начале статьи, лишь кажущаяся. Вашингтон обязательно попытается как-то её разрушить, и можно не сомневаться, что нас ещё ждут серьезные попытки дестабилизации.
Ещё в 2012 году, после неудачной попытки организовать в России «цветную революцию», американский политолог Томас Грэм (Thomas Graham), бывший советник президента США Джорджа Буша, директор российского отдела в Совете национальной безопасности США (2002-2007), озвучил следующее: «…наша ставка на демократический протест в России провалилась». И предложил искать другие парадигмы, которые смогут набрать необходимый для свержения власти в РФ протестный потенциал.
На сегодняшний день очевидны два направления, на которых западные разведслужбы активизировали свою работу. Это прежде всего условно «красный» проект, рассчитанный на консолидацию недовольных нынешним положением России под красными знаменами, и поддержка разного рода региональных сепаратистских движений (а часто, за неимением оных, и просто каких-то мутных течений и частных лиц, активно развивающих тему отделения от России какой-то её провинции).
Надо признать, что западные эксперты хорошо поняли ситуацию и смогли довольно успешно актуализировать «красный» протест. То, что начиналось как ностальгия множества россиян по стабильности, гордости за свое Отечество, уверенности в завтрашнем дне, сейчас все активнее приобретает черты пятой колонны, единственной целью которой является свержение действующей власти. Разумеется, подается это все как раз в противоположном ключе – как патриотизм, как стремление к социальной справедливости, к возврату былого величия страны и так далее. Но довольно часто это приобретает совершенно другие черты, постепенно обозначающие условный «красный протест» как силу, направленную против России.
По роду деятельности мне приходится часто писать на темы, которые могут в той или иной степени служить маркером общественных настроений. И, читая отклики на свои статьи, я все чаще вижу, как именно под «красным» соусом нам пытаются преподнести что-то очень мерзкое.
Надо признать, что западные эксперты хорошо поняли ситуацию и смогли довольно успешно актуализировать «красный» протест. То, что начиналось как ностальгия множества россиян по стабильности, гордости за свое Отечество, уверенности в завтрашнем дне, сейчас все активнее приобретает черты пятой колонны, единственной целью которой является свержение действующей власти. Разумеется, подается это все как раз в противоположном ключе – как патриотизм, как стремление к социальной справедливости, к возврату былого величия страны и так далее. Но довольно часто это приобретает совершенно другие черты, постепенно обозначающие условный «красный протест» как силу, направленную против России.
По роду деятельности мне приходится часто писать на темы, которые могут в той или иной степени служить маркером общественных настроений. И, читая отклики на свои статьи, я все чаще вижу, как именно под «красным» соусом нам пытаются преподнести что-то очень мерзкое.
Например, в последнее время я часто слышу (точнее, вижу в комментариях) презрительную фразу: «Моя родина не Россия, моя родина – СССР!» Причем подается это всегда с неким намеком на моральное превосходство. Есть и ещё более интересные выражения, например: «Я не русский, я – советский!» И это противопоставление русского и советского с обязательным, как кажется говорящим, унижением этих самых русских, тоже выглядит весьма симптоматично.
Нет, я не хочу сказать, что все поголовно условные сторонники «красного реванша» бросаются подобными фразами. Более того, я почти уверен, что над этим работают какие-то опытные «кулинары», с удовольствием подбрасывающие в нашу опару свои отравленные дрожжи. Но факт налицо: подобные реплики уже не вызывают протеста со стороны единомышленников, и люди, относящие себя к сторонникам красного проекта, где-то подсознательно признали справедливость подобных утверждений.
Есть и другие интересные примеры то ли скудоумия некоторых товарищей, то ли как раз недюжинного ума некоторых господ. Стоит написать о возможном объединении России с Белоруссией (деле, безусловно, очень благом для России), как в комментариях тут же появится товарищ с красным знаменем на аватарке и скажет что-то в духе «Да неужели белорусам нужно объединение с нашими олигархами?» Да, весьма вероятно, что застрельщиком тут выступит именно американский «засланец» русского происхождения, сидящий где-нибудь в пригороде Вашингтона. Но поверьте, его тут же поддержат десятки реальных «красных», наставят ему «плюсов» и всячески одобрят всеми доступными средствами. И не то чтобы в России не было олигархов – правду знаем мы все, чего уж, но олигархи приходят и уходят, а Россия остается. Об этом, к сожалению, забывают…
Нет, я не хочу сказать, что все поголовно условные сторонники «красного реванша» бросаются подобными фразами. Более того, я почти уверен, что над этим работают какие-то опытные «кулинары», с удовольствием подбрасывающие в нашу опару свои отравленные дрожжи. Но факт налицо: подобные реплики уже не вызывают протеста со стороны единомышленников, и люди, относящие себя к сторонникам красного проекта, где-то подсознательно признали справедливость подобных утверждений.
Есть и другие интересные примеры то ли скудоумия некоторых товарищей, то ли как раз недюжинного ума некоторых господ. Стоит написать о возможном объединении России с Белоруссией (деле, безусловно, очень благом для России), как в комментариях тут же появится товарищ с красным знаменем на аватарке и скажет что-то в духе «Да неужели белорусам нужно объединение с нашими олигархами?» Да, весьма вероятно, что застрельщиком тут выступит именно американский «засланец» русского происхождения, сидящий где-нибудь в пригороде Вашингтона. Но поверьте, его тут же поддержат десятки реальных «красных», наставят ему «плюсов» и всячески одобрят всеми доступными средствами. И не то чтобы в России не было олигархов – правду знаем мы все, чего уж, но олигархи приходят и уходят, а Россия остается. Об этом, к сожалению, забывают…
Думаю, на примере «Военного обозрения» мы можем видеть, что угроза эта пока ещё не глобальна: как правило, душещипательные статьи про «СССР 2.0» собирают не так уж много просмотров. Но зато они собирают очень много комментариев – народ там активный, настоящих буйных хватает и дел они, к сожалению, натворить могут…
Постепенно набирают силу и разного рода сторонники отделения Сибири, патриоты Казакии, потомственные поморы, активисты Дальневосточной республики и тому подобные персонажи. Хотя нужно признать: этих российские спецслужбы сразу и безошибочно квалифицируют как врагов и сильно разгуляться им пока не дают. Но сам факт, что прежде немыслимое потихоньку становится почти обыденным, очень настораживает.
А самое печальное, что две эти силы могут очень даже запросто сработать в тандеме. «Красный» протест при определенных обстоятельствах может опрокинуть центральную власть, а на местах выпавшее знамя подхватят как раз такие вот местечковые «патриоты».
Это выглядит логично и практично. Причем настолько, что поневоле задумываешься над тем, нет ли у этой логичности и практичности совершенно конкретных авторов.
Постепенно набирают силу и разного рода сторонники отделения Сибири, патриоты Казакии, потомственные поморы, активисты Дальневосточной республики и тому подобные персонажи. Хотя нужно признать: этих российские спецслужбы сразу и безошибочно квалифицируют как врагов и сильно разгуляться им пока не дают. Но сам факт, что прежде немыслимое потихоньку становится почти обыденным, очень настораживает.
А самое печальное, что две эти силы могут очень даже запросто сработать в тандеме. «Красный» протест при определенных обстоятельствах может опрокинуть центральную власть, а на местах выпавшее знамя подхватят как раз такие вот местечковые «патриоты».
Это выглядит логично и практично. Причем настолько, что поневоле задумываешься над тем, нет ли у этой логичности и практичности совершенно конкретных авторов.
Я предвижу возражения в духе «Ну вот, опять охранитель Путину спину прикрывает!» Да, дорогие читатели, вы абсолютно правы: Россия — огромная страна, и среди почти полутораста миллионов её жителей наверняка найдется кто-то и поумнее, и пообразованнее его. Все так. Но…
Но выбирать мы будем не из ста пятидесяти миллионов, а из десятка тех, кто имеет доступ к телевидению. И результаты этих «выборов» я могу уже сейчас предсказать с вероятностью 99%. Поэтому приходится проявлять осмотрительность и думать наперед.
Ну а вам я рекомендую чуть больше разборчивости. Убеждения могут быть разными. Но как только услышали «я не русский, я советский!», сразу переходите на другую сторону улицы.
Но выбирать мы будем не из ста пятидесяти миллионов, а из десятка тех, кто имеет доступ к телевидению. И результаты этих «выборов» я могу уже сейчас предсказать с вероятностью 99%. Поэтому приходится проявлять осмотрительность и думать наперед.
Ну а вам я рекомендую чуть больше разборчивости. Убеждения могут быть разными. Но как только услышали «я не русский, я советский!», сразу переходите на другую сторону улицы.
Источник:
Ссылки по теме:
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 27/03/2019
- Трампа исключили с позором из питерских казаков
- Невыносимые страдания оккупантов в России
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 28/03/2019
- Самые свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 29/03/2019
реклама
И не только надо новую продукцию для внутреннего рынка производить, а продукцию на международный рынок производить. Только так страна станет сильной и независимой.
Мы делаем программное обеспечение и базы данных, например. Друзья химическую продукцию за границу начали поставлять.
Работать надо, прежде всего!
получается... ну вы сами видите:) в этой среде тоже с IQ фигово.
инвестиции МБХ и ID опять потрачены зря. Бгггг
«Моя родина не Россия, моя родина – СССР!» - ТАК И ЕСТЬ!
Ну не знаю.. себя иначе как не воспринимаю - Советский, моя страна СССР, родился и вырос в РСФСР.
... правда работал на Украине, в Грузии, Азербайджане и Армении, служил Узбекистане и Туркмении.... отдыхал в Прибалтике.
Иногда чтобы сойти за умного, надо промолчать. Но ты можешь говорить, тебя уже не вылечить!
абонент не умеет себя вести
Так называемые "красные" гапонят на полную катушку. И многие верят. Например, по-моему, настоящий красный, Алекс Юстасов искренне верит, что без сложившейся революционной ситуации можно быстро вернуть СССР. Это вера искренняя, хотя и ложная.
Вот мои мысли на эту тему:
https://old.fishki.net/anti/2897648-pochemu-nam-nuzhen-socializm.html/comment-33947496/https://old.fishki.net/anti/2897648-pochemu-nam-nuzhen-socializm.html/comment-33947496/
Но все равно, я удивлен, что имею искреннюю веру во что-нибудь. Нам надо чаще общаться.
За "красного" спасибо. А то все либерастом больше обзывают :)
Я просто хочу сказать, что свержение Путина - это не может быть целью коммуниста. Ещё Плеханов говорил, что убийство Александра II может привести к тому, что у правителя России в имени появиться лишь новая палочка. Это во-первых. А во-вторых, Путин - это очень неплохой правитель. Да, он представитель правящего буржуазного класса. Но Пётр Первый был представителем правящего феодального класса, однако я думаю не будет споров о том, что это был очень удачный правитель России.
Я уже говорил, что мы все откатились на уровень начала революционного движения, на уровень "после декабристов". И наша задача учесть прошлый опыт и не допустить банальных и глупых ошибок романтически-настроенных революционеров начала второй половины 19 века.
Для коммуниста нет разницы: Путин, Утин или Мутин...
Мы вроде как с одной стороны баррикады, но что-то мне непонятно, зачем упоминать революционеров середины 19 века? Когда есть революционеры 1917 года, есть В.И.Ленин, который написал "Государство и революция", где четко расписал, какое государство должно быть у пролетариата на переходный период до момента, когда государство отомрет само. И это не просто теоретизирование, это мощнейшее государство, работавшее по этой схеме, и развалившееся, когда от схемы отошли.
Путин - неплохой правитель?..
Я уж и не знаю, на одной ли мы стороне баррикады? Думаю, Маркс, Энгельс и Ленин согласились бы со мной, назови я тебя оппортунистом, пытающимся наладить контакт с классом угнетателей, который НИКОГДА не перестанет быть таким вплоть до полного уничтожения.
Я тебе уже приводил пример Петра Первого, но походу, ты не понял. Путин очень неплохой правитель в рамках существующих реалий. Его главный позитивный момент в том, что он не компрадор. Уж поверь мне, я видел компрадоров. Путин сам хочет править Россией. Он хочет зарабатывать на богатстве России а не на её бедности. Чем богаче Россия, тем богаче Путин. И в последнее время он понёс колоссальные убытки.
Я уже писал. В начале 2000, в момент прихода к власти, Путин был готов сделать Россию младшим партнёром Запада. Хоть и младшим, но партнером, то есть полноправным членом сообщества. Но запад привык только грабить. А Путин - государственник и он вынужден был перейти к политике защиты интересов страны. Да, на буржуазной основе. Как Пётр Певый был государственником, оставаясь тем не менее представителем класса феодалов.
А вот на Украине нынешние правители - компрадоры. Они готовы зарабатывать на разграблении страны. Я очень внимательно слежу за тем, что там происходит. Сейчас там вообще не стоит вопрос о восстановлении суверенности страны. Там все знают, что страна грабится, под чутким присмотром посольства США. Все об этом знают, и уже свыклись с этим. Уже и шутки на эту тему шутят, настолько это прочно осело в сознании. Там, как ты наверное знаешь, людей уже не беспокоит возможность выбора на место президента клоуна, то есть человека без какого-либо опыта государственного управления. Всё равно, истинные правители Украины не президент и/или парламент. И даже не местные олигархи. Президент, парламент лишь представители от истинных хозяев. А олигархам позволяют быть таковыми только до тех пор, пока они сохраняют лояльность глав.олигархам из-за океана.
Так что всё познаётся в сравнении.
Необходимо сохранить Россию как суверена, и тогда у нас есть шанс исправить здесь что либо.
И кстати, сейчас у нас нет государства переходного периода. Государство переходного периода, о котором писал Ленин - это СССР (на начальном этапе становления, тем не менее речь шла об СССР и ему подобных странах, о странах социалистических). А у нас сейчас чисто буржуазная страна. И поэтому работает иная логика.
А тебе я бы посоветовал почитать работу Ленина "Детская болезнь левизны". Чтобы ты понял, что романтический максимализм наблюдался даже и после Октябрьской революции, а не только после Декабристкого восстания. Но без опоры на реальность можно только всё разрушить, и тогда все усилия просто пойдут прахом. Спасать можно только то, что существует. Невозможно спасти то, что уже уничтожено. Если будет уничтожена Россия, спасать будет нечего.
"Директора приветствовали намерения властей повысить расходы на здравоохранение, образование и инфраструктуру, особо подчеркнув, что это может быть достигнуто в рамках бюджетного правила. Они поддержали планы официальных органов по параметрической пенсионной реформе, которая может способствовать компенсации негативных демографических тенденций." https://www.imf.org/ru/News/Articles/2018/09/12/pr18346-imf-executive-board-concludes-2018-article-iv-consultation-with-the-russian-federationhttps://www.imf.org/ru/News/Articles/2018/09/12/pr18346-imf-executive-board-concludes-2018-article-iv-consultation-with-the-russian-federation
"Мы приветствуем планы официальных органов по увеличению расходов на здравоохранение, образование и развитие инфраструктуры. Однако это следует делать таким образом, чтобы не подорвать доверие к новому бюджетному правилу. В противодействии негативным демографическим тенденциям могла бы помочь (по крайней мере, временно) давно откладываемая параметрическая пенсионная реформа." https://www.imf.org/ru/News/Articles/2018/05/23/mcs052318-russian-federation-staff-concluding-statement-of-the-2018-article-ivhttps://www.imf.org/ru/News/Articles/2018/05/23/mcs052318-russian-federation-staff-concluding-statement-of-the-2018-article-iv
Почитай хотя бы эти "рекомендации директоров" и сравни с тем, что делается в стране. И ты увидишь, что все идет точно по плану МВФ.
С чего ты решил, что я хочу, чтобы Россия была уничтожена? Ее уничтожают не я, не навальнята. Ее уничтожает существующая власть. И "гарант" не в стороне от этого процесса. Он в первых рядах. Тебе понравился лозунг "это наша корова, и мы ее доим"? Подыхает корова уже. Некуда доить.
Я, кажется, понял: ты путаешь понятие компрадорская и сырьевая. У нас сырьевая экономика. Это действительно плохо, и в рамках капиталистической системы это очень трудно исправить. Но тем не менее, Путин делает то, что ему посильно в данном направлении.
Путин - один из немногих самостоятельных президентов в мире. Не зря его на Западе называют "царь". Путин сам хочет править. И для нас это хорошо.
В США, например, давно уже нет самостоятельных президентов.Последний самостоятельный президент США - это Рузвельт. Последним, кто пытался быть самостоятельным - это Кеннеди. Но его грохнули, чтобы не высовывался.
Так что как правитель, Путин весьма и весьма неплохой правитель. Просто он представитель правящего класса - буржуазии. Но в рамках этого буржуазного класса он очень неплохой правитель.
вообще же, ты (и такие как ты) проявляют в отношении Путина такое явление, как агрессивная наивность. И что характерно, точно такую же агрессивную наивность проявляет западная олигархия. И для тех и для других Путин будет "хорошим", если полностью встанет на позицию осуждающего. Для Запада Путин будет "хорошим", если разоружит Россию и откроет экономику России для Запада. Для тебя же и таких как ты Путин будет "хорошим", если немедленно объявит "вся власть советам" и начнет национализацию экономики. А до этого момента Алекс Юстасов полностью солидарен с Джорджем Соросом: Путин "плохой". Только со стороны Сороса или CNN такая позиция - это сознательная провокация. А со стороны Алекса Юстасова это есть романтическая наивность. Только стремление-то одинаковое - ослабление России, как альтернативы Западу.
Ибо одна из задач западной пропаганды, это ювирная работа для того, чтобы возбуждая ненависть к текущей власти в России, не привести бы к возрождению СССР.
А этот сайт работает именно в русле западной пропаганды.
И о каком возрождении СССР идёт речь, если вся Украина у вас уже записана в фашисты, Прибалтика туда же. Может, Запад и не хочет СССР 2.0, но хотят ли Союза бывшие республики? Даже близкому Лукашенко и то, по мордасям от России достаётся. То утилизационный сбор для их МАЗов, то продукты у них случайно чем-то там заражаются...
И если для тебя Украина - братская, то, может, отдашь ей обратно Крым, как это было при СССР? Не?
Готовься
Ну работа у гандонов такая :)