3097
3
Первый юбилей воссоединения Крыма с Россией прошел хорошо и красиво.
И пока счастливые лица приветствовали парад и весну, кому-то не сиделось на месте: еще бы, ведь годовщина пришлась на финал президентской кампании на Украине. Там все еще пытаются продвинуть президента, Крым потерявшего, а тут вовсю радуются новой жизни.
И пока счастливые лица приветствовали парад и весну, кому-то не сиделось на месте: еще бы, ведь годовщина пришлась на финал президентской кампании на Украине. Там все еще пытаются продвинуть президента, Крым потерявшего, а тут вовсю радуются новой жизни.
«В Крыму нарушаются права человека, а Россия наращивает свою группировку войск на полуострове», заявили в НАТО. Вернуться к рабочим отношениям не получится, пока Россия не изменит свое поведение, подчеркнули в Брюсселе.
На фото выше вы, кстати, можете видеть угнетаемый народ, и очевидное наращивание враждебного Европе и НАТО контингента. Лица славянской внешности, видимо – уже потенциальная угроза.
Пять лет назад Россия с применением силы «незаконно и нелегитимно аннексировала Крым», нарушив суверенитет и территориальную целостность Украины, говорится в заявлении НАТО, которое опубликовала в Twitter официальный представитель альянса Оана Лунгеску. Смешно, что когда через референдум – это незаконно, а когда объявляют президентом целой страны какого-то левого парня, как делают это США в Венесуэле – это нормально, законно и вообще нет никаких вопросов.
Кстати, по поводу угнетаемого народа в Крыму:
На фото выше вы, кстати, можете видеть угнетаемый народ, и очевидное наращивание враждебного Европе и НАТО контингента. Лица славянской внешности, видимо – уже потенциальная угроза.
Пять лет назад Россия с применением силы «незаконно и нелегитимно аннексировала Крым», нарушив суверенитет и территориальную целостность Украины, говорится в заявлении НАТО, которое опубликовала в Twitter официальный представитель альянса Оана Лунгеску. Смешно, что когда через референдум – это незаконно, а когда объявляют президентом целой страны какого-то левого парня, как делают это США в Венесуэле – это нормально, законно и вообще нет никаких вопросов.
Кстати, по поводу угнетаемого народа в Крыму:
Очевидно, что население прямо-таки в рабстве у России.
А вот график, на котором снимается вопрос о том, как именно Крым влияет на бюджет.
А вот график, на котором снимается вопрос о том, как именно Крым влияет на бюджет.
Не так уж и страшно, есть регионы, вопросов к которым куда больше.
Крым совершенно органичен в России, он всегда был и остается русским регионом, потому что народ полуострова, уж простите, кроме России никому не нужен. Вся мишура западных интересующихся - просто желание влиять на Черное море. Крым наш, и в этом вопросе давно стоит жирная точка.
Крым совершенно органичен в России, он всегда был и остается русским регионом, потому что народ полуострова, уж простите, кроме России никому не нужен. Вся мишура западных интересующихся - просто желание влиять на Черное море. Крым наш, и в этом вопросе давно стоит жирная точка.
Источник:
Ссылки по теме:
- 2 года в составе РФ: как изменился Крым
- Россиянам предлагают проголосовать за название для строящегося моста в Крым
- Бывший премьер Японии скоро посетит Крым
- Кому на Руси жить хорошо: составлен рейтинг российских регионов по качеству жизни
- 3 года в составе РФ: как изменился Крым
реклама
.jpg)
Вот и я не помню.
ЗЫ А вот при захвате Мариуполя всё это было. Только с другой стороны.
Да орали, какая же оранжевая революция без этого?
Но в в 2017 году обязательно расторгли бы соглашения от 2010, действие которого заканчивалось в 2042 году?
Я еще раз напоминаю, что вопрос был о том, чем же ситуация 2004 года отличалась от 2014.
В ответ пока слышу лишь приведение аналогичных моментов, но почему-то с утверждениями, что "было бы по-другому".
Эдак и я могу.
Я так понял, это все более-менее значимые детали, разницу в которых вы увидели между двумя случаями?
Сильный аргумент, особенно учитывая, что вся эта "разница" не повлияла, как ни странно, на остальные экономические и политические отношения стран в моменте.
Много вы вспомните реализованных фактических, а не популистских "угроз" Украины в сторону России и наоборот, в последующий год?
Или только флот был под угрозой? Даже несмотря на почти халявный газ, скидкой на который мы расплачивались за аренду? У Украины дофига ж альтернатив было.
А почему ты не ответишь на вопрос про реализованные "угрозы", осуществленные Украиной или нами, после "полноценной революции" 2014 года?
Я вижу только лозунги.
Что касается угроз то, как я вижу, нынешняя украинская власть выполняет все что требовалось от них спонсорами революции: разрыв всяческих отношений с РФ (политических, экономических, религиозных, языковых), а если Петя останется еще на один срок, то и размещение военных баз стран НАТО не за горами. Этого мало?
А как по-твоему должна была реагировать Россия на революцию у ее границ?
Пока кроме твоих рассуждений, не услышал ничего конкретного.
И да, видимо в первом сроке Порошенко "не хочет" размещения баз НАТО, поэтому ты, как профессиональный политолог, нарезал эти задачи ему на второй срок?
Видал я такие "пророчества" про конец света - все время сроки передвигаются.
Не занимался этим, нет?
"Этого мало?"
или
"А как по-твоему должна была реагировать Россия на революцию у ее границ?"
И это вроде вы хвостом уже извилялись, но так и не ответили ни на первоначальный вопрос, ни на один другой.
То угроза флоту у вас была "реальна", но все остальные "угрозы" почему-то не реализуются - "колотушку" свою НАТО все не размещает. Украина, не потерявшая выхода к Черному морю, равно как и Болгария, Румыния, Турция все никак не хотят захватывать акваторию. Что там еще вы считали "угрозой"? Проверим ее реализацию за 5 лет?
А еще у вас разорваны "политические, экономические, религиозные, языковые" отношения, но почему-то продолжается торговля между странами, в т.ч. энергоресурсов.
Почему-то в обоих странах есть посольства и возможность пересечения границ гражданами.
Церковь раскололась, но РПЦ присутствует на Украине.
Русский язык стали ограничивать еще при Януковиче и до сих пор он есть на Украине не в качестве государственного.
Понятно, что все это в напряженном ключе, но я сейчас прям описываю отношение почти с любой из бывших республик, не так ли?
И я говорю о проверяемых фактах, а вы о предположениях в ключе "что было бы, если б не..."
А на нее же в Грузии?
А в Киргизии, Молдове, Армении и других "бывших"?
как по-твоему должна была реагировать Россия на революцию у ее границ?
Это и позиция международного законодательства и позиция России во всех остальных аналогичных случаях.
А у вас другое мнение? Основанное на "а могло же быть так...."?
Ну и жителям России, 5 лет расплачивающимся за последствия и неизвестно сколько еще будущим это делать.
А "спецслужбы не дураки" - это аналог любимой поговорки политиков всех времен и народов - "если б не наши действия, было бы еще хуже".
А последний вопрос не ставит разве Россию на одну ступень с так критикуемым агрессором?
Да да, знаю.... с волками жить...
Только политика это наука и искусство, а не только умение махать кулаками. Та же америка, поступив аналогично, не получала бы таких последствий для населения всей страны. Вот это политика, хоть и критикуемая другими, но нацеленная на внутреннее благополучие. А потому жителям пендоссии срать на все эти критики, если это им во благо.
А как, позвольте осведомиться, вы расплачиваетесь за последствия? Как тебя лично это коснулось, если по какой-то случайности ты на самом деле живешь в России?
А ты молодец! Оправдал мои ожидания с ответом на пример с Канадой. Так и знал, что ответ будет "в отличие от России США бы поступили умно и без последствий". Ну, так озвучьте свое экспертное мнение. Как же америка хитроумно и ловко поступила бы?
А ты сам деньги зарабатываешь? Или тебя до сих пор мама с папой кормят, что ты не видишь падения покупательной способности национальной валюты? И на фоне "экономического роста", повышения платежной нагрузки на население?
- Как тебя лично это коснулось, если по какой-то случайности ты на самом деле живешь в России?
- Как же америка хитроумно и ловко поступила бы?
Я кстати, не скрываю свое место жительство в профиле, в отличие от некоторых и не оригинальничаю иностранными названиями профиля. Так что это ты скорее живешь не в России.
Я лично за это время стал зарабатывать больше в цифрах, но на эти деньги могу купить на порядок меньше (касается любой сферы). А многих повышение з/п и не коснулось.
Плюс к этому у меня повысилось много обязательных расходов в части налогов, коммуналки, бюджетных платежей.
А про америкосов -они десятилетиями выстраивали политическую модель, чтобы ее можно было разжевать в трех строчках, но достаточно посмотреть на результат - это лучший лакмус.
А как твоя покупательская способность зависит от событий на Украине? Вот этот плач Ярославны от каждого из вас читаю, но никто не может внятно объяснить.
С нетерпением жду ответа на вопрос о хитроумных действиях США в аналогичной ситуации.
А с нетерпением ты можешь ждать чего тебе удобно, у меня кончился бисер.
Тупому что-то объяснять бесполезно и мой аттракцион неслыханного меценатства закончился.
Давай, пока.
Можешь потеребить свое эго и оставить последний комментарий в том духе, что я слился. Дарю.
- А как они бы это сделали?
- США десятилетиями выстраивали свою политическую модель..
- Как они бы это сделали?
- Достаточно посмотреть на результаты..
- Ты можешь сказать как бы они это сделали?
- Можешь оставить последний комментарий в том духе, что я слился.
Браво! До новых волнительных встреч.
Во-первых ты переврал то, что я писал - а ведь существуют цитаты, которые ты привести не смог, т.к. по женскому типу истерички, переиначил. Я же в диалоге только твою глупость и цитировал.
Во-вторых - даже полный идиот способен понять примеры про внешние вмешательства США и отсутствие за это последствий для жителей страны.
А эти последствия для России твои родители хапают в три горла (тебя ж оберегают от проблем внешнего мира на свою пенсию, а ты и рад строчить, что их нет).
В-третьих, если твой бухой папа на кухне раскладывает политику любой страны в пять минут, то огорчу - это достояние избранных, я так не могу.
Ну и в-четвертых перечитай нашу переписку - ты не ответил ни на один вопрос и все твои комментарии - лишь домыслы на тему "что могло бы случиться" и требования "ответить на вопрос"
А в итоге - я не доказываю свою правоту с пеной у рта, а просто привожу факты.
Ты же с этой пеной, доказываешь возможное развитие ситуации и "прекрасное" решение мнимых угроз, ни одну из которых обосновать не смог.
При этом я работаю и нормально зарабатываю, а ты сосешь куй, но утверждаешь о "светлом завтра"... - парадокс не правда ли?
И в твоем понимании я "зажравшийся москвич"... Но о тех, кто зарабатывает меньше, почему-то вспоминаю именно я, "зажравшийся", а ты их даже не считаешь
за людей...
Лан, я пойду дальше пить дистиллят... а ты дальше дрочи в интернете
Я тебе уже несколько раз писал, что поступили бы равно также, как и всегда во всех своих вмешательствах во внешнюю политику других стран, но без последствий типа наших.
Влезть в подобное способна любая страна. Но не любая имеет политический вес/экономический запас, способный оградить от последствий. А он нарабатывается долгое время.
И перечитай-ка наш диалог - я мечу бисер, а ты с непробиваемым видом пишешь "ну и что, а ты купи слона".
Все, эта тема не стоит столького времени, чао.
Россия не должна реагировать на угрозу т.к. для этого нужен "политический вес/экономический запас" и это плохо.
США поступили бы как всегда (разбомбив всех и введя войска) т.к. есть политический вес/экономический запас и это правильно и разумно.
Ответ достойный ученого мужа, хули.
А после этого ваша либеральная куча удивляется почему к вам относятся как к конченым мразям. Вы готовы оправдать абсолютно любое злодеяние запада но с ожесточением осуждаете каждый шаг своей же страны. Блдь, тебе самому от себя не тошнит?
Сам напридумывал чего-то и предъявляешь претензии.
Хочешь подтверждения - попробуй обосновать свой бред с использованием моих цитат, а не каши из своей головы.
Во-вторых, что именно неправда в моих словах? Разве ты не высказался, что Россия никак не должна была реагировать? Высказался. Разве не написал, что америка, отреагировала бы в такой же ситуации как всегда, наср..ав на чужое мнение потому что у них правильно выстроенная политическая модель? Написал. То есть мой вывод сделан согласно твоим же словам. Россия - не должна была ничего делать потому что это неправильно, а любая реакция США была бы правильной т.к. у них "политический вес/экономический запас". Ну что, опять вернешься к обсуждению моих родителей или признаешь, что в очередной раз обо.с.р.ался?
Тыкатель в гавно
Вы одним своим существованием дискредитируете ее больше, чем кто-либо.
https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.htmlhttps://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html
И это... ты забыл поставить минус, о грозный воин интернета.
28 марта 1938 года Генлейн и Гитлер на совместном совещании выработали программу создания Судетской автономии. Но, поскольку оба знали, что чехи добровольно на это не пойдут, то решили спровоцировать беспорядки в пограничных с Германией районах Чехословакии и обратиться за помощью к руководству Третьего рейха.
Тысячи молодых немцев бежали в рейх, где их обучали военному и диверсионному делу, вооружали и формировали отряды добровольческого корпуса. Газеты Германии подняли шумиху о притеснениях чехами судетских немцев и о необходимости их освобождения.
Таким образом фюрер пытался предстать перед миром «защитником угнетенных».
Немецкие войска заняли Судеты уже 1 октября без всякого сопротивления со стороны Чехословакии. Местные жители с цветами встречали своих «освободителей», а в самой Германии по этому случаю устроили «массовые ликования» немецкого народа.